Critiques Spectateurs

Scénario original, qui montre une connaissance et un respect de l'univers du détective créé par Conan Doyle et qui joue avec de manière très astucieuse. L'idée de confronter un Holmes junkie à un homme aussi perspicace que lui en la personne de Sigmund Freud (personnage evidemment très romancé par rapport au véritable psychanaliste) est une excellente idée, permettant de décrire leurs rapports dont les interractions permettront aux deux esprits scientifiques d'enrichir leurs savoir par une appropriation des méthodes de l'autre. Le récit mèle dans sa seconde partie une enquête classique pour le détective et sa psychanalise qui remonte aux sources de la personnalité singulière du limier anglais.

Une autre adaptation de Sherlock Holmes sur grand écran,qui respecte partiellement l'univers du célèbre détective du XIXème siècle,mais qui se plante à cause d'une lenteur constante et d'une interprétation à revoir(pas en ce qui concerne Alan Arkin,mais Robert Duvall et Roger Williamson le sont)."Sherlock Holmes attaque l'Orient-Express"(1976)a ceci d'intéressant qu'il s'attarde sur la personnalité de Holmes et ses traumas.On sait qu'il était dépendant à la cocaïne(son sevrage est ici radical),qu'il avait assisté au meurtre de sa mère par son père.Sa formidable capacité de déduction est aussi montrée sans esbrouffe.Et c'est une excellente idée de le confronter à Sigmund Freud,autre brillant esprit de la même époque.Ils enquêtent de concert sur le kidnapping d'une toxico(Vanessa Redgrave,à côté de la plaque)L'avant-dernière séquence du duel à l'épée sur le train est divertissante.Malgré une écriture assez rigoureuse,bien que faisant de Holmes,Watson et Freud des pions sans nuances,cette version ne vaut ni celle étonnante de Billy Wilder,ni la relecture vitaminée de Guy Ritchie.

Ce film bénéficiant d'une bonne réputation,d'autant fut grande ma déception tant il est creux,lourd et démonstratif autant dans ses propos que dans ses images. La mise en scène est beaucoup trop appliquée,il ne reste que les décors ,les costumes,les couleurs et les éclairages pour nous ravir les yeux...C'est beau mais totalement insatisfaisant, comme d'ailleurs c'est presque toujours le cas lorsqu'on part d'une idée et que l'on veut l'exploiter à fond;l'ennui vient vite. Watson n'est pas mal mais c'est surtout Alan Arkin qui ressort,il compose un Freud tout a fait convainquant. Le pire étant Sherlock Hommes et Vanessa Redgrave à la limite du grotesque. Lui totalement insupportable dans un rôle de malade qui a du faire ricaner des centaines de cocaïnomanes et elle réduite à un visage inexpressif...Un film aussi misogyne c'est rare. Je ne parlerai même pas de la vraisemblance qui ici est trop ignorée,même Conan Doyle n'aurait pas osé terminer un film en laissant partir de façon idyllique deux personnes ayant au plus profond d'eux même une telle dette vis à vis d'une toxicomanie partagée. Reste donc de belles images de cartes postales et une poursuite en train qui a du mal à se terminer. C'est assez rare que je m'ennuie autant au cinéma. Je n'ai plus qu'à revoir une fois de plus le Sherlock de Billy Wilder qui n'est pas prêt d'être égalé.

Sherlock Holmes est habituellement le personnage et le détective privé le plus célèbre du monde pour ses déductions extraordinairement rapides et sa volonté de résoudre les problèmes et les affaires de meurtre avec efficacité mais est également un personnage glacial qui ne laisse aucune place à l'amour, c'est en tout cas l'image rendue par Arthur Conan Doyle dans ses romans et dans les adaptations de ses livres. Seulement voilà, cet opus nommé "Sherlock Holmes attaque l'Orient-Express" n'est pas tiré d'un roman d'Arthur Conan Doyle mais d'un romancier nommé Nicholas Meyer qui rédigera et réalisera également par la suite "C'était demain", film conjuguant le myhte de Jack l'éventreur et de la machine à avancer ou reculer dans le temps. Le film relate la guérison de Sherlock Holmes dépendant de la cocaïne par un médecin non moins célèbre que Sigmund Freud mais également une histoire de kidnapping d'une jeune femme que le célèbre détective veut sauver des mains de personnes malfaisantes. L'originalité principale de ce "Sherlock Holmes" vient du fait qu'il propose des scènes particulièrement spectaculaires, des chevaux tueurs, un duel à l'épée sur le toit d'un train bref ce film n'apporte et n'emporte que du plaisir au spectateur qui suit avec intérêt les multiples rebondissements qui vont aboutir à une fin étonnante. Le mythe du détective froid et glacial sans aucune lacune est-il détruit? Absolument et ce n'est pas pour le rendre dommageable. Pour une fois et même pour la seule fois dans l'histoire du septième art, Sherlock Holmes ne résolve pas par intérêt, ni pour l'argent, ni pour la justice, il agit uniquement par amour et c'est ce coté si humain que Arthur Conan Doyle lui retirait qui le rend pour une fois très sympathique. Un excellent scénario, riche et dense, des indices précis pour des déductions brillantes, le "Sherlock Holmes" de Nicholas Meyer porté à l'écran par Herbert Ross ne manque pas de charme ni d'humour et apporte en plus action et bons sentiments.

Un panel de bons acteurs pour une mise en scène bien tristounette. On s'ennuie beaucoup, il y a un manque de souffle évident. L'intrigue est molle. Une superproduction pour pas grand chose.

Beau casting pour un excellent film sur Sherlock Holmes qui va rencontrer Freud pour ses problèmes de drogue. Le titre français du film fait allusion au final ou Sherlock Holmes affronte un adversaire en duel à l'épée sur les toits d'un train en mouvement (chose plausible car à l'époque le train était très loin de la vitesse d'un TGV). J'adore ce type de film qui mêle polar, aventure et humour. Sans doute la plus belle réalisation d'Herbert Ross.

Une parodie particulièrement réussie. L'ensemble est mené à un rythme d'enfer par l'excellente mise en scène d'Herbert Ross, et il faut dire que l'idée de faire rencontrer Freud et Sherlock Holmes était particulièrement savoureuse. Ce film bourré d'humour est un très grand plaisir, surtout que l'interprétation est excellente, avec notamment la présence d'Alan Arkin ou encore de Robert Duvall. Excellent!

Une amusante variation sur le thème de sherlock Holmes, si on ne cherche pas à faire de parallèle avec la série britannique de Granada à laquelle j'aurais mis 5 étoiles (si cela existait). L'histoire est ici totalement loufoque avec un Sherlock tourmenté rencontrant un sympathique docteur Freud. les personnages sont attachants, l'histoire palpitante et invraissemblable mais n'est-ce pas cela qui fait l'originalité des histoires du personnage?

Un très bon film d'aventures très bien fait où Sherlock Holmes rencontre Sigmund Freud. Du suspense, de l'action, des rebondissements en cascade, un Sherlock Holmes tel qu'il est montré dans les romans (accro à la cocaïne). Un film très sympathique à voir.

C'est un bon divertissement, qui tient le spectateur en haleine jusqu'au bout. De bons acteurs et une bonne mise en scène, un peu trop ennuyeux vers le milieu. Robert Duvall est excellent. Pas mal.