AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1289 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
31 critiques
3
30 critiques
2
18 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si on devait résumer Amblin, ce ne serait pas les Goonies, un peu trop condescendant, mais ce petit bijou de Frank Marshall qui possède tous les ingrédients : dialogues cultes, horreur savamment distillée (
spoiler:
le porte-manteau ! scène qui m'est déjà arrivée en vrai !
), personnages tous adorables et bien caractérisés, humour noir ( spoiler: scrouichhhhh !
), le tout sur un sujet archi-universel et où là aussi, on est baladés sans être pris pour des clowns. Un film à grand spectacle ET intimiste, le parfait équilibre et en prime qui foutra les jetons à toute la famille avec bonne humeur.
), personnages tous adorables et bien caractérisés, humour noir ( spoiler: scrouichhhhh !
), le tout sur un sujet archi-universel et où là aussi, on est baladés sans être pris pour des clowns. Un film à grand spectacle ET intimiste, le parfait équilibre et en prime qui foutra les jetons à toute la famille avec bonne humeur.
Un film léger avec un beau petit casting. Etant arachnophobe, je n'ai pas spécialement eu peur, j'ai frissonné à plusieurs moments mais malheureusement le film à un peu vieilli, il reste malgré tout regardable.
Voila ce qui se passe quand une Amblin vieillissante et fatigué, avec un Spielberg dégouté par la responsabilité officieuse de la création du PG 13, et totalement à bout de course d'envie d’innovation et de rébellion artistique, fricote avec un Disney opportuniste, et avide de nouveau territoire commercial facile. Un pseudo film de monstre à la Joe Dante, assez soporifique et totalement frustrant pour les amateurs de gore, qui en seront pour leurs frais. Une trop gentille comédie thriller, ultra soft et familiale, sans la moindre véritable intrigue, subversion, ni même violence, conçu directement à destination des 10/12 ans. Le début de la fin, des glorieuses années latex du cinéma d'horreur des séries B 80s, déjanté et déviant, qui s’apprête à être comme ce film, vidé de sa substantifique moelle slimeuse, pour devenir du prémâché froid, ennuyeux, sans saveur, et ultra consensuel. Même s'il ne se passe pas grand chose de follement passionnant, le film est certes sympathique, joliment bien fait, et avec une mise en scène d'une efficacité redoutable. C'est sur. Mais de grâce, ne tombez pas dans le panneau. Ne vous faites pas avoir comme je l'ai été à l'époque, par ce trailer racoleur très vidéo club de genre. Ce n'est absolument pas un film d'horreur. Juste une bonne blague pour enfant, bien générique et standardisé.
Situé dans une petite ville sur la côte californienne, Arachnophobia est un grand film d'horreur/comédie. Une petite ville est envahie par des araignées venimeuses d'Amérique du Sud qui sont accidentellement rangées à bord d'un cercueil transportant une victime tuée par une araignée. La famille Jennings a déménagé dans la ville à peu près au même moment...Dirigé par le très sympathique Jeff Daniels, Arachnophobia est un film au rythme lent qui prend son temps à s'installer. Il n'y a pas d'effets spéciaux majeurs mais les araignées donnent la chair de poule. Frank Marshall a réalisé et il allait continuer à faire d'autres films sur le thème des animaux comme "Congo" (qui n'a malheureusement pas marché). Je n'ai pas peur des araignées, mais j'avoue que j'ai eu peur pendant ce film. Voilà un grand classique des années 90 et certainement le meilleur film d'araignées jamais réalisé !!!
Toujours aussi efficace! ici, le danger est difficilement détectable, mais surtout crédible : Nous avons ici affaire à de petits araignées très agressives, et pas aux monstres qu'on pouvait voir dans "Arac Attack". Même si l'araignée semble rancunière (elle décide dès le début de suivre et de tuer celui qui a tué sa p'tite copine, d'où son voyage) et qu'un tel problème de santé publique ne serait pas aujourd’hui géré par le médecin et le shérif du coin (!!!), ce qui rajoute un peu de naïveté au film, on doit bien reconnaître que c'est très bien fait, avec quelques scènes "chocs" (pour l'époque et encore un peu aujourd'hui), et hormis quelques tours de passe passe (la suggestion est souvent plus efficace que de montrer dans l'horreur) et une araignée marionnette sur 2/3 plans, ce film est pour moi un chef d'oeuvre de l'horreur. Il m'avait traumatisé gamin, et je trouve qu'il fait toujours son petit effet!
Ce film est plus une comédie qu'un film d'horreur. La réalisation est classique et sans grand intérêt, les acteurs ne sont pas tous convaincants et on l'air plutôt de faire une parodie, malgré une histoire originale pour sa sortie en 1990. Les effets spéciaux sont presque corrects et le scénario est une vraie catastrophe du début jusqu'à la fin. Beaucoup d’invraisemblance, d'incohérences, de facilités, de scènes prévisibles et de dialogues à tirer par les cheveux. L'idée de ce film est bonne, mais il aurait fallu, prendre plus de temps pour pondre un long-métrage bien plus divertissant et prenant que ce film sans aucune once d'amour, d'humanité ou de réalisme. Car oui, Arachnophobie n'est pas un film très réaliste, c'est plutôt totalement le contraire. Presque toute les scènes sont irréalistes, qui font de ce film une 100% comédie au lieu de 40-50%. Un film à voir uniquement pour rigoler tellement c'est ridicule et pour Jeff Daniels, dont on se demande ce qu'il fait là.
Une équipe de scientifiques part en expédition au Venezuela, pour trouver de nouvelles espèces d’insectes ; parmi eux, un abruti maladroit, on ne sait pas ce qu’il fait là et lui non plus apparemment, puisqu’il ne sait clairement pas ce qui se passe.
On découvre qu’il est photographe, mais lorsque vient le moment de prendre des photos, il reste immobile, la bouche béante. Les autres tombent néanmoins sur une espèce encore inconnue d’araignée, plus grosse que la normale, et plus difficile à tuer.
Evidemment l’idiot du groupe se fait mordre, mais il ne se transforme pas en Spider-man, il meurt juste instantanément. Et bien sûr, l’araignée est ramenée par mégarde aux Etats-Unis, planquée dans le cercueil du défunt.
A partir de là, il ne se passe pas grand chose pendant un bon moment, le film se penche avant tout sur les problèmes d’une famille qui vient d’emménager à la campagne et dont le père, un médecin, se retrouve sans clients. Ce personnage est le héros, qui raconte encore une fois à sa femme le traumatisme causé par une araignée quand il était bébé. Mouais ...
Arachnophobie est d’ailleurs riche en répliques saugrenues : "Le Dr Metcalf ne fait pas la différence entre un pied de chaise et un pied de nez" ; "Molly, je crois que tu héberges le sosies à 8 pattes du Corbusier" ( ???) ; "Une araignée ? On aurait dit un cougar !".
Il il y a une scène d’attaque qui se démarque de par sa débilité : une araignée saute sur une femme qui prend sa douche, glisse entre ses seins, et tombe dans l’eau.
Après plusieurs décès en ville, quand les personnages comprennent que les responsables sont des araignées, ils partent à leur recherche dans la maison de la première victime (plusieurs jours après…). Mais, même en sachant que ces insectes tuent en une morsure, ils fouillent la maison sans gants, sans masques. Pareil pour le "plus grand expert en araignées de la côte ouest"…
Mais bien sûr, quand une araignée approche d’une enfant, elle n’arrive pas à l’atteindre ; faudrait pas tuer un gosse quand même.
Et le héros, celui qui est arachnophobe, a beau se faire atteindre par une dizaine d’araignées dans la dernière partie du film, il ne se fait mordre à aucun moment !
Le final d’ailleurs est niaise , entre l’araignée qui saute des flammes, l’attaque au pistolet à clous, et le héros qui passe à travers le plancher de sa maison. C’est tellement grotesque que j’en ai éclaté de rire. Il est vrai que nous avions découvert plus tôt dans le film que le plancher de la maison est pourri, quand le héros veut planter un clou dans les fondations, ça passe à travers le sol. A ce niveau là, un simple coup de pied par terre devrait faire s’effondrer le plancher…
Lors du même final on essaye de nous faire stresser pour le héros, quand il se retrouve paralysé comme quand il était bébé, et que l’araignée monte sur lui ; mais on devine de suite que c’est une feinte ...
Une 1 minute plus tôt il frappait dans les airs, d’un coup de pelle une araignée qui sautait vers lui.
Arachnophobie est donc un film mal fait, principalement pour son manque de cohérence.
On découvre qu’il est photographe, mais lorsque vient le moment de prendre des photos, il reste immobile, la bouche béante. Les autres tombent néanmoins sur une espèce encore inconnue d’araignée, plus grosse que la normale, et plus difficile à tuer.
Evidemment l’idiot du groupe se fait mordre, mais il ne se transforme pas en Spider-man, il meurt juste instantanément. Et bien sûr, l’araignée est ramenée par mégarde aux Etats-Unis, planquée dans le cercueil du défunt.
A partir de là, il ne se passe pas grand chose pendant un bon moment, le film se penche avant tout sur les problèmes d’une famille qui vient d’emménager à la campagne et dont le père, un médecin, se retrouve sans clients. Ce personnage est le héros, qui raconte encore une fois à sa femme le traumatisme causé par une araignée quand il était bébé. Mouais ...
Arachnophobie est d’ailleurs riche en répliques saugrenues : "Le Dr Metcalf ne fait pas la différence entre un pied de chaise et un pied de nez" ; "Molly, je crois que tu héberges le sosies à 8 pattes du Corbusier" ( ???) ; "Une araignée ? On aurait dit un cougar !".
Il il y a une scène d’attaque qui se démarque de par sa débilité : une araignée saute sur une femme qui prend sa douche, glisse entre ses seins, et tombe dans l’eau.
Après plusieurs décès en ville, quand les personnages comprennent que les responsables sont des araignées, ils partent à leur recherche dans la maison de la première victime (plusieurs jours après…). Mais, même en sachant que ces insectes tuent en une morsure, ils fouillent la maison sans gants, sans masques. Pareil pour le "plus grand expert en araignées de la côte ouest"…
Mais bien sûr, quand une araignée approche d’une enfant, elle n’arrive pas à l’atteindre ; faudrait pas tuer un gosse quand même.
Et le héros, celui qui est arachnophobe, a beau se faire atteindre par une dizaine d’araignées dans la dernière partie du film, il ne se fait mordre à aucun moment !
Le final d’ailleurs est niaise , entre l’araignée qui saute des flammes, l’attaque au pistolet à clous, et le héros qui passe à travers le plancher de sa maison. C’est tellement grotesque que j’en ai éclaté de rire. Il est vrai que nous avions découvert plus tôt dans le film que le plancher de la maison est pourri, quand le héros veut planter un clou dans les fondations, ça passe à travers le sol. A ce niveau là, un simple coup de pied par terre devrait faire s’effondrer le plancher…
Lors du même final on essaye de nous faire stresser pour le héros, quand il se retrouve paralysé comme quand il était bébé, et que l’araignée monte sur lui ; mais on devine de suite que c’est une feinte ...
Une 1 minute plus tôt il frappait dans les airs, d’un coup de pelle une araignée qui sautait vers lui.
Arachnophobie est donc un film mal fait, principalement pour son manque de cohérence.
Un film d'angoisse comme on les aimes. Les fans arachnophobe seront aux anges. Les effets spéciaux n'ont pas à rougir et le film répugne bien plus que les films d'aujourd'hui.
Ça commence comme le premier Indiana Jones, dans une jungle hostile où des petites bêtes grimpantes mortel vivent. Un petit film d'horreur parodique produit par Spielberg et un des premiers rôles de l'excellent Jeff Daniels toujours aussi sympathique, il y a aussi John Goodman toujours aussi farfelue, réalisé par Franck Marshall ("Big"). Des locataires, un médecin qui plus est, dans leur nouvelle maison au bord du lac qui tourne au drame, pas super flippant et facilement on décroche. Les dialogues sont vieillots. Même les araignées se demandent pourquoi ils sont dans ce film, ils sont ceci dit bien dressées et développent l'intrigue avenir toute en s'introduisant dans la vie de famille et toute une communauté, un mal envahissant comme les Gremlins dont l'ambiance est identique mais moins inventif mais la fin est pas mal. Amusant sans plus !
Parce qu’il néglige la fonction pourtant essentielle de véhicule émotionnel qu’est l’acteur, Arachnophobie n’atteint jamais la puissance traumatique espérée. Ses araignées sont superbes, et le passage des spécimens authentiques aux animatroniques ne se remarque presque pas : nos monstres surprennent par la fluidité de leurs mouvements tout en alimentant un cauchemar qui va crescendo, jusqu’à l’affrontement final. En ce sens, le film reproduit le schéma instauré par Les Dents de la Mer : se saisir d’un personnage phobique – peur des araignées, peur de la mer – pour plonger le spectateur dans le chaos ambiant ainsi redoublé dans l’intériorité d’un être : la paranoïa qui saisit Martin Brody atteste la subjectivisation du point de vue dont les troubles génèrent une peur de chaque instant ainsi que des altérations de la perception. Chose curieuse, Frank Marshall n’exploite guère cette veine et préfère capter la phobie depuis l’extérieur. Ce faisant, il transforme le docteur Jennings en pantin comique assez dommageable, puisqu’il contraint le spectateur à voir et vivre la menace non par ses yeux, mais par l’omniscience de la mise en scène. Chez Steven Spielberg, le monstre surgissait de l’inconscient de Brody ou lors des confrontations directes avec lui. Ici, les araignées gagnent l’écran avant même que le héros ne soit introduit ; leur puissance mythique s’évapore aussitôt pour ne laisser, en lieu et place, qu’une terreur de la prolifération. Arachnophobie ne travaille donc pas tant la phobie que l’arachnide qu’il multiplie à l’infini pour en décupler force et impact. Voici une œuvre qui grouille, qui pique et mord, qui dessine des toiles géantes dans les greniers. Voici une œuvre qui aurait dû néanmoins prendre le risque de s’engouffrer dans l’inconscient de son personnage souffrant de phobie ; là se tenait le traumatisme véritable.
Film Amblin, donc film pour enfants. Sa l'est. Pour nous adultes, on retiendra, les araignées, plus vrai que nature. J'ai stresser tout le long du film et l'Ost. Le rest e aurait dut-etre un pur film d'horreur.
Bon, Arachophobie ne devait déjà pas être incroyable à sa sortie, mais près de 30 ans plus tard, c'est vraiment devenu du vinaigre... L'image à vieilli, les effets spéciaux sont ridicules, le scénario prend les deux tiers du film pour se lancer, la mise en scène est pauvre, le jeu d'acteur est banal... Bref, aucun intérêt à l'heure actuelle.
Sans quasiment une seule goutte de sang et sans araignées mutantes, le film arrive a être terrifiant et prenant. Chapeau.
Arachnophobie est un bon film. Sans doute le meilleur film d’horreur avec des araignées car on est loin d’un nanar où les araignées font plus rigoler qu’effrayer et là est ma petite surprise pour ce métrage où se mélange le suspense, quelques passages comiques, le sursaut et les frissons. Si vous êtes arachnophobes alors le visionnage vous sera peut-être un peu une épreuve ^^ car moi-même qui ne le suis pas mais qui ne les apprécies pas du tout je me suis fait surprendre à quelques reprises et j’ai eu des frissons, preuve que les araignées dans ce long métrage ne font pas fausses.
L’ensemble tient véritablement bien la route, le film est très sympathique à suivre et est bien mis en scène. La bande son signée Trevor Jones est très agréable et ajoute une bonne ambiance particulière. Mention spéciale au thème de la belle introduction.
Le réalisateur Frank Marshall signe ici son tout premier long-métrage avec une belle audace je trouve et sa réalisation est tout à fait honorable et donc bonne. Le casting fonctionne à merveille avec le plaisir de voir Jeff Daniels surtout et John Goodman dont sa présence assez pauvre ajoute un plus. Harley Jane Kozak, Julian Sands, Stuart Pankin, Brian McNamara, Henry Jones y sont tous bons.
La star de ce film est une mygale amazonienne surnommée comme étant la tarentule Goliath mangeuse d’oiseaux et n’aura pas fini d’effrayer les personnes souffrant d’Arachnophobie, voir même les autres.
Ma note : 7/10 !
L’ensemble tient véritablement bien la route, le film est très sympathique à suivre et est bien mis en scène. La bande son signée Trevor Jones est très agréable et ajoute une bonne ambiance particulière. Mention spéciale au thème de la belle introduction.
Le réalisateur Frank Marshall signe ici son tout premier long-métrage avec une belle audace je trouve et sa réalisation est tout à fait honorable et donc bonne. Le casting fonctionne à merveille avec le plaisir de voir Jeff Daniels surtout et John Goodman dont sa présence assez pauvre ajoute un plus. Harley Jane Kozak, Julian Sands, Stuart Pankin, Brian McNamara, Henry Jones y sont tous bons.
La star de ce film est une mygale amazonienne surnommée comme étant la tarentule Goliath mangeuse d’oiseaux et n’aura pas fini d’effrayer les personnes souffrant d’Arachnophobie, voir même les autres.
Ma note : 7/10 !
Disney veut conquérir un public plus adulte, ils vont alors créée Touchstone Pictures dont le premier film est "Splash" (1984). Puis une autre filiale sera aussi créée pour un public encore plus "mature" : Hollywood Pictures voit le jour le 1er février 1989 et son premier film sera "Arachnophobie" (1990).
Ce premier film est mon premier film d'horreur d'araignée. Enfin je ne sais pas si on peut parler d'horreur mais c'est plus un film de suspense du type "Psychose". Alors, est-que le suspense est réussi et que la tension est là ? Et bien je dirais que c'est plutôt un échec sur ce point car il y a peu de tension mais quelques scènes nous font tout de même frissonner.
J'aime particulièrement la scène où spoiler: l'araignée est dans la salle de bain, la scène est d'ailleurs clairement prise d'Alfred Hitchcock avec la scène du meurtre dans la douche dans "Psychose"
. Et cette scène est particulièrement réussite au niveau de la réalisation.
Les araignées sont réalistes. Les acteurs sont bons. Les scènes comiques ne marchent pas vraiment car elles sont déjà vu. La BO n'a rien de mémorable.
En conclusion, ce film se laisse regarder et a de nombreuses qualités mais sa mission principale n'est pas réussie : le film de nous tient pas en halène.
Ce premier film est mon premier film d'horreur d'araignée. Enfin je ne sais pas si on peut parler d'horreur mais c'est plus un film de suspense du type "Psychose". Alors, est-que le suspense est réussi et que la tension est là ? Et bien je dirais que c'est plutôt un échec sur ce point car il y a peu de tension mais quelques scènes nous font tout de même frissonner.
J'aime particulièrement la scène où spoiler: l'araignée est dans la salle de bain, la scène est d'ailleurs clairement prise d'Alfred Hitchcock avec la scène du meurtre dans la douche dans "Psychose"
. Et cette scène est particulièrement réussite au niveau de la réalisation.
Les araignées sont réalistes. Les acteurs sont bons. Les scènes comiques ne marchent pas vraiment car elles sont déjà vu. La BO n'a rien de mémorable.
En conclusion, ce film se laisse regarder et a de nombreuses qualités mais sa mission principale n'est pas réussie : le film de nous tient pas en halène.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse