Avis sur Taram et le chaudron magique

"Taram et le chaudron magique" (ou "The Black Cauldron" en anglais) est un chef-d’œuvre méconnu des studio Disney dû au fait qu'il changeait complètement les spectateurs de leurs dessins animés habituelles, c'est-à dire un univers féérique avec de belles couleurs et un méchant chantant à tu-tette ou faisant de grands gestes pour sortir des pouvoirs multicolores de leur manche. Alors que Taram et le chaudron nous offre enfin un "Méchant" qui est l'incarnation pur du mal et nous montre la véritable forme de la malveillance : "L'inconnu"...
Je m'explique les dessin animé Disney nous montre un méchant coloré, trop coloré pour être perçus comme l'incarnation du mal par les yeux d'un enfants ( car un enfant voit plus facilement les images et les sons simples comme le theme musical et laisse souvent de côté les dialogues ), alors que là on a tout le contraire de nos habitudes, un être maléfique au couleur sombre, à la voix cadavérique, au corps pale et à l'allure d'un diable, accompagné par une musique angoissante...et qui fait peur faut dire.
On pourrait penser que Rasputine, le méchant d'"Anastasia", fut un décalque de celui de Taram...bien que qu'il se soit mit à la chansonnette malheureusement.
Bien que l'histoire et les Héros de ce film soit un peu léger et manque de profondeur, le seul fait d'avoir un méchant charismatique comme "le Seigneur des Ténèbres" me donne déjà envie de revoir de chef-d’œuvre.

En ce qui me concerne, j'ai adoré ce dessin animé. Je trouve qu'il n'a rien à envier aux autres Disney. Il ne méritait pas d'être renié .C'est un Disney...très particulier. Il n'est pas comme les autres. Déjà, il n'a pas de chansons. Mais je trouve qu'elles ne manquent pas. Les péripéties s'enchaînent plutôt bien, l'histoire est originale, et même touchante par moments, puisque qu'elle parle souvent du sacrifice ( le moment où Gurgui se jette dans le chaudron m'émeut). L'atmosphère est plus sombre. Disons qu'elle ne permettait pas glisser des chansons comme dans les autres Disney. Elles auraient un peu abîmer l'atmosphère. Néanmoins, on voit à certains moments que c'est un Disney. Les personnages sont attachants ( surtout Gurgui). Il y a une histoire d'amour, même si ce n'est absolument pas du tout le sujet principale. On suppose que Taram va vivre avec la princesse. Ben, ça change!!!!!!! Souvent, dans les Disney, l'amour prend vraiment une place très importante dans l'histoire. Mais pas dans celui-là. Honnêtement, je trouve ce dessin animé très bien fait, très réussi. On ne parle plus de ce Disney. Je n'ai jamais vraiment entendu quelqu'un en parler. Pas même un enfant. Il m'avait bien plus quand je l'avais vu la première fois ( je crois que je devais avoir environ 6 ou 7ans.) Je l'avais pas revu depuis des années. Je voulais le revoir. Là, j'ai 16 ans, je l'ai revu aujourd'hui, et je me suis régalée. Il est comme dans mes souvenirs. Certains disent qu'il est violent. Moi, je ne vois pas tellement en quoi il est vraiment violent. Il est sombre, mais pas violent, il ne faut peut-être exagérer. Violent est vraiment un TRES TRES grand mot pour qualifier c. Le méchant me paraît peut-être un peu effrayant pour les enfants, mais bon, je n'ai jamais entendu un seul enfant parler de ce film, et il ne m'avait pas effrayé la première fois que je l'ai vu. C'est pour ça que je ne lui retire pas d'étoiles. Quant aux graphismes, ils sont très corrects. Pour moi, il n'est pas du tout à éviter. Je me demande s'il n'aurait pas eu plus de succès s'il était sorti aujourd'hui. Notre génération fut une génération avec des Disney moins remplies de chansons. Les nouveaux classiques ( Raiponce, La princesse et la grenouille) en ont beaucoup. Mais nous avons eu beaucoup de pixar. Les pixar sont des Disney avec très peu, et même souvent pas du tout de chansons. On est plus habitué à regarder des Disney sans chansons. Je pense que, même si ce n'est un pixar, on aurait eu beaucoup moins de mal à accepter qu'il n'y ait pas de chansons. A l'époque, ils étaient habitués à ne voir que des Disney avec des chansons. Je me demande limite si ce ne serait pas intéressant de le ressortir au cinéma, pour voir comment le public l'accueillerait. Je serait curieuse de le savoir, mais je ne pense pas que cela arrivera un jour. Voilà, tout a été dit. Il figure en dixième position dans mon classement.

Taram et le chaudron magique : Un Disney assez méconnu et différent, pourtant, il est original et de grand qualité et a tous les éléments d’un grand Disney. Car, c’est une aventure assez pittoresque basé sur l’univers des contes et légendes avec des elfes, des orges, des chevaliers, dragons… C’est loin des princesses Disney et de l’univers magique qu’on a le droit d’habitude et ce n’est pas plus mal, ça rend unique ce titre. Car, c’est un jeu garçon qui va partir a l’aventure pour devenir chevalier et dérasé les forces du mal qui veulent un chaudron magique renfermant une puissance obscure. Et dans sa quêté, il va rencontrer une princesse, un petit monstre vraiment amusant et assez délirant… Donc voila, l’aventure est prenante, l’univers est original et assez mature du au contexte : légende… Et puis, les personnages sont tous de suite attachants et très réussit cat c’est du 100% Disney dans l’âme (avec le petit monstre…). Et pour finir, l’animation est encore une fois typiquement Disney traditionnelle avec une animation très dessin qi a un certains caché, moi j’adore. Donc voila, un Disney trop méconnu car il est digne d’être un classique.

L'héroic fantasy était très à la mode au début des années 80, suite au succès ( si on peut appeller ça un succès ) de "Star Wars". "Dark Crystal", "Conan le barbare", "Labyrinth" "Legend", le genre est naissant au cinéma. Disney pas au top de sa forme à l'époque se met aussi à la fantasy avec "Taram et le chaudron magique", film au shéma narratif Campbellien à la "Star Wars" et très pompé de l'oeuvre mastodonte de J.R.R Tolkien, "Le seigneur des anneaux". Mais l'histoire est bien plus simpliste ici et les personnages trop peu attachant. Le vrai atout de "Taram" malgré des énormes faux raccords et incohérences, c'est son univers dark fantasy. On peut éventuellement lui reprocher des choses mais pas ça. Plutôt sombre pour un disney ( on y voit une goutte de sang ), le seigneur des ténèbes est sans doute son méchant le plus convaincant, le plus effrayant. Exit les chansons pour la première fois dans l'histoire du studio et la princesse est ici très secondaire. Ce disney s'adresse plus aux ados geeks mâles. Un disney atypique, et c'est pour ça qu'il est interessant.

Le mélange des genres n'est pas terrible. Le seigneur des anneaux à la sauce des Disney.... le résultat est mitigé. Trop naïf mais trop moderne. Des personnages assez pénibles dans l'ensemble. Surtout le Gollum. Totalement niais.

Échec cuisant au box office américain, le destin de Taram et le chaudron magique (1985) n'est pas surprenant, ce film est si différent de ce à quoi nous avaient habitué les studios Disney, notamment entre Rox et Rouky (1981) & La Petite Sirène (1989). Ici, l'animation est réellement décevante, la qualité esthétique des dessins a été revue à la baisse, quant à l'atmosphère sinistre de l'oeuvre, le jeune public avait toutes les raisons de ne pas s'attacher au film.
En s'inspirant du troisième tome des Chroniques de Prydain de Lloyd Chudley Alexander (parues entre 1964 et 1970), la firme aux grandes oreilles a pris d'énormes risques, terminé le côté féerique qui collait parfaitement au studio, cette fois-ci, Disney mise sur l'heroic-fantasy et en restitue une oeuvre étonnamment violente et sombre. C'est d'ailleurs la première fois qu'une oeuvre Disney se retrouve privé de séquence chantée. Le scénario quant à lui est très décevant, d'une platitude désarmante, avec des personnages ennuyeux et stéréotypés.

J'ai beau essayer et encore réessayer je n'y arriverai jamais !!! Ca ne prend pas et je n'aime pas !! Ce n'est pas faute d'avoir tenté !! L'histoire est inintéressante et complexe, c'est lugubre et froid et vraiment je n'accroche pas !! Tant pis...

A l'époque ou le studio enchaînait les échecs, voilà que l'on nous proposait de l'heroic fantasy. Bien que l'intention soit louable, le résultat final est presque catastrophique : un manque criant d'aventures, un dessin peu fin et une atmosphère pesante et sinistre. Certaines scènes sont même effrayantes pour les plus jeunes (tout comme le design du Seigneur des Ténèbres (John Hurt), pourtant réussi de mon point de vue). Une production chaotique qui a eu raison d'une timide tentative de vouloir s'éloigné des standards du studio.

Je m’en souvenais comme d’un bon dessin animé, mélangeant des effets visuels plus réels aux dessins habituels et d’un monstre effrayant. En fait c’est juste une tentative ratée ayant englouti des millions et qui a sabordé un peu Disney. Bon rien que pour ça, ainsi que l’absence de chansons et une violence jamais vu alors, je mets 1.5. Malheureusement la souris a compris que c’était trop space pour son public et a apprit ensuite à revenir à ses basiques… Le scénario est très banal, l’animation du coup passe mais l’ensemble fait mal, le côté héroic fantasy passe bien mais pas à l’époque (on rappelle que Lord of the rings n’est alors pas très connu). Disons que c’est sympa mais que ça a mal vieilli.

L'histoire est niaise, les graphismes laissent à désirer et les personnages ne sont pas vraiment attachants. Un Disney mineur et bâclé.

Excellent animé qui met en jeu tous les ressorts d'un divertissement dessiné réussi: des héros jeunes et charismatiques, de gentils animaux plein de compassion, des personnages secondaires amusants, un méchant très méchant dans son château effrayant...
Mais ce qui marque le plus je trouve, c'est que l'intrigue explore des choses graves (le sacrifice de soi par exemple) à l'aide d'effets visuels très travaillés (les brumes, ondes de l'eau, fumerolles du château, bulles du chaudron, viscosité des marais...). Ce film mérite plus d'attention qu'il n'en a reçue!

Un bon Disney par les réalisateurs de "Rox et Rouky" datant de 1988 certe court par la durée (1 heure 10) mais divertissant qui ravira le jeune public d'aujourd'hui et les nostalgiques qui étaient encore des enfants à sa sortie comme ce fut mon cas !! L'histoire de Taram, un valet de ferme qui rève de devenir un héros, qui à la demande de son maitre de protéger un cochon nommé Tirelire qui a la particularité d'avoir un lien par l'eau avec le chaudron magique tant convoité dans le royaume, notamment un méchant tète de mort qui a une armée à sa garde. Le jeune héros et le cochon auront des péripéties a gravir sur leurs chemins les séparant et Taram fera des connaissances sur sa route d'une princesse, une boule de poil et un vieux prisonnier du temple maudit. Un film d'animation à la fois mignon si on aime les animaux et dont ici on s'attache aux personnages et divertissant. Puis ce long métrage a la particularité de ne pas mettre de chansons chère au studio Disney qui, ma foi, fait beaucoup de biens. On passe un bon moment, a découvrir en famille bien sur.

"Taram et le chaudron magique" est un pari audacieux et ambitieux, pour lequel Ted Berman et Richard Rich se sont donné corps et âme afin de réaliser une épopée grandissante et fantastique, à mille lieux de ce à quoi disney nous avait habitué jusque là. Le plus sombre des longs métrages des studios, assurément, inteligent et auréolé de bon sens, qui restera inscrit également comme le plus à part de la filmographie. Les personnages ont tous leur charisme indépendant : de Taram, en enfant rêveur et intrépide, à Eloïse, en princesse attachante et distinguée, à Gurky, boule de poils ambulante pour qui l'on éprouve un florilége d'émotions. Tout cela ne serait pas si fort si l'on avait pas le seigneur des ténébres, véritable figure mortuaire et terrifiante au coeur de ce périple maléfique. Le chaudron, centre des convoitises, clé de l'énigme, se fait plus discret mais non pas moins indispensable. Inlassablement recherché, il est le fruit de la quête de tous nos héros (le bien) et nos ennemis (le mal) qui auront à coeur de s'aider d'un cochon-voyant émouvant. Exit les chansons infantiles et plombantes, au profit d'une composition musicale intriguante et efficace. Si l'animation n'est pas des plus flamboyantes, elle inspire suffisament le spectateur pour que ce dernier imagine sans peine le monde cruel et abyssal décrit. Evidement, il n'est pas étonnant de voir que "The black cauldron" fut un cuisant echec au box office, tant ses thémes et ses propos abordés restent imperceptibles pour le plus enfantin des publics. Mais, couronnons disney pour son risque osé, qui n'aura pas payé. Néanmoins, ce n'est pas plus mal. Ainsi, d'ores et déjà, le film peut se vanter d'être unique en son genre parmis toutes les réalisations disney et dispose d'un potentiel qu'aucun ne posséde. On y retrouve sans peine les ingrédients des anciens films (fées, enchantements, etc) mis dans un contexte lugubre et pessimiste. Il n'est d'ailleurs pas sans rappeler des ressemblances avec l'univers d'un certain "Seigneur des anneaux"...En bref, un magnifique film, à voir pour un public plus "adulte", qui se fait l'exemple et la preuve que l'on peut associer disney à quelque chose plus accés sur une initiation mature d'un héros hors du commun que sur un simple divertissement impersonnel. Sublime.

Un film d'animation Disney assez particulier car c'est celui qui a le moins marché mais qui a (selon moi) ouvert la porte à l'âge d'or Dinsey des années 90.
Avant de réaliser ce film, les studios Disney songeaient à fermer le département animation. Un film dont le développement à d'ailleurs duré un bon moment avec des grands noms ayant travaillés dessus comme Don Bluth et Tim Burton.
A sa sortie le film est un échec commercial, la cause est son côté sombre voir effrayant peu adapté à un jeune public. Il n'empêche qu'après cet échec Disney à continuer les films d'animations et ne tarda pas à rencontrer d'énormes succès.
Plongeons au coeur du film, il faut bien l'avouer, est fantastique. Un univers peut être sombre, mais aussi féerique. Dépaysement total assuré dans un univers de conte de fée avec une histoire bien travaillée et des personnages super attachants!

Super déçu. J'avais un souvenir môme d'un super dessin animé sombre et palpitant. Et à 34 piges je trouve ça mal dessiné, ennuyant et les personnages ne sont pas très attachant. J'aurai du l'éviter et garder mon souvenir d'enfance...