AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
38 critiques
3
56 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui a des allures de téléfilm, aucune spontanéité, à revoir aujourd'hui, le film fait vraiment daté, il n'y a pas vraiment de suspens, on se retrouve devant des stéréotypes, aucun grands méchants, certes, c'est censé être de la télé réalité, mais les gladiateurs sont assez grotesques, et quant à notre terminator, à part se coincer un cigare dans la bouche, à peine échapper de prison, alors que tout le monde est censé crever de faim, et le costaud n'a pas perdu un gramme durant sa captivité, bref, c'est assez pitoyable.
C'est censé se passer en 2017, dans un monde dingue, comme on a passé cette date, on rigole un peu de la période choisi pour emmener ce récit, quant à Schwarzeneger, on se rend compte qu'il n'a pas tourné que des grands films, j'essaie de trouver quelques choses où me raccrocher, mais c'est bien difficile, il y a bien quelques scènes qui pourraient un peu plus captiver, mais elles sont si rares que toute cette entreprise restent un petit naufrage, désolé.
C'est censé se passer en 2017, dans un monde dingue, comme on a passé cette date, on rigole un peu de la période choisi pour emmener ce récit, quant à Schwarzeneger, on se rend compte qu'il n'a pas tourné que des grands films, j'essaie de trouver quelques choses où me raccrocher, mais c'est bien difficile, il y a bien quelques scènes qui pourraient un peu plus captiver, mais elles sont si rares que toute cette entreprise restent un petit naufrage, désolé.
Accusé d'avoir plagié "Le Prix du danger", le film est en réalité l'adaptation que très peu fidèle du roman éponyme de Richard Bachman alias Stephen King qui possède quant à lui beaucoup plus de similitudes avec "Le Prix du danger" mais publié un an avant ce dernier ; en revanche la nouvelle "Le Prix du danger" est sortie dans les années 50, donc bien avant le livre de King. Qui a plagié sur qui, on ne le saura pas, toujours est-il que le film est finalement plus proche de "Rollerball" que de toutes les œuvres précédemment citées. En effet, il y est également question d'un jeu télévisé mortel financé par le gouvernement pour calmer et amuser les masses dans lequel les participants sont dupés, le tout dans une très grande arène. Sauf qu'ici, il n'est pas question de jouer au Rollerball (sorte de mélange entre le football américain et la crosse où les participants sont sur des rollers ou des motos) mais d'affronter divers ennemis tout droits sortis de "Batman & Robin". Effectivement, on est bien loin du roman de King qui était quant à lui assez violent psychologiquement et très pessimiste, on est finalement dans ce que le film cherche à dénoncer : du divertissement de masse avec de la violence gratuite. Car oui, le film s'adapte finalement à son acteur principal, Arnold Schwarzenegger, en lui faisant faire diverses cascades dans des costumes moulants bien kitchs et en glissant des clins d’œil à ses précédents succès comme "Terminator" (très peu subtil d'ailleurs d'autant plus que c'est très appuyé). Mais le film accuse également son époque, censé se dérouler en 2017 et 2019 (il est amusant de constater que "Rollerball" se déroulait en 2018), il est bien plus ancré dans son époque que dans un futur dystopique. On a en effet l'impression de voir sous les yeux les années Reagan qui auraient très mal tournées en exagérant tout ce qui était à la mode aux États-Unis à l'époque, à savoir le culte de la télévision (c'est d'ailleurs le présentateur de "Family Feud" qui joue également le rôle du présentateur ici, si ça c'est pas satirique) et des corps parfaitement sculptés, la mise en avant de l'argent et de la réussite sociale, les costumes moulants multicolores, l'aérobic sur des chorégraphies de Paula Abdul (mais si, la chanteuse de "Straight Up" dans un super clip de David Fincher) qui aura d'ailleurs créé un style de danse portant le nom du film, plus tard notamment popularisé par Janet Jackson et son moyen-métrage "Rhythm Nation" et puis bien-sûr le style des fringues, des coiffures etc. vraiment propres aux années 80. Il y a aussi la présence du leader de Fleetwood Mac et puis bon le réalisateur, Paul Michael Glaser, est quand même l'interprète de Starsky de "Starsky et Hutch". Bref, tout ça pour dire que c'est un film bien kitschouille, de plus très manichéen et ainsi bien loin, encore une fois, du bouquin de King, qui n'a pas très bien vieilli. Le rythme n'est pas très bon non plus, le film comportant pas mal de scènes un peu longuettes. "Running Man" est donc un divertissement que trop profond et bien gentillet par rapport à l’œuvre de base.
Artriste
Avec Running Man, Paul Michael Glaser réalise un long-métrage d'action et de science-fiction de bonne facture. L'histoire se déroule à Los Angeles en 2019 et nous fait suivre le sort de Ben Richards, un policier et pilote d'hélicoptère arrêté pour avoir désobéi à un ordre, qui va se voir engagé contre son gré à une émission de télévision dans laquelle un homme condamné doit échapper à des tueurs lancés à ses trousses avec comme récompense à la clé l'annulation de sa peine de prison s'il survit à ses poursuivants. Ce scénario, librement inspiré du roman du même nom de Richard Bachman, plus connu sous le nom de Stephen King, est plaisant à suivre tout du long de sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. L'intrigue nous plonge au cœur d'un futur dystopique nous offrant un récit d'anticipation intéressant dans son propos. En effet, il traite notamment du contrôle des médias sur la masse ainsi que de mensonges à travers la modification d'images et de vidéos en plus d'être étoffé par de nombreuses scènes d'action et d'une romance. L'ensemble est donc bien fourni et bien rythmé mais s'avère tout de même très convenu. Tout cela est porté avant tout par une tête d'affiche à la hauteur de l'enjeu en la personne d'Arnold Schwarzenegger. Il est entouré par d'autres visages beaucoup moins charismatiques que le sien entre Maria Conchita Alonso, Richard Dawson, Yaphet Kotto, Marvin J. Mcintyre ou encore Jesse Ventura. Tous ces rôles entretiennent des échanges procurant tout de même peu d'émotions. Ce n'est ni drôle, ni touchant. La faute également à des dialogues peu inspirés. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain est correcte. Cependant, sa mise en scène est loin d'offrir des séquences d'action marquantes. Ce visuel sans brio est accompagné par une b.o. à son image. Les compositions sont efficaces et collent aux situations mais ne sont en aucun cas mémorables. Ce divertissement sadique s'achève sur une fin sans surprise, venant mettre un terme à Running Man, qui, en conclusion, est un film valant le coup d'œil, même s'il est loin d'être un indispensable dans son genre cinématographique.
"KILLIAN JE VAIS REVENIR " BEN RICHARDS
"ALORS...DANS UNE REDIFFUSION " DAMON KILLIAN
Etats-Unis 2018 , l'économie s'est effondré , les Etats-Unis sont divisés en zone para-militaire à la télévision règne un jeu le RUNNING MAN mettant en scène des opposants face à des gladiateurs high-tech pendant ce temps-là Ben Richards un pilote d'hélico de l'armée est arrêté pour avoir refusé d'obéir à un ordre , toutefois il réussit une évasion avant d'être repris et...envoyé dans le jeu télévisé RUNNING MAN car son présentateur-producteur-réalisateur Damon Killian voit en lui un candidat pouvant faire un score extraordinaire d'audience .
WHO LOVES YOU AND WHO DO YOU LOVE ? - DAMON KILLIAN
spoiler: 1986 Arnold est alors au sommet de sa carrière après Terminator et bientôt Predator en 1987 , le voici dans un film réalisé par Paul Michael - Starsky - Glaser film reprenant l'idée d'un livre de Stephen King (livre à lire il est excellent) écrivant sous pseudonyme Richard Bachman , se nommant Running Man .
D spoiler: 'abord envisagé pour le rôle Christopher Reeve , Dolph Lundgren , Don Johnson et même Patrick Swayze .
spoiler: Le rôle du méchant est attribué à Richard Dawson (de la série Papa Schultz) mais aussi lui même animateur de télévision et cela ressent positivement dans le film avec les gimmicks et mots clés du présentateur à la foule et au public , Killian est vraiment un des meilleurs méchants du cinéma (pas le meilleur mais un des meilleurs) . Tout à la fois égocentrique impitoyable manipulateur . A coté de Killian présence de l'acteur Kurt Fuller (bientôt dans SOS FANTOMES 2 en 1989 ) dans le rôle de Tony .
spoiler: A côté de Arnold il y a Yaphet Kotto (James Bond -Vivre et laisser mourir) mais aussi Jesse Ventura en bodybuilder gladiateur ronchon le Captain Freedom ( acteur bientôt dans Predator) , Jim Brown et la somptueuse Maria Conchita Alonso .
VOICI LE BOUCHER DE BAKERSFIELD - KILLIAN AU PUBLIC
spoiler: Le film bien qu'étant un film d'action futuriste pose des questions sur la manipulation des médias avec une vidéo trafiquée , des manipulations d'images (sur la fin) le faux combat entre Freedom et Richards , et des jeux télés douteux La course au dollar avec des chiens voraces contre un joueur . Et le devenir des vainqueurs du jeu . Cela interroge sur les images et la capacité du public à croire les médias .
spoiler: Le coté futuriste est assuré par des ruines de Los Angeles (dans le film tremblement de terre de 1997) lieu du combat dans des zones spécifiques entre gladiateur et joueur .
Le coté action est assuré par une succession de gladiateur high-tech avec chacun une caractéristique l'électricité pour Dynamo , le feu pour Fireball , la tronçonneuse pour Buzzsaw , la glace pour SubZero par exemple ...certains costumes peuvent paraître kitsch mais cela correspond bien aux années 80 .
spoiler: La réplique de fin de Killian est intéressante "les gens aiment la télévision et ils élèvent leurs enfants avec , ils aiment le sport et la violence (...) alors nous qu'est ce qu'on fait on leur donne ce qu'ils réclament nous sommes les numéro 1 aujourd'hui c'est le plus important " .
La musique est dans la moyenne des films des années 80 , je dirais disons qu'elle est inclus dans le show télé de Killian , la musique de Fin Restless Heart de John Parr est à entendre une des meilleures musiques de film de cette période .
J'EN CONNAIS UN QUI EST PAS SORTI DE L'AUBERGE - KILLIAN
Le film aurait pu encore être meilleur il manque une petite durée de 15 ou 20 minutes en plus , sinon le film est bon , plongée dans un futur terrifiant avec des jeux télés terrifiants et un présentateur machiavélique avec un Ben Richards coriace . Bon moment de cinéma .
"ALORS...DANS UNE REDIFFUSION " DAMON KILLIAN
Etats-Unis 2018 , l'économie s'est effondré , les Etats-Unis sont divisés en zone para-militaire à la télévision règne un jeu le RUNNING MAN mettant en scène des opposants face à des gladiateurs high-tech pendant ce temps-là Ben Richards un pilote d'hélico de l'armée est arrêté pour avoir refusé d'obéir à un ordre , toutefois il réussit une évasion avant d'être repris et...envoyé dans le jeu télévisé RUNNING MAN car son présentateur-producteur-réalisateur Damon Killian voit en lui un candidat pouvant faire un score extraordinaire d'audience .
WHO LOVES YOU AND WHO DO YOU LOVE ? - DAMON KILLIAN
spoiler: 1986 Arnold est alors au sommet de sa carrière après Terminator et bientôt Predator en 1987 , le voici dans un film réalisé par Paul Michael - Starsky - Glaser film reprenant l'idée d'un livre de Stephen King (livre à lire il est excellent) écrivant sous pseudonyme Richard Bachman , se nommant Running Man .
D spoiler: 'abord envisagé pour le rôle Christopher Reeve , Dolph Lundgren , Don Johnson et même Patrick Swayze .
spoiler: Le rôle du méchant est attribué à Richard Dawson (de la série Papa Schultz) mais aussi lui même animateur de télévision et cela ressent positivement dans le film avec les gimmicks et mots clés du présentateur à la foule et au public , Killian est vraiment un des meilleurs méchants du cinéma (pas le meilleur mais un des meilleurs) . Tout à la fois égocentrique impitoyable manipulateur . A coté de Killian présence de l'acteur Kurt Fuller (bientôt dans SOS FANTOMES 2 en 1989 ) dans le rôle de Tony .
spoiler: A côté de Arnold il y a Yaphet Kotto (James Bond -Vivre et laisser mourir) mais aussi Jesse Ventura en bodybuilder gladiateur ronchon le Captain Freedom ( acteur bientôt dans Predator) , Jim Brown et la somptueuse Maria Conchita Alonso .
VOICI LE BOUCHER DE BAKERSFIELD - KILLIAN AU PUBLIC
spoiler: Le film bien qu'étant un film d'action futuriste pose des questions sur la manipulation des médias avec une vidéo trafiquée , des manipulations d'images (sur la fin) le faux combat entre Freedom et Richards , et des jeux télés douteux La course au dollar avec des chiens voraces contre un joueur . Et le devenir des vainqueurs du jeu . Cela interroge sur les images et la capacité du public à croire les médias .
spoiler: Le coté futuriste est assuré par des ruines de Los Angeles (dans le film tremblement de terre de 1997) lieu du combat dans des zones spécifiques entre gladiateur et joueur .
Le coté action est assuré par une succession de gladiateur high-tech avec chacun une caractéristique l'électricité pour Dynamo , le feu pour Fireball , la tronçonneuse pour Buzzsaw , la glace pour SubZero par exemple ...certains costumes peuvent paraître kitsch mais cela correspond bien aux années 80 .
spoiler: La réplique de fin de Killian est intéressante "les gens aiment la télévision et ils élèvent leurs enfants avec , ils aiment le sport et la violence (...) alors nous qu'est ce qu'on fait on leur donne ce qu'ils réclament nous sommes les numéro 1 aujourd'hui c'est le plus important " .
La musique est dans la moyenne des films des années 80 , je dirais disons qu'elle est inclus dans le show télé de Killian , la musique de Fin Restless Heart de John Parr est à entendre une des meilleures musiques de film de cette période .
J'EN CONNAIS UN QUI EST PAS SORTI DE L'AUBERGE - KILLIAN
Le film aurait pu encore être meilleur il manque une petite durée de 15 ou 20 minutes en plus , sinon le film est bon , plongée dans un futur terrifiant avec des jeux télés terrifiants et un présentateur machiavélique avec un Ben Richards coriace . Bon moment de cinéma .
Une bonne idée de base, mais le tout est (aujourd'hui) bien trop kitsch. Le futur apparaît donc déjà dépassé. Une série B moyenne donc.
Dans une société future pour un public quasiment déshumanisé qui réclame "du pain et des jeux". Comme Rollerball, la Course à la mort...Bref un roman de l'air du temps !
Dans un futur proche, un policier condamné pour avoir désobéi aux ordres se voit contraint de participer à "The Running Man", un jeu télévisé où il va devoir échapper à des bourreaux. Sa peine sera annulée s’il parvient à s’en sortir vivant.
Officiellement, le film est adapté de la nouvelle éponyme de Stephen King (crédité sous le nom de Richard Bachman). Officieusement, il s’agit d’un plagiat (condamné après 11ans de procès) du film d’Yves Boisset (Le Prix du danger - 1983), lui-même adapté du film de Tom Toelle : Le Jeu des millions (1970).
A la réalisation, on retrouve Paul Michael Glaser (le "Starsky" de la célèbre série télévisée Starsky et Hutch), déjà responsable du catastrophique nanar Kazaam - 1996). Ici, il a privilégié le film bourrin écervelé au détriment d’une satire sociale sur fond de dystopie et de critique acerbe des médias. A défaut d’avoir adapté l’œuvre de King (il ne reste rien du roman, tout a été expurgé), on a surtout affaire à un remake officieux & bourrin où Gérard Lanvin est remplacé par Arnold Schwarzenegger dans une ridicule combinaison moulant en spandex.
Running Man (1987) est l’archétype du film d’action des 80’s qui n’a lieu d’être que pour sa star qui débite des punchlines dès qu’il en a l’occasion. C’est kitch et l’ensemble a particulièrement mal vieillit, soit tout le contraire de l’adaptation française. Une Série B qui semble ne pas vouloir se prendre au sérieux alors que le sujet aurait mérité tout le contraire. Tout juste divertissant mais pas mémorable pour autant.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Officiellement, le film est adapté de la nouvelle éponyme de Stephen King (crédité sous le nom de Richard Bachman). Officieusement, il s’agit d’un plagiat (condamné après 11ans de procès) du film d’Yves Boisset (Le Prix du danger - 1983), lui-même adapté du film de Tom Toelle : Le Jeu des millions (1970).
A la réalisation, on retrouve Paul Michael Glaser (le "Starsky" de la célèbre série télévisée Starsky et Hutch), déjà responsable du catastrophique nanar Kazaam - 1996). Ici, il a privilégié le film bourrin écervelé au détriment d’une satire sociale sur fond de dystopie et de critique acerbe des médias. A défaut d’avoir adapté l’œuvre de King (il ne reste rien du roman, tout a été expurgé), on a surtout affaire à un remake officieux & bourrin où Gérard Lanvin est remplacé par Arnold Schwarzenegger dans une ridicule combinaison moulant en spandex.
Running Man (1987) est l’archétype du film d’action des 80’s qui n’a lieu d’être que pour sa star qui débite des punchlines dès qu’il en a l’occasion. C’est kitch et l’ensemble a particulièrement mal vieillit, soit tout le contraire de l’adaptation française. Une Série B qui semble ne pas vouloir se prendre au sérieux alors que le sujet aurait mérité tout le contraire. Tout juste divertissant mais pas mémorable pour autant.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
La réalisation n'est pas à la hauteur de l'action, le scénario n'est pas à la hauteur du roman, l'ensemble a mal vieilli.
Pas un mauvais film. Les effets spéciaux ont cependant mal vieillis. Selon un live de Richard Bachman (Stephen King).
Une série B un peu cheapos ou Schwarzie fait le job. Véritable remake du "Prix du Danger" ou nouvelle adaptation du roman de King / Bachman ? En tout cas, c'est un cran en dessous du film de Boisset. Efficace mais sans personnalité.
excellent film d'action et science fiction, tiré du roman de Stephen King mon écrivain préféré, mis en scène parfaite, on s'ennuie pas une seconde, à voir absolument.
J'aime bien ce film pour son coté kitch mais on ce demande ce qui s'est passé avec le scenariste, a-t-il lu le livre en entier? Car s'il avait suivi l'histoire du livre, le film aurait était un classique aujourd'huis, il ne passe tellement plus de chose dans le livre et celà n'aurai pas couter plus cher de les mettre en scene plustot que de mettre des "méchants" tout droit sortis de jeux vidéo.
Et ben ça fait des années que je ne l’avais pas revu ce film de ma jeunesse (réalisé par Starsky !). Cette dystopie qui se déroule en 2017 avec pour cadre la puissance des médias n’est pas inintéressante. Film d’action burné des années ‘80 avec mon Schwarzinou, je ne peut qu’apprécier d’autant que le film est sans temps mort. En points négatifs : il n’y a pas beaucoup de suspense et on se doute bien que ça se terminera en Happy End, la mise en scène, quelques décors et effets spéciaux sont aussi ultra kitsch. En positif : Un peu d’humour (Killian, je vais revenir … dans une rediffusion alors !lol!) et de l’action non-stop. Que de souvenirs même si ce n’est évidemment pas mon Schwarzy préféré et 4 étoiles en perdant mon objectivité !
Si on aime les années 80 si on aime les bons nanars ce film est une tuerie. Je pense que ce film est le film préféré de toute l'Amérique
Très vague adaptation du roman "Running Man". Même si Schwarzy fait correctement son boulot, le style est trop kitsch (les méchants, la combinaison), on est à la limite du ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse