AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
38 critiques
3
56 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Énorme. C'est du Schwarzy donc il ne faut pas s'attendre à du grand art, mais que c'est bon de voir un film à l’esthétique 80's comme ça et voir Schwarzy buter tout le monde avec classe ! Mis à part son hype, le film a quand même quelques qualités comme le contexte politique vraiment présent, une grande critique, ça se passe dans un monde ultra contrôlé (comme le notre risque de devenir dans quelques temps...) une sorte de Hunger Games avant l'heure. C'est sûr ça a vieilli, les costumes, la construction, le hype, l'action exagérée assumée et les répliques du héros bad ass, mais les décors ont été intelligemment produits à l'époque pour ne pas paraître faux aujourd'hui et ça c'est assez important pour le souligner.
Je ne me souvenais pas que Arnold pouvait jouer aussi mal. J'essai de rester objectif, car ce genre de film des années 80 vieillissent en général très mal. C'est gros, mal tourné, prévisible et je ne parle pas des effets spéciaux car ne confondons pas les époques dans ce domaine. Heureusement, Arnold aura eu d'autres occasions de briller.
Au final, je vous conseille de lire le livre de Stephen King.
Au final, je vous conseille de lire le livre de Stephen King.
DU grand spectacle,un bon casting,une bonne mise en scene,bref schwarzenegger joue tres tres tres bien et c est un tres tres bon film.
Un schwarzy plutôt cool à mi-chemin entre le navet sympathique et le film de divertissement moyen. à voir au moins une fois pour le fun!
Du pur Schwarzy comme on en fait plus! En effet, dans Running Man, il va sauver L’Amérique du totalitarisme grâce à sa bravoure et ses punchlines dans un show Tv! Balaise non?
Bref, du grand art made in 80's.
Bref, du grand art made in 80's.
Ce film est tout simplement superbe,film très divertissant.
Dommage qu'arnold schwarzennegger n'a pas la meme voix que d'habitude.
Dommage qu'arnold schwarzennegger n'a pas la meme voix que d'habitude.
Du très bon roman de Stephen King il ne reste rien si ce n est le titre et le nom du personnage principal. En fait on est face à un objet étrange qui navigue entre le nanard et le navet alors que je le répète le matériel de base aurait pu faire un excellent film. Au lieu de ça on a Schwarzie en costume jaune poussin qui combat des ennemis tous plus ridicules les uns que les autres (mention spéciale pour le costume avec des leds pour faire futuriste et celui du "capitaine Freedom" (oui, oui c est bien son nom) les deux sont littéralement à se pisser dessus)! Tout au long du film Arnold nous gratifie de punchlines dignes d une cours de primaire et se trouve même être contagieux puisque l ensemble des personnages distillent des répliques venues d ailleurs. Le film est typique des mauvais film des années 80, la musique est kitchissime, les invraisemblances et les raccourcis ridicules se multiplient,
la vision du futur est complètement à côté de la plaque! Un film ridicule donc mais involontairement drôle qui fera passer un excellent moment si on aime rire de la bêtise et c est mon cas.
la vision du futur est complètement à côté de la plaque! Un film ridicule donc mais involontairement drôle qui fera passer un excellent moment si on aime rire de la bêtise et c est mon cas.
Un film de science-fiction divertissant et bourrin qui se regarde sans grandes prétentions, l' idée de base est originale et bien trouvée, malheureusement cet atout a été mal exploité et l' on peu vite se rendre compte que le contenant gâche le contenu, en nous envoyant directement dans les travers d'un film classique de la trempe Schwarzy, où comme à son habitude, se gros bras sauvera la vie d' une jolie fille face à des méchants messieurs pas très coubertin, et utilisera sa spécialité : la réplique daubée pour les achever. Dommage, j'espère qu' un remake verra le jour car le concept méritait beaucoup mieux.
Un Schwarzie injustement sous-estimé. Film culte des années 80, réalisé par Paul Michael Glaser (mieux connu sous le nom de Starsky (oui, oui, & Hutch). Alors d'accord c'est un peu bourrin, mais c'est typiquement le genre de film qui a bien vieillit, tel un Predator (dont on retrouve avec plaisir Jesse Ventura en second rôle, le Captaine Freedom) ou Total Recall et qui se regarde avec nostalgie quand on est en quête d'un bon vieux film badass. Schwarzie balance des one-liners à lire-larigot, au sommet de son art (dont son fameux I'll be back, encore plus jubilatoire cette fois-ci que dans Terminator). La critique des médias est des plus contemporaines, niveau jeu de la mort à la télé, mis à part Hunger Games, on n'a pas fait aussi bien depuis. J'adorerais qu'Hollywood, à court d'idées, nous fasse un remake plus sombre de ce roman de Stephen King (publié sous le pseudo Richard Bachman). Je signerai bien ma critique, mais il n'y a personne pour que je m'appuie sur son dos. "N'oubliez pas de m'envoyer un double."
Un Schwarzy culte des années 80 avec tout ce qu'on peut retrouver à cette époque. Le contexte du film m'avait attiré (Monde totalitaire avec manipulation de la télévision et du publique) et il reste au final un film d'action "futuriste" bien classique sans trop de prétention avec un peu de second degré.
Certaines personnes pourront regretter les nombreux clichés de l'époque mais je crois que ça le "bonifie" et donne ce côté "80's" à ce film :).
Certaines personnes pourront regretter les nombreux clichés de l'époque mais je crois que ça le "bonifie" et donne ce côté "80's" à ce film :).
Running Man est un Schwarzenegger plutôt méconnu. Le film est à l'image de beaucoup d'autres des années 1980 mettant en scène une star d'action : il ne recherche pas la crédibilité.
Censé se passer en 2019, la vision du futur nous fait bien rire aujourd'hui car rien n'est vraiment futuriste, si ce n'est une vision très démodée de la société. Je pense que même en 1988, il a été difficile de croire que le futur ressemblerait à ça, l'univers présenté étant assez nanardesque. On passera sur la subtilité de l'histoire même s'il y a bien une recherche critique du pouvoir de la télévision sur la population, toujours d'actualité mais au traitement grossier. Les personnages sont ultra-caricaturaux (les méchants sont idiots, il y a une belle à séduire,...) et la fin est facile. Le plaisir sera ailleurs.
Running Man est parfaitement taillé pour Schwarzy. L’intérêt principal du long-métrage est de le voir dégommer des gladiateurs à la tronçonneuse, au laser, à la crosse,... Ses muscles sont mis en valeur et ses jeux de mots font toujours rires. C'est mal filmé mais il n'y a pas de temps morts et on ne s'ennuie pas trop. Un plaisir régressif !
Censé se passer en 2019, la vision du futur nous fait bien rire aujourd'hui car rien n'est vraiment futuriste, si ce n'est une vision très démodée de la société. Je pense que même en 1988, il a été difficile de croire que le futur ressemblerait à ça, l'univers présenté étant assez nanardesque. On passera sur la subtilité de l'histoire même s'il y a bien une recherche critique du pouvoir de la télévision sur la population, toujours d'actualité mais au traitement grossier. Les personnages sont ultra-caricaturaux (les méchants sont idiots, il y a une belle à séduire,...) et la fin est facile. Le plaisir sera ailleurs.
Running Man est parfaitement taillé pour Schwarzy. L’intérêt principal du long-métrage est de le voir dégommer des gladiateurs à la tronçonneuse, au laser, à la crosse,... Ses muscles sont mis en valeur et ses jeux de mots font toujours rires. C'est mal filmé mais il n'y a pas de temps morts et on ne s'ennuie pas trop. Un plaisir régressif !
Running man est un petit film d’action pas déplaisant, appartenant à ces séries B décomplexées qu’a tournées Schwarzenegger entre deux rôles plus prestigieux.
L’interprétation d’abord est un bon point. Elle repose bien sur, sur Schwarzie, lequel ne livre surement pas sa meilleure interprétation, mais s’amuse visiblement et fait preuve d’une bonne humeur communicative. Il joue avec son image, c’est évident, notamment acquise avec Predator tourné un peu avant, et c’est assez réjouissant. Globalement il s’investit dans le film, et c’est bien. A ses cotés Maria Conchita Alonso est sublime, et en plus elle joue avec décontraction et légèreté. Elle ne cherche pas à être sérieuse, et ca passe fort bien. Pour le reste le film est surtout composé de « gueules » du cinéma, de Jim Brown à Jesse Ventura en passant par Gus Rethwisch et consort. Ils n’ont pas grand-chose à faire en dehors de se battre et déblatérer des borborygmes mais ils imposent leurs tronches sans problème.
Le scénario est trop court, c’est dommage. Le film avait des moyens financiers assez conséquents, et avec la bonne idée de départ, il aurait pu aller plus loin finalement qu’un petit film de baston musclée. En effet, le message du film passe un peu à la trappe. Le problème vient aussi d’une trop grande linéarité. Le film est trop haché, se composant d’une succession de combats essentiellement, et ne développant pas grand-chose entre deux. En clair c’est fun, rythmé, mais trop creux, et assez banal avec une conclusion sans surprise.
Visuellement c’est bien, mais il faut rappeler que le film date de 1987 et qu’il a donc un peu vieilli. La mise en scène est efficace. Glaser s’en sort bien, il donne de l’intensité à son film, il suit bien l’action, là-dessus il n’y a rien de particulier à redire. La photographie elle aussi est appréciable, en revanche les décors sont décevants. Ils sont souvent pauvres, manquent de personnalité, ils ne séduisent pas beaucoup et rendent mal le contexte du jeu. A ce niveau là un film à tout petit budget comme Slashers faisait beaucoup mieux dans un genre similaire.
Niveau musique enfin, Running man n’est pas bon. Il y a peu d’ambiance sonore, et en plus elle ne casse vraiment pas trois pattes à un canard, ce qui est plutôt rare dans ce genre de film dans les années 80.
Pour conclure, voilà un métrage qui s’appuie essentiellement sur ses acteurs, sur son rythme, son mélange assez réussi de baston et d’humour vachard, et sur une mise en scène solide. Il a des défauts certes, il manque d’ambition aussi, mais c’est un divertissement assez plaisant. A voir à l’occasion, mais pas indispensable.
L’interprétation d’abord est un bon point. Elle repose bien sur, sur Schwarzie, lequel ne livre surement pas sa meilleure interprétation, mais s’amuse visiblement et fait preuve d’une bonne humeur communicative. Il joue avec son image, c’est évident, notamment acquise avec Predator tourné un peu avant, et c’est assez réjouissant. Globalement il s’investit dans le film, et c’est bien. A ses cotés Maria Conchita Alonso est sublime, et en plus elle joue avec décontraction et légèreté. Elle ne cherche pas à être sérieuse, et ca passe fort bien. Pour le reste le film est surtout composé de « gueules » du cinéma, de Jim Brown à Jesse Ventura en passant par Gus Rethwisch et consort. Ils n’ont pas grand-chose à faire en dehors de se battre et déblatérer des borborygmes mais ils imposent leurs tronches sans problème.
Le scénario est trop court, c’est dommage. Le film avait des moyens financiers assez conséquents, et avec la bonne idée de départ, il aurait pu aller plus loin finalement qu’un petit film de baston musclée. En effet, le message du film passe un peu à la trappe. Le problème vient aussi d’une trop grande linéarité. Le film est trop haché, se composant d’une succession de combats essentiellement, et ne développant pas grand-chose entre deux. En clair c’est fun, rythmé, mais trop creux, et assez banal avec une conclusion sans surprise.
Visuellement c’est bien, mais il faut rappeler que le film date de 1987 et qu’il a donc un peu vieilli. La mise en scène est efficace. Glaser s’en sort bien, il donne de l’intensité à son film, il suit bien l’action, là-dessus il n’y a rien de particulier à redire. La photographie elle aussi est appréciable, en revanche les décors sont décevants. Ils sont souvent pauvres, manquent de personnalité, ils ne séduisent pas beaucoup et rendent mal le contexte du jeu. A ce niveau là un film à tout petit budget comme Slashers faisait beaucoup mieux dans un genre similaire.
Niveau musique enfin, Running man n’est pas bon. Il y a peu d’ambiance sonore, et en plus elle ne casse vraiment pas trois pattes à un canard, ce qui est plutôt rare dans ce genre de film dans les années 80.
Pour conclure, voilà un métrage qui s’appuie essentiellement sur ses acteurs, sur son rythme, son mélange assez réussi de baston et d’humour vachard, et sur une mise en scène solide. Il a des défauts certes, il manque d’ambition aussi, mais c’est un divertissement assez plaisant. A voir à l’occasion, mais pas indispensable.
Schwarzenegger en aura fait de gros navets durant toute sa carrière. Et parmi tout ces films il y a Running Man. Running man c'est un film avec une bonne idée, un scénario qui aurait pu être davantage développé et avec des acteurs pas si mauvais que ça. Mais le problème c'est que tout tombe littéralement en ruines. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce film d'action collectionne les défauts qui font officiellement de lui un pur navet des années 80s. Le concept, pourtant, était intéressant - cette histoire de jeu sadique dans un monde futur obsédé par la télévision, pourquoi pas ? C'est une bonne manière de critiquer le monde comme il pourrait être d'ici une quarantaine d'années. Mais non, il n'y a pas moyen, le film fait un gros flop. Incohérences perpétuelles au rendez-vous suivies d'un jeu d'acteur minable, de scènes d'actions ridicules et de design franchement dégueulasse. Oui, je prends en compte qu'il date de 1987, il a donc maintenant 25 ans. Mais ça n'excuse rien du tout. Beaucoup de films à petits budgets ont su se reconnaître et ont su se faire célèbre, beau, et divertissant. Mais avec Running Man, on touche littéralement le fond. Les personnages sont des clichés ambulants - ouh qu'il est méchant ce présentateur qui est gentil avec un concierge et qui l'insulte une fois en dehors de sa vue, ouh qu'il est méchant à mentir à tout le monde - non je suis désolé mais le jeu de Dawson est pathétique et son personnage l'est encore plus. On ne reprochera pas à Schwarzenegger de jouer un mec badass enchaînant les punchline à deux centimes, puisque c'est sans doute le rôle qu'il a le plus joué de sa carrière. Quant à l'histoire d'amour complètement ratée, et surtout d'un ridicule affligeant, je préfère éviter le sujet. Même l'atmosphère est dégueulasse, on ne se croirait même pas dans un jeu ou autre, on devine les studios et limite les cadreurs avec les perches. Et que dire des costumes des catcheurs ? Dynamo est aussi crédible qu'un chien avec une tétine. Et en plus d'accumuler tous les défauts, le film se permet de faire des scènes d'actions ridicules, à la limite du fou rire, qui se limitent par 30 secondes toutes les 20 minutes. Running Man est un film partant d'un bon concept mais se viande complètement. Si vous aimez la science-fiction et l'action, allez voir Terminator qui vaut bien bien plus.
GyzmoCA
Running Man est réalisé par Michael Paul Glaser, l’acteur qui incarnait Starsky. Le film est adapté d’une nouvelle de Stephen King, écrite sous le pseudonyme Richard Bachman, ce qui explique en partie la noirceur de son concept. À la base, j’aime beaucoup ce type de récit autour de la télévision utilisée comme instrument de contrôle et de divertissement cruel, dans la lignée du Prix du danger. L’idée de transformer la chasse à l’homme en spectacle populaire sert aussi de métaphore plus large : la télévision comme outil d’oppression des peuples, manipulant informations et émotions pour maintenir un pouvoir autoritaire.
Schwarzy est ici au sommet de sa carrière. Il enchaîne les punchlines typiques des années 1980, avec ce mélange de brutalité et d’autodérision qui fait tout le sel du film. Il impose son charisme même quand le scénario reste volontairement simple.
Le film a évidemment vieilli, notamment dans sa représentation du futur : costumes flashy, décors télévisuels clinquants et looks très années 80. Les traqueurs, véritables figures de spectacle, incarnent parfaitement ce kitsch assumé :
– celui à la moto entourée de lumières, sorte de gladiateur disco motorisé,
– celui au patin à glace, concept improbable mais mémorable.
Des idées aujourd’hui presque grotesques, mais qui participent pleinement à l’identité pop et excessive du film.
Derrière cette surenchère visuelle, Running Man développe un propos plus sombre et politique : la télévision et le spectacle sont utilisés pour surveiller, manipuler et contrôler la population, une vision très proche de George Orwell et de 1984.
Au final, Running Man reste un divertissement d’action culte, imparfait mais généreux, qui mélange satire sociale, réflexion politique et action bourrine. Un film qui a pris des rides, mais dont le charme rétro et l’idée forte restent indéniables.
Schwarzy est ici au sommet de sa carrière. Il enchaîne les punchlines typiques des années 1980, avec ce mélange de brutalité et d’autodérision qui fait tout le sel du film. Il impose son charisme même quand le scénario reste volontairement simple.
Le film a évidemment vieilli, notamment dans sa représentation du futur : costumes flashy, décors télévisuels clinquants et looks très années 80. Les traqueurs, véritables figures de spectacle, incarnent parfaitement ce kitsch assumé :
– celui à la moto entourée de lumières, sorte de gladiateur disco motorisé,
– celui au patin à glace, concept improbable mais mémorable.
Des idées aujourd’hui presque grotesques, mais qui participent pleinement à l’identité pop et excessive du film.
Derrière cette surenchère visuelle, Running Man développe un propos plus sombre et politique : la télévision et le spectacle sont utilisés pour surveiller, manipuler et contrôler la population, une vision très proche de George Orwell et de 1984.
Au final, Running Man reste un divertissement d’action culte, imparfait mais généreux, qui mélange satire sociale, réflexion politique et action bourrine. Un film qui a pris des rides, mais dont le charme rétro et l’idée forte restent indéniables.
Sorti en 1988, réalisé par Paul Michael Glaser, le Starsky de Starsky et Hutch, Running Man, adapté du bouquin éponyme de Stéphane King, fleure bon les années 80. On retrouve Schwarzenegger au temps de sa splendeur, avec moult clins d’œil à sa filmographie passée : la poutre en acier qu'il porte sur l'épaule rappelle le tronc d'arbre de Commando et le cigare au bec fait écho à celui de Prédator. Et les fameuses punchlines qu'il se plaît à balancer au coeur de l'action : "on fait l'avion ?", "Quelle tête brûlée !". Désolé, moi, 25 ans après, ça continue à me faire marrer. Comme le titre l'indique un peu, on a un survival ou Schwarzy, et sa combinaison moulante, doit se débarrasser des traqueurs au sein d'une immense arène de jeu s'il veut espérer avoir la vie sauve. Le tout sous l’œil des caméras de télévision et de la populace. On a donc une critique virulente des médias et de la télé-réalité avant l'heure. Critique des foules aussi qui se passionnent pour ces jeux violents. Comme je le disais plus haut, on est vraiment dans les années 80 avec cette violence exacerbée, les éclairages fluo, la musique au synthétiseur. Et la romance à la fin, un peu débile, qui n'apporte rien. Pour terminer, pour ceux que ça intéresse, carton rouge à l'édition DVD vierge de bonus et dont la qualité de l'image fait vraiment penser à une vieille VHS. Je sais pas ce que l'éditeur a foutu mais, dans la mesure du possible, mettez la main sur le Blu-ray qui bénéficie, en plus, d'un commentaire audio de Paul Michael Glaser.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse