Mon AlloCiné
Freaks
note moyenne
4,2
2860 notes dont 212 critiques
53% (112 critiques)
34% (72 critiques)
8% (16 critiques)
4% (8 critiques)
1% (3 critiques)
0% (1 critique)
Votre avis sur Freaks ?

212 critiques spectateurs

chrischambers86
chrischambers86

Suivre son activité 1041 abonnés Lire ses 10 085 critiques

5,0
Publiée le 29/04/2008
L'un des grands chefs d'oeuvre du cinèma fantastique qui distille encore aujourd'hui une atmosphère ètrange et inquiètante dont le cinèaste a fait sa marque! Les « monstres » du film de Tod Browning n'appartiennent pas à la lègende ni aux affabulations de l'inconscient: ce sont des « monstres » rèels, des erreurs de la nature, des êtres humains difformes et aberrants physiquement! Autrefois, nains et bossus amusaient les nobles et les rois, dont ils ètaient les bouffons! Mais la sensibilitè moderne ne comprend plus cela! Ces « revers de l'humanitè » doivent faire rire le peuple, pour qu'ils reprèsentent une menace permanente! Nains, crèatures simiesques, homme-tronc, femme à barbe sont des « phènomènes de cirque » . Mais la prèsence de Browning donne une autre dimension au film, par son scènario qui reprèsente avant tout une forme gèniale de la conception cinèmatographique: prendre de vrais « monstres » pour construire une histoire somme toute très morale, en même temps qu'effrayante, en s'appuyant sur des interprètes qui ètaient des gens du spectacle, et qui surent, sous sa direction, jouer parfaitement le jeu de la vèritè! D'ailleurs, la scène de la vengeance est l'une des plus terrifiantes de l'histoire du cinèma, et a marquè durablement les esprits! Malgrè son insuccès total à sa sortie qui commença à sonner le glas de la carrière de Browning, "Freaks" reste pour tous les cinèphiles qui se respectent une oeuvre mythique qui fait partie de cette poignèe de films qu'on peut, sans exagèration, qualifier d'uniques! Et pourtant, paradoxalement, c'est celui qui compte le plus grand nombre d'oeuvres maudites, qui rencontrera le plus d'incomprèhension; à peine ouvraient-elles une voie nouvelle qu'on s'en ècartait prècipitamment, personne n'osant suivre! Le grand public, qui applaudira avec plaisir un "Frankenstein" de sèrie, rejettera les crèatures, à sa grande surprise rèelles et hallucinantes de "Freaks"...
Puce6386
Puce6386

Suivre son activité 381 abonnés Lire ses 1 074 critiques

5,0
Publiée le 24/08/2010
Un magnifique film avant-gardiste, qui dénonce l'intolérance face à la différence. Le scénario est bien mené, l'histoire est assez dure mais non moins captivante. Une monstrueuse parade qui inquiète, qui touche. Une oeuvre étonnante, d'une grande humanité !
Tupois Blagueur
Tupois Blagueur

Suivre son activité 40 abonnés Lire ses 1 165 critiques

2,0
Publiée le 19/02/2015
Il est aisément compréhensible que ce film puisse être qualifié de culte, ou même de classique, d'abord de par son thème : traiter une histoire de complot sur fond de romance dans un cirque où hommes "ordinaires" et monstres de foire cohabitent difficilement a du faire couler beaucoup d'encre lorsque le long-métrage est sorti. Ensuite par le fait que le film est un des premiers hymnes à la différence et également un pamphlet contre l'intolérance envers ceux qui ne sont pas nés "normaux". Mais est-ce suffisant pour l'élever au rang de chef d’œuvre comme beaucoup le font ? Je ne crois pas. En voyant le film, j'ai eu tendance à croire que Tod Browning s’est un peu trop reposé sur ses comédiens et pas du tout assez sur son histoire, qui reste de l'effet le plus classique qui soit, même pour l'époque. Je ne blâme pas les acteurs et actrices du film car ils sont impeccables (cf la scène de fin magistrale et terrifiante), mais vu le sujet en or dont disposait Browning, voir le résultat a été vraiment décevant et fait l'effet d'un pétard mouillé : résultat c'est plat, long (même pour la durée du film) et il y a trop de couleuvres à avaler pour que la pilule passe... Reste en plus du casting quelques scènes saisissantes comme celles du repas de mariage, mais bon c'est trop peu pour l'attente suscitée. Une grosse déception.
theossil
theossil

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 10 critiques

2,5
Publiée le 24/07/2006
Ce film est souvent présenté comme un sommet de la dénonciation, une oeuvre humaniste. Pourtant Tod Browning use de toutes les mauvaise blagues de l'époque communément faites sur les monstres. Et il ne le fait pas par le biais des protagonistes du film, auquel cas celà n'engagerait pas sa propre appréciation. C'est à dire qu'il semble lui même les partager où tout au moins les utiliser à titre commercial. Evidemment cela rend son final encore plus terrifiant pour le spectateur de l'époque. Ainsi Freaks rappelle que le cinéma est le petit frère des spectacles de monstres et des zoos humains qui étaient extremement populaire au tournant du XIX et du début XX. Il semblerait que la popularité du cinéma accompagne le déclin de ces manifestations. La position de Freaks dans ce contexte est des plus ambigues concernant le spectacle de monstre, comme le film pseudo ethnographique (qui est le type de film par lequel le réalisateur du premier king kong a commencé) l'est concernant les zoos humains. Ainsi Freaks n'est peut être qu'un film d'horreur réactionnaire qui allie avec brio (4 étoiles) le raccolage et (4 étoiles) le raffinement artistique. Et le reste serait alors, ce que le spectateur contemporain met dans ce film avec sa sensibilité contemporaine. Peut être que je me trompe, ce n'est qu'une hypothèse... 4 + 4 reste 2 étoiles.
Julien D
Julien D

Suivre son activité 335 abonnés Lire ses 3 455 critiques

5,0
Publiée le 11/05/2009
Cette dénonciation de la bêtise humaine que nous propose Tod Browning n'est pas seulement l'un des meilleurs films des années 30, il est surtout l'une des réalisations les plus surprenantes de toute l'histoire du 7ème art. Sa singularité lui vient du fait d’avoir pu faire appel à des acteurs amateurs recrutés dans un cirque où ils étaient déjà, du fait de leurs malformations physiques (un lilliputien, un homme amputé des jambes, une femme à barbe….), considérés comme de simples attractions vivantes. Ce choix artistique audacieux créa un malaise moral chez les critiques de l’époque mais ne fit que renforcer le réalisme de ce réquisitoire humaniste. Le manque de compassion et la cruauté dont fait preuve la belle Cléopâtre à l’égard de ces êtres qu’elle, et une grande partie du public, considèrent comme des monstres effrayants et inhumains pose la question de la véritable monstruosité qui fait de cette fantaisie clownesque une fable philosophique exceptionnelle et une appel à la tolérance qui, après des années de censure deviendra, à juste titre, une œuvre culte et intemporelle.
sparow13
sparow13

Suivre son activité 23 abonnés Lire ses 244 critiques

2,5
Publiée le 20/06/2007
je trouvais les effet spéciaus très bien fait pour l'époque, même trop! j'ai ensuite vu qu'il n'y en avait pas, tous les persos sont réels, il venaient d'un vrai cirque. un film à voir au moins une fois pour dire "oui je connais"! malheureusement se n'sra que 2 étoiles pr moi.
Benjamin A
Benjamin A

Suivre son activité 304 abonnés Lire ses 1 898 critiques

4,0
Publiée le 25/05/2014
Avec "Freaks", Tod Browning nous emmène dans le Crirque Tetrallini dans les années 1930 suivre Hans, un lilliputien fiancé à Frieda mais qui tombera sous le charme de Cléopâtre, une acrobate aux intentions très douteuses... Browning nous livre un récit humaniste et mettant en avant l’intolérance face à la différence et en particulier celle de Cléopâtre et de son amant, deux gens "normaux" qui prennent de haut et n'hésitent pas à se moquer des "monstres" souvent victime d'erreur de la nature, et prêt à manigancer un plan allant jusqu'au meurtre. Mais aussi à l'image de la scène d'ouverture où un des "présentateurs" de la fête foraine annonce un de ses monstres et on voit tous les "normaux" se précipiter pour admirer le "spectacle". Il met en avant l'inhumanité des uns faces aux autres. Mais Browning n'oublie jamais de raconter son histoire, passionnante de bout en bout avec une galerie de personnages presque fascinante et instaurant un climat dérangeant tout en donnant un ton très réaliste à son film. Les interprètes, des vrais "monstres", sont impeccable et ne font qu'accentuer le climat réaliste du film et le côté inhumain de Cléopâtre et son amant. Au delà de son importance historique et son influence (non caché par Lynch qui rend hommage à "Freaks" avec Elephant-Man), c'est un récit fort, radical, intelligent et unique que nous livre Browning, qui n'a rien perdu de son impact au fil du temps.
L'homme le plus classe du monde
L'homme le plus classe du monde

Suivre son activité 215 abonnés Lire ses 449 critiques

5,0
Publiée le 30/12/2013
Le seul regret que j'ai eu après le visionnage de ce film, c'est que ce dernier ne dure qu'une heure. J'aurais aimé en voir un peu plus. Connaitre plus en détail la personnalité et les histoires des autres freaks (l'homme tronc qui s'allume une cigarette, notamment). Le reste est parfait. Du fantastique, de l'amour, du suspens, de l'émotion et surtout une scène finale absolument incroyable. C'est assez rare qu'un film des années 30 me fasse autant d'effet, et c'est pourtant ce qui s'est passé avec "Freaks".
frenchieinlondon
frenchieinlondon

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 8 critiques

2,0
Publiée le 06/08/2012
Etant considere comme un classique du cinema americain, je dois dire que je suis assez decue. La principale raison de cette deception est le scenario, pas assez etaye a mon gout. L'histoire se passe dans un cirque et pourtant on ne voit jamais de scenes de cirque. De plus, l'histoire focalise sur un homme de petite taille et sa maitresse qui ne l'epouse que pour son argent. Quid des autres personnages? On les voit deambuler dans le cirque mais ils n'ont aucune consistence et ne font pas avancer l'histoire. Ceci m'a procure un certain malaise. Etant donne que Browning ne leur donne que peu d'importance je me suis demandee s'ils n'etaient pas la que pour le cote voyeur. Cela m'a derange. La deuxieme deception vient du jeu des acteurs qui est tres mauvais. En ce qui concerne les freaks, ils sont pardonnes n'etant pas des acteurs professionnels. Mais pour les valides, qui eux sont des acteurs pro, c'est impardonnable. Je pense que ce film est overrated et ne merite pas 5 etoiles, 2 tout au plus.
Caine78
Caine78

Suivre son activité 698 abonnés Lire ses 7 187 critiques

5,0
Publiée le 11/03/2006
L'un des grands chefs d'oeuvre du cinéma fantastique. Tod Browning signe un film sur la différence, ou les vrais monstres ne sont pas ceux que l'on croit. Browning nous montre de manière la plus éprouvante et la plus dure qu'elle soit la morale humaine, prêt a tout pour arriver a ses fins. Le magnifique noir et blanc donne encore plus de relief a cette oeuvre bouleversante, avec des 'créatures' jouant leur propre role. Inoubliable!!!
Shékiinä .
Shékiinä .

Suivre son activité 30 abonnés Lire ses 687 critiques

5,0
Publiée le 27/09/2012
Il y a de ces films qui deviennent tout de suite cultes, et d'autres comme La monstrueuse parade à qui il faut du temps pour le devenir, pour se faire une place, et c'est bien dommage ! Le film a été beaucoup critiqué et rejeté à l'époque (vu les mœurs aussi...). Pourtant Freaks est un très beau film en noir et blanc, contenant une ambiance spéciale, de belles images et une belle moralité : être tolérant envers son prochain, accepter la différence ( spoiler: Cléopâtre en payera les frais justement parce qu'elle fit tout le contraire ). J'ai tout simplement adoré, c'est un pur moment (malheureusement court) de bonheur et d'humour. Un chef-d’œuvre des années 30 qui n'a pas vieilli d'un poil (et dire qu'il a 80 ans . Ça calme direct). Dans ce cirque unique s'y trouve une galerie de personnages tous plus effrayants (malgré eux ) et attachants les uns que les autres (mention spéciale à Hans et Frieda). Et moi qui pensais qu'il y avait des trucages, que les acteurs et figurants n'étaient pas en vrai comme ça, et bien si (ce qui rend le film encore plus touchant et humaniste).
Attila de Blois
Attila de Blois

Suivre son activité 111 abonnés Lire ses 2 852 critiques

1,0
Publiée le 26/05/2014
"Freaks, la monstrueuse parade" est un film médiocre misant tout sur sa jolie gallerie de "monstres" (femme à barbe, soeurs siamoises, nains, homme-tronc,...) afin de choquer et attirer le public de l'époque, de plus en plus friand de films d'horreur (avec notamment les succés de "Dracula" et "Frankenstein" de 1931). Alors oui, le casting est de taille et nous replonge dans ces exhibitions monstrueuses que l'on pouvait retrouver dans certaines foires et certains cirques mais le film se repose uniquement sur cet aspect. Effectivement, à côté de cela, les défauts se succèdent avec un scénario bidon, des dialogues creux, des acteurs mauvais et surtout un montage laborieux. Même la morale de l'histoire - les monstres ne sont pas ceux que l'on croit - est simple et facile. Si "Freaks" véhicule un message de tolérance appréciable et intrigue par son originalité et le sujet abordé, les qualités cinématographiques de cette oeuvre sont bien pauvres.
Estonius
Estonius

Suivre son activité 191 abonnés Lire ses 3 048 critiques

0,5
Publiée le 19/11/2012
Il paraît que c'est un film culte ! C'est quoi un film culte ? C'est un film qu'on a pas le droit de critiquer ? Je vais me gêner, tiens ! Le concept de base était de se de dire qu'au lieu de montrer des Dracula et des monstres de Frankenstein, pourquoi ne pas montrer de vrais monstres, autrement dit des phénomènes de foire ! Et puisqu'il fallait obligatoirement une morale bien pensante, démontrons que les gens "normaux" sont parfois pires que ceux qui ne le sont pas ! Tout est donc prétexte à voyeurisme de bas étage. Tout est est laid là-dedans mais le politiquement correct empêche de le dire. C'est manichéiste, sans aucune nuance, moraliste au raz des pâquerettes (ah, ce concept mensonger de beauté intérieure !) et on ressort de la vision de ce film avec une étrange sensation de malaise...
Thomas C.
Thomas C.

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 223 critiques

2,0
Publiée le 29/10/2011
A deux jours d'Halloween je me devais de traiter "Freaks" film classé chouqant à l'époque et qui pour sur ne laisse personne indifférent, ce mi-huis clos se passe dans un cirque plus précisément dans les coulisses hors les artistes de ce cirque sont physiquement monstrueux (enfants mal formés, nains..) bref les "catégories" de personnes repoussés par les gens sans handicap à l'époque, mais au delà du physique "Freaks" nous montre que les vrais monstres ne sont pas nécessairement ceux que l'on croient, la méchanceté des hommes face à l'innocence des anormaux permet à Tod Browning de faire passer un message fort encore valable aujourd'hui; malheureusement le film en lui même est long, les personnages pas vraiment travaillés mais ce qui me gène c'est le cirque en lui même et son atmosphère (qui convient au contexte me direz vous) quasi apocalyptique, on a aucune précision sur le lieu où est situé le cirque; bref un film confus avec un message fort mais pas assez subtil pour obtenir plus de la moyenne
gimliamideselfes
gimliamideselfes

Suivre son activité 846 abonnés Lire ses 3 679 critiques

5,0
Publiée le 04/09/2007
excellent film, choquant de par sa vérité de par l'absence de trucage sur ses "freaks" et par leur humanité en face de gens valide immoraux, une course à la monstruosité ! un chef d'oeuvre
Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top