Critiques Spectateurs

Ce happening m'a hypnotisé... A la fois vain, inutile, (pourtant j'ai regardé jusqu'au bout)...passionnant et triste. Le rêve communautaire des 60's, entre grandeur et décadence.

cet "essai" nullissime est à conseiller à votre pire ennemi..Ca se veut révolutionnaire et intelligent c'est creux et vain..

Ce "film" est une curiosité, mais dans le mauvais sens du terme... Le mot d'ordre (ou plutôt de désordre) est "provocation", mais cette provocation est totalement inutile et tout simplement ennuyeuse. Réunir 200 personnes dans un studio de cinéma pendant 3 jours... Pourquoi pas, me suis-je dit... Après tout, cela peut avoir un intérêt sociologique... Je me suis donc mis à regarder ce film. Aucune analyse sociologique en vue, une interprétation d'ensemble très médiocre et une mise en scène pathétique... Voilà ce que j'ai vu. La seule chose ressentie de ma part fut de l'ennui, un très grand ennui! Et il n'y a rien de pire que l'ennui!!! Et comme le disait Oscar Wilde: "L'"ennui" est la seule chose horrible dans ce monde. C'est le seul péché pour lequel il n'existe pas de pardon." C'est pourquoi je considère ce What a flash comme le plus mauvais film jamais réalisé que j'ai eu la malchance de voir...

Qu'est ce qui a bien pu passer par la tête de Jean-Michel Barjol pour qu'il en vienne à réaliser un tel film ?? What a flash ! (1972) est une oeuvre complètement barge, expérimentale, décalée, musicale et barrée. Il y réunis deux cent personnes, toutes dans un studio de cinéma où elles vont déambuler durant trois jours, au gré d'une musique assourdissante (un véritable capharnaüm) ou ils s'occupent comme ils peuvent, avec les moyens du bord. Le principe ? Il n'y en a pas où du moins on se demande ce que c'est, tant ce film est particulier et incompréhensible. Mais qu’y a t-il à comprendre ? Rien, c'est un genre de Loft Story sous acide (ou tout autres substances du même acabit), où des artistes (peintres, acrobates, chanteurs, acteurs, etc) discutent de tout un tas de choses, de tout et de rien, sans grand intérêt. On y reconnaîtra pourtant deux choses dans ce film, le mouvement hippie et la libération sexuelle, mais au fond, où est l'intérêt de ce film ? Ils sont censés vivrent le dernier moment de leur vie et les voilà livrés à eux mêmes, sous les rires et délires de certains. Sous l'oeil d'une dizaine de caméras, on reste béa devant ce spectacle psychédélique où l'on reconnaîtra de grands noms tels que Jean-Pierre Coffe, Bernadette Lafont, Jean-Claude Dreyfuss, Tonie Marshall, etc. Une oeuvre inintéressante, où seul le Doliprane peut vous permettre de survivre à cette expérience loufoque.

C'est vrai c'est une curiosité à voir mais What a flash ennuye avant tout et surtout trop rapidement. Un foutoir finalement inintéresssant.

Il est rare de voir quelque chose d'aussi monstrueux et laid, où la pauvreté du corps n'est que le reflet du néant de son esprit. Pourtant on y croyait, on en demandait. En vain, le film n'est rien. Une daube fauchée au meilleur des cas. Explications. A première vue, on pensait que What a flash ! était un film expérimental. Ce genre extraordinaire, encore trop peu présent au cinéma car très difficile, n'en est rien dans ce vide abyssal. Alors que le sujet y correspond. Vulgairement, le film nous propose un faux essai à l'écran et un réel défi à la caméra : celui de filmer pendant trois jours des acteurs volontaires dans un studio de cinéma. En outre, nous devons croire avec les comédiens que nous sommes enfermés dans une coque spatiale. Bref, même si l'ensemble n'est pas dit d'une manière explicite, voilà comment se présente le film. Bref, c'est la fin du monde, à prendre dans deux degrés bien différents. En effet, le film est filmé comme un documentaire, alors qu'il n'est que cinéma. Mais le pire n'est pas là. Le problème est ailleurs, ancré dans le film lui-même. Grossièrement, vous assisterez pendant une heure trente à un délire de bourgeois, d'artistes aussi crétins que ne le sont les soirées people. What a flash ! est cela. C'est un film de people abrutits. Et pour vous résumer le film en quelques mots, cela ne sera pas très long. Des faux acteurs sont dans un studio et vont mourir dans trois jours. Que faire ? Mettre de la peinture partout, fumer, faire l'amour, pratiquer des orgies, manger, boire un café, imiter Jésus mourant sur sa croix... Voir cela ne choque pas, mais éprouve la pitié du spectateur. Aucun esprit métaphysique et philosophique, le film n'est pas expérimental. Sans sentiments éprouvés comme l'émotion ou le rire, le film ne correspond à rien. Un essai, alors ? Non, aucun qestion ne se pose. Rien, le film n'est rien. Prétentieux et irregardable, il peut-être, d'un dernier point de vue, une parabole imbécile de la bêtise humaine. Pitoyable.