Derniers Avis : Le Flic de Beverly Hills 2 - Page 6

Un scénario écrit a la va-vite et un Eddie Murphy en roue libre. Reste la b.o et la mise en scène de Tony Scott .

Avec le succès connu par Le Flic de Beverly Hills, il était impensable que le film ne s’en sorte pas sans une suite. Surtout que nous sommes dans les années 80, période où Hollywood commence à livrer des sequels à la pelle. Et des bonnes, qui plus est ! Indiana Jones, Star Wars, Aliens, Retour vers le Futur… Nouvelle aventure donc pour le policier Axel Foley, orchestrée cette fois-ci par un nouveau réalisateur. Adieu le méconnu Martin Brest (à qui l’on devra plus tard Rencontre avec Joe Black), place à Tony Scott (frère récemment décédé de Ridley Scott) qui sort tout juste du succès de Top Gun. Un nouveau regard pour la série ?

Pas du point de vue scénaristique en tout cas ! Cette suite reprenant ce qui a fait le succès du premier volet. Un personnage charismatique plutôt grande gueule au service d’une histoire tout à fait banale. Où le policier Axel Foley retourne à Beverly Hills pour aider ses collègues à mettre en échec une bande criminels, adeptes de hold-up sanglants dont a été victime une connaissance de notre héros. Voilà, rien de bien nouveau… Juste une nouvelle enquête menée tambour battant par un flic qui a la tchatche !

Mais même si la recette ne change pas, c’est encore un bonheur de retrouver Axe Foley. De le revoir malmener par sa verve certaines personnes, notamment des bandits et autres criminels. Entraîner ses collègues dans la débauche, eux qui sont pourtant si sérieux. De déambuler à Los Angeles sous les airs d’Axel F composée par Harold Faltermeyer. De se lancer dans une quelconque fusillade ou course-poursuite en voitures. Et qui ne s’embête pas avec une romance qui ferait tâche à tout cela. Bref, pour un bon divertissement sobre, qui ne prend aucunement la tête.

D’autant plus qu’Eddie Murphy se montre toujours à l’aise dans la peau de ce personnage, débitant ses répliques de manière acharnée. D’une fluidité sans pareil ! Des citations qui nous donnent une patate d’enfer à chaque fois que Foley prend la parole et la monopolise à sa façon. Allant jusqu’à faire des scènes en public qui valent le détour ! Éclipsant toujours ses compagnons de jeu, dont Judge Reinhold et John Ashton, qui pourtant, sont bien plus mis en avant que dans le premier film. Surtout au niveau de l’humour !

S’il a du changement dans ce Flic de Beverly Hills II, c’est du côté de l’humour, justement, que cette suite se démarque (bien que cela soit un grand mot) de son prédécesseur. Non pas que le comique initié par ce dernier soit d’un autre genre. Mais plutôt qu’il se révèle être atténué. Moins présent. Est-ce une mauvaise chose ? S’il n’y avait rien pour combler ce manque, sans doute. Mais rappelez-vous que c’est Tony Scott qui est à la réalisation de cette suite. Donc, question énergie, on ne peut être déçu !

Et en effet, Le Flic de Beverly Hills II se retrouve avec une mise en scène beaucoup plus musclée. Qui titille bien plus notre intérêt lors des séquences d’action, montées avec savoir-faire. Et non de manière clipesque, comme peuvent le craindre certains réticents au cinéma de Tony Scott. Surtout s’ils retiennent en tête des films comme Domino et L’Attaque du Métro 123. Ou encore Déjà-vu, pour une caméra au filtre assez jaunâtre. Non, rien de tout cela dans Le Flic de Beverly Hills II. Une mise en scène plus classique, certes. Mais (au risque de se répéter) qui ne suscite jamais l’ennui. Pas la moindre seconde ! Et pour un divertissement venant de l’écurie hollywoodienne à la bonne époque (celle des années 80), c’est une très bonne chose !

De l’humour en moins pour plus d’action, cela n’enlève en rien au charme que dégage Eddie Murphy/Axel Foley. Une nouvelle aventure (ou enquête, cela semble bien plus approprié comme terme) qui se suit toujours sans déplaisir. Après, vouloir continuer avec troisième épisode pourrait être une erreur, avec le risque de ne plus rien avoir à exploiter. Peut-être pour cela que le numéro 3 reste le moins bien noté de la trilogie (qui va bientôt s’agrandir d’un quatrième opus)…

Cette suite des aventures du trublion flic Axel Foley et ses collègues Taggart et Roswood est aussi bon que l'original !! Le fait d'avoir confier les commandes au réalisateur Tony Scott est un bon choix car le metteur en scène apporte plus dans le spectaculaire dans les scènes d'actions et il y a des méchants (des braqueurs très riches) qui sont plus étoffés. A part ça, l'humour est toujours au rendez-vous ou le personnage principal a de la suite dans les idées pour les embobinages pour trouver les astuces pour rentrer dans les sociétés des méchants qui ont tirés sur son ami policier. On passe un bon moment, Eddie Murphy est toujours royal dans le genre comique et dans l'intrigue, John Ashton et Judge Reinhold jouant les policiers aidant le flic ont l'air de bien s'amuser et dans les roles de méchants, Brigitte Nielsen (l'ex femme de Sylvester Stallone), Jurgen Prochnow ou Dean Stockwell sont assez glaciales. Distrayant.

Deuxième volet des aventures policières "Le flic de Beverly Hills" réalisé auparavant par Martin Brest. C'est Tony Scott qui réalise celui-ci.

La fraicheur du premier épisode étant passée, les scénaristes ont donc penché sur les personnalités des trois flics principaux. Ainsi, Axel Foley est de plus en plus limite avec la loi, Billy Rosewood s'avère être de plus en plus dingue des armes de tous calibres et le personnage de John Taggart est englué dans une séparation avec sa femme qui le castre encore plus que dans le volet précédent.

Malheureusement, l'enquête principale se révèle être nettement moins bien écrite. Sur ce plan là, le premier film était mieux écrit et le spectateur était plus immergé à l'aspect policier du film, bien que les méchants aient toujours de grandes gueules.

Bien sûr c'est Eddie Murphy qui assure le film à lui tout seul et on peut se régaler de ses mimiques, toujours très drôles...

Un bon retour du honorable et célèbre inspecteur de police de Détroit. L'histoire du film est un peu plus ficelé que le précédent avec des ingrédients comme le codage, la femme impitoyable, le vol de bijoux,... Eddie Murphy arrive sans difficultés à nous faire passer de bon moments d'humour avec sa façon-faire et ses manières. Le casting d'acteurs est aussi bon que ceux du premier. Des scènes de combat un peu plus intenses qui enrichissent bien le film. L'avantage de ce film est la vision des magnifiques décors de Beverly Hills. Des costumes mieux choisis que ceux du précédent avec la belle musique du film qui fait vivre une bonne ambiance. Un film policier à regarder pour la détente.

1 an après le succès de Top Gun, Tony Scott remet le couvert avec le duo Bruckheimer et Simpson. Nouveau succès mais nouveau navet vulgaire. Si la réalisation tient la route, le reste est bien mauvais. Le scénario est faible, on s'ennuie ferme. Eddie Murphy est en roue libre et donc insupportable. Enfin, la musique, véritable playlist des eighties, est très envahissante et mauvaise.
Bref, si vous voulez du vrai Tony Scott, regardez Les Prédateurs ou True Romance.

Parce qu’Axel Foley est quand même sacrément sympa, lorsque ses copains de la police de Beverly Hills n’arrivent pas à mettre la main sur des voleurs de bijoux tueurs des flics, il n’hésite pas à quitter Motor City dans la seconde et venir leur donner un petit coup de main… Le point de départ de cette suite est plus que discutable, même élément déclencheur, même lieu, même gags, … tout ceci reflète un grand manque d’originalité dans l’écriture. Et cela se vérifie tout au long de l’heure quarante-deux que dure le film. En revanche on prend plaisir à suivre une nouvelle fois ces personnages qui nous avaient tant amusés, Eddie Murphy plus impertinent et spontané mais aussi le duo Rosewood / Taggart qui monte également le niveau d’un cran, parfois à la limite de l’auto-parodie. Mais une fois les retrouvailles passées, on assiste à un divertissement, plaisant certes, mais ronronnant, sans originalité, sans réelles surprises. La présence de Tony Scott aux manettes vient insuffler plus de rythme et de style dans la réalisation des scènes d’action ou dans l’ambiance Californienne plus prononcée. En reprenant l’exacte même formule que lors du premier opus, la pertinence de cette s’avère toute relative, surtout que les défauts qui étaient présents n’ont pas vraiment été corrigés dans "Le Flic de Beverly Hills 2".

James Ingram "Better Way" nostalgie des années 80.
Eddie Murphy dans toute sa splendeur, que des scènes cultes:
Mdr la scène du contremaître.
Métalux et l'engin à guidage phonique xD.

Excellente suite !! L'humour est toujours présent et Eddie Murphy est toujours aussi grandiose. Mon préféré de la saga !!!

Super film de flic de choc de la fin des année 80 ! Avec un Tony Scott aux commandes
donc que du bonheur. Le meilleur film de la trilogie !

Le meilleur de la trilogie, le Flic de Beverly Hills 2 est très réussi et le suspens de l'action est bien au rendez-vous, toujours avec de l'humour grâce à Eddie Murphy. Contrairement à certains, je trouve que le scénario est vraiment à la hauteur, bien ficelé et ne manque rien. On ne s'ennuie jamais, l'intrigue est vraiment bien. Quand à la musique, je l'adore tout simplement, je ne parle pas du thème général du Flic de B.H. mais la musique sur les braquages. Jürgen Prochnow joue remarquablement bien le rôle du méchant, très intriguant. Quant à Brigitte Nielsen, elle colle parfaitement bien au personnage de la blonde androgyne, c'était exactement elle qui allait bien au personnage. Elle est le grand point positif du film.

Bon, propre, bien ficelé, bien joué, bien monté avec deux bons acteurs et un Eddie Murphy fidèle à lui-même dans cette saga ou il s'amuse toujours autant (et nous distrait).
A voir aussi pour ses cascades.

Tony scott des mauvais jours car épaulé par ses deux comparse,qui pronne le cinéma gros budget,spectaculaire,pour la famille,et qui rapporte bien sur,pour les film de tony scott on retrouve la psychologie imbécile pour ado(top gun,jours de tonner),le patriotisme éxacerbé(top gun,uss alabama;enemis détat,déja vu)et le pire de tout,un gout de cinéma qui se mouille pas trop,juste bon divertissement(top gun,le flic de beverle hills2,jours de tonner,déja vus,enemis d'état)quoi que les deux derniers dispose d'un bon scénar;ça fait pale figure a coté du cinema de scott qui ose(les prédateur,virtuose histoire de vampire moderne,veillissant,avec scène de croc,scène de lesbienne,finale haurissant,revenge,histoire de tromperie,d'un kevin costern qui se rebelle contre un cartelle méxicain pour retrouvé la femme de se dernier,le dernier samaritain ou bruce willis,detective alcoolo aux réplique qui tue,fait rentré des nez dans des crane de mafioso frimeur,true romance,chef d'oeuvre a l'un des plus beau casting qu on ai jamais vu,love story ou un couple veut écoulé de la coke trouvé par erreur,récolte les emmerde,mafioso sadique ultra violent;flic furieux,rasta macro taré,entre mascarade émotion et ultra violence,l'un des chef d'oeuvre des année 90,le fan,ou deniro fait génialement du deniro dans la chouette éstétique de tony scott,man on fire ou dezel washinton pete les plomds dans une mise en scène les plus folle que jamais,voir meme domino,ou 3 chausseur de prime,se retrouve cerveaux d'un plan foireux,ce mettant la mafia a dot.Donc le premier a fait un carton,pourquoi s'arréter la?Ici,scott a fait pire,ouf,on retrouve sa fameuse mise en scène clip;avec ventilot en élico dans le plafon,la fumé,lumière a travers les store,couché de soleil;tony scott est un cinéaste d'action,du coup la suite est différent du premier qui se voulais plus comédie,ici plus d'action,plus de violence,autre figure récurant réside en la personne de la méchante,la femme fatale(grande,blonde,parfois avec un voile noir)on l'avais déja vu dans le premier film de scott,les prédateur,on le reverra dans domino,les autre,des bad guy mafieu aux costumes trois pièce,tipique aussi du cinéma de tony scott,malgré ça,la recette ne prend pas ou peut,a la base c'est une comédie policier,mais l'action bouffe tous,l'humour est pretexte,donc quelque vanne en plein milieu d'explosion, pas très suptile,le film est prisonnier de ces propres convention,et on vois bien que scott est surtout intérréssé par l'intrigue,mais est obligé de faire avec,on a l'impression d'avoir a faire a un film qui a le cul entre deux chaise,mais tout fois le film parvient a de rare moment a etre vraiment drole,quand édie murphy se fait passé a savon par son boss(souvent le cas dans le genre),et que celui la lui dit"ne pensé pas axel sa me fait mal a la chicha"d'un aire sérieux,un grand moment,le film reste divertissant,mais la psychlologie des personnage est super baclé,le trio que forme les flics et surtout billie,qui na plus rien a voir avec le premier,bin oui c'est la suite,on est déja censé les connaitres,alors pourquoi s'emmeder?Pour rien arrangé l'intrigue est juste inintérressant!Le premier était mieux!Mais bon,sa reste divertissant,et une histoire de flic,c'est plus intérressant que des metro sexuel qui frime et qui vont shooté du communiste on sait pas pourquoi(top gun).

Autant dire que l’action et l’humour sont au rendez-vous d’un spectacle formaté pour cartonner au box-office, avec prise de risque minimale. Doté d’une intrigue passe-partout qui se regarde d’un œil distrait, "Le Flic de Beverly Hills 2" n’étonne à aucun moment puisqu’on y retrouve tous les ingrédients qui faisaient le charme du premier volet, la surprise en moins. Ici, tout est prétexte pour laisser le champ libre à la star du film. Souvent drôle, fréquemment charmeur et toujours grande gueule, Eddie MURPHY en fait des tonnes pour séduire le public adolescent qui est ici clairement visé. Soutenu par un casting costaud où se croisent des pointures mais aussi des figures emblématiques des années 80 (Brigitte NIELSEN), cette aventure se suit avec un certain plaisir au rythme des percussions synthétiques typiques de l’époque et enrobé dans une réalisation clinquante où les éclairages bleutés sont filtrés par des ventilateurs. Loin d’être incontournable, ce pur produit de son temps demeure un divertissement de qualité, pour peu que l’on ne soit pas très exigeant sur la crédibilité de l’intrigue et qu’on laisse une partie de son cerveau au vestiaire.

Légèrement moins bon que le 1er mais toujours aussi attrayant et un Eddie Murphy plein de bravoure!