Critiques Presse

Loin de l'oeuvre singulière attendu, ce conservatisme permet au Dragon rouge de Brett Ratner et De Laurentiis de clore avec une certaine élégance ce triptyque tout entier voué à la gloire d'Hannibal Lecter.

Voilà un bon thriller psychologique, impeccablement réalisé par Brett Ratner, avec un zeste d'humour noir, mais dans lequel Hannibal, en retrait de l'action principale, n'a pas grand chose à faire.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Voir la critique sur www.studiomag.com

En dehors du cadre de la trilogie, ce long métrage de Brett Ratner a pourtant les qualités nécessaires pour fonctionner. Une intrigue policière comme on a l'habitude d'en voir dans les productions hollywoodiennes.

Quoi qu'il en soit, que cet opus ne fasse ou pas un carton au box office, une chose est sûre, il serait grand temps de penser à ranger dans sa boite le mythe d'Hannibal avant qu'il ne finisse par nous manger.

Mission donc à moitié réussie. On reste un peu sur sa faim.

L'intérêt de cette nouvelle version, relativement passe-partout, c'est le tueur fou Dolarhyde, incarné par Ralph Fiennes, qui distille une ambiguïté assez subtile avant que les effets spéciaux ne l'éclipsent.

Réalisation réduite à l'outillage luxueux d'une narration riche en trucs de script, leurres lyncho-finchiens, types (flic saturnien, serial killer civique, journaleux fouille-merde héroïque), ce thriller sous le signe gothique de William Blake génère une tension recherchée qui, à y regarder de près, recycle Se7en/8 mm, mais avec tant de goût et d'oeil qu'on oublie la cuisine.

L'enquête menée par le héros est parfois bâclée au profit de la dynamique du film. Le flic a beau être un génie, on a un peu de mal à croire à ses déductions. Mais DRAGON ROUGE reste un divertissement efficace et bien réglé. Aussi goûteux qu'une bonne cervelle !

Le sixième sens est un bien meilleur film que Dragon rouge, ce qui n'empêche pas ce dernier d'avoir ses propres qualités, celle d'un honnête thriller ayant comme pire adversité le fait que cette histoire a déjà été racontée, en mieux.

Le réalisateur Brett Ratner n'a pas échappé au danger des trilogies, celui de refaire du vieux avec du neuf. DRAGON ROUGE est donc un polar déjà vu, mais dont les ficelles solides marchent encore.

Malgré la profusion d'éléments positifs, pourquoi sort-on frustré ? Le film donne effectivement tout ce qu'on attend, sauf l'essentiel : l'imprévu et la surprise.

Qui n'a plus en bouche la précédente adaptation du roman Dragon rouge, de Thomas Harris (...), digérera sans doute ce polar aux péripéties modestement condimentées, ni vraiment fast-food, ni grande cuisine. Un par un, les acteurs-ingrédients (...) donnent du bouquet ; ensemble, la sauce est un peu figée.

Last but not least, les excellents acteurs que sont Hopkins ou Norton (American History X), Keitel et Fiennes (...) se montrent soit insupportablement cabotins, soit désespérément nuls.

On n'ose imaginer quel film cela aurait été si les scénaristes avaient eu la bonne idée de développer le seul personnage véritablement passionnant du film : le journaliste véreux et ordurier savoureusement interprété par Philip Seymour Hoffman.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Avec Ralph Fiennes, Emma Watson entreprend de jouer un autre film dans le film, où les acteurs font leur métier, suscitent l'apparition de personnages, font croire à des sentiments. Sans doute Brett Ratner était-il en conférence avec le responsable des effets spéciaux pendant ces moments-là. Ce sont les seuls dignes d'intérêt d'un film qui réussit à rendre le cannibalisme insipide.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

(...) où se situe le problème ? Tout simplement dans sa mise en scène. Son total manque de point de vue. Son incapacité à nous transmettre l'enjeu derrière l'histoire. Par conséquent, son incapacité à nous impliquer avec notre accord ou à notre insu, au-delà de sa bête intrigue.

La mise en scène de ce troisième opus est loin de l'efficacité du Silence: aucun mystère, aucune angoisse, une intrigue anticipée par la musique assourdissante et désamorcée par des champs-contre-champs faciles, quelques visions gore, une louche de traumatisme enfantin (merci Psychose !). Dommage !