Derniers Avis : Dragon Rouge - Page 8

Très bon thriller qui reprend la structure narrative très réussie du 1er opus, "Le silence des agneaux", contrairement au 2ème opus "Hannibal" qui est vraiment pas terrible sans intérêt et très gore. L'intrigue de ce 3ème volet est très bonne, l'histoire a lieu avant les évènements des deux premiers films. Les acteurs sont formidables, autant Edward Norton que Ralph Fiennes qui est très convaincant dans le rôle du tueur en série fou. Anthony Hopkins, comme à son habitude, est excellent. La réalisation et la mise en scène sont bonnes. Cependant j'ai senti un manque de panache et Hopkins apparait que pour une ou deux scènes, c'est ridicule. On aurait aimé un peu plus d'intrigue autour de Hopkins, notamment pourquoi pas quelques scènes d'actions pour augmenter la tension et l'intensité du film. En voyant ce film, on a l'impression qu'il a été réalisé dans l'unique but de gagner de l'argent car les deux box office précédent furent excellents. En tout cas c'est une impression personnelle. Malgré ce manque d'ambitions et de panache, "Dragon Rouge" est un thriller honnête réussi qui n'a rien à voir avec le précédent qui, je le répète, est un vrai échec.

Ce troisième opus de la tétralogie Hannibal Lecter n'a rien à voir en terme de qualité avec Le Silence des Agneaux réalisé par Jonathan Demme et Hannibal réalisé par Ridley Scott. En effet, le scénario déçoit ; notamment par sa lenteur. Que ce soit Edward Norton, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary-Louise Parker ou encore Philip Seymour Hoffman ; les acteurs sont tous très crédibles. Anthony Hopkins l'est également mais l'acteur à une rôle trop secondaire par rapport aux autres films de la saga cinématographique (mais n'ayant pas lu la saga littéraire, je ne vais pas m'attarder sur cela). Au niveau de la bande originale, c'est toujours aussi bon. Côté suspens, il y a des scènes plus ou moins imprévisibles mais ça fonctionne quand même assez bien et côté horreur, c'est malsain et plutôt gore (une interdiction aux moins de 16 ans vraiment justifiée). La chose que j'ai le plus aimé, c'est sûrement le portrait psychologique de Francis Dolarhyde qui est très approfondi (en plus, Ralph Fiennes est l'acteur que joue le mieux dans ce long-métrage). Malheureusement, l'ensemble du thriller reste très moyen et décevant.

Malheureusement, j'ai vu la version de Michael Mann, et Dragon Rouge tourne plus au remake, qu'à une nouvelle adaptation du livre d'origine. Le changement notable, c'est que le personnage de Hannibal a plus d'importance ici. La mise en scène est très classique, mais dans l'ensemble c'est bien fait, ce n'est pas ennuyant et les acteurs sont pas mauvais, notamment Ralph Fiennes qui rend son personnage intéressant. L'atmosphère n'est pas assez mystérieuse et angoissante dommage. J'ai trouvé Dragon Rouge inférieur à la version de Michael Mann, et inférieur au Silence des Agneaux. Sympathique, mais inutile et pas vraiment mémorable, on pouvait s'attendre à mieux.

Ce film reste un de mes préférer avec le jeu d'acteur génial et l'enquête qui nous prend au tripes
Anthony hopkins joue terriblement bien dans ce film comme tant d'autre ainsi que Edward Norton

Vous aimez les thriller, vous aimez les tueurs en séries qui font froid dans le dos, vous êtes fan du silence des agneaux, ainsi que pour une tonnes d'autres raisons, ce film est fait pour vous!!!!!!!!!!!! En effet, j'ai trouvé ce film vraiment captivant, pas une seule seconde d'ennuis, en plus il y a quelques rebondissements et les acteurs sont incroyables!!!!!! Et oui, au rendez-vous un duo Edward Norton/Anthony Hopkins, ça c'est un bon duo!!!!!! Et ce n'est pas tout, le film bénéficie d'une bonne distribution mais il bénéficie aussi d'un excellent scénario, ce qui fait de ce film, un excellent polar. Mais c'est aussi un très bon film d'horreur, surtout avec le psychopathe du film qui fait de la concurrence au petit Hannibal, il a un tatouage sur tout son dos jusqu'à ses jambes d'un dragon mais pas n'importe lequel: le dragon rouge d'où le titre du film. Ce psychopathe appelé aussi "petite souris" est interprété par Ralph Fiennes qui livre un numéro exceptionnel!!!!!! Bref pour toutes ses qualités et en tant qu'excellent divertissement, ce film mérite amplement d'être vu!!!!!!!!!!!!!! Et pour finir une petite citation du film: "Nos cicatrices ont le mérite de nous rappeler que le passé n’a pas été qu’un rêve".

J'ai été très agréablement surpris par ce film, après avoir vu le film "Le sixième sens" adapté par Michael Mann du même roman 16 ans avant.

L'histoire est racontée avec beaucoup de fluidité, de savoir-faire et de goût. Il y a plus de détails que dans le film de Mann. Les décors sont plus "bourgeois", moins design. Les acteurs sont plus attachants et rares que ceux de 1986 (frissonnante Emily Watson, Harvey Keitel manipulateur, Philip Seymour Hoffman inventif). Nous retrouvons Hopkins dans un scénario qui l'utilise moins que dans les autres opus d'Hannibal. Norton m'a semblé un peu lisse et guère passionnant. Par contre, le psychopathe Dragon Rouge est superbement joué par Ralph Fiennes avec une beauté inquiétante (celui de 1986 était ringard et moche). Le thème de la métamorphose nourrie par le body-building, le tatouage hommage à l'oeuvre de William Blake et les meurtres des familles choisies comme témoins de sa transformation est plus développé, spectaculaire et abouti. On retrouve la psychose enfantine de la maman castratrice du "Psychose" d'Hitckock qui est devenue une particularité courante du psychopathe hollywoodien. Mais, cette fêlure narcissique (symbolisée par son bec de lièvre) est incarnée par Fiennes avec une force captivante. Les femmes le désirent, mais le poids du fantôme maternel et son complexe par rapport à son signe physique distinctif à la bouche l'empêchent d'avoir des relations normales avec elles. Le point d'orgue spoiler: opératique infernal dans l'antre du diable
et le twist final me semblent plus convaincants que la conclusion du film de Mann que je trouvais un peu baclée.

Bref, ce thriller classique, au casting équilibré, se révèle très efficace et recommandable.

La relation en Hopkins et Norton est fascinante. Le reste l'est beaucoup moyen. Les rapports entre les personnages ne sont pas convainquant. L'intrigue n'ont plus..

"Dragon rouge" n'atteint pas l'excellente qualité de "Le silence des agneaux" peut être parce que Anthony Hopkins est moins présent même si Ralph Fiennes interprète plutôt bien lui aussi son psychopathe! Mais peut être que les relations entre les personnages sont moins intéressantes, la relation entre Norton et Hopkins similaire a celle qu'on avait déjà eu entre Foster et Hopkins, la relation entre Fiennes et Watson assez banale et attendue... Le long métrage reste néanmoins stressant, ça on ne peut pas lui enlever, mais le montage de la scène d'ouverture m'a parue assez mauvais! Et le truc du méchant qui revient on l'avait pas vu venir dis donc!...

Un film à voir principalement pour l'histoire plutôt intéressante, le rebondissement final et le jeu d'acteur impeccable d'Anthony Hopkins.

"Dragon Rouge" est un thriller meilleur que son prédécesseur qui fait beaucoup penser à Seven. Le casting est impeccable : Anthony Hopkins tien son rôle à merveille comme pour les 2 précédents volets, dommage que son personnage soit trop mit de côté pour ce film, Ralph Fiennes est très bon (les rôles de méchant lui vont à ravir) et Edward Norton, Harvey Keitel et Philip Seymour Hoffman complètent ce casting avec panache. Le scénario est assez classique et spoiler: le duel final est attendu
. Un film dans son ensemble plutôt classique mais divertissant, qui aurait mérité d'être raccourcie.

J'ai plutôt trouvé ce film pas mal quand on sait que le réal est un certain Brett Ratner. Il reste cependant inférieur aux précédents opus.

à comparer on est en dessous du Silence des Agneaux qui est l'opus le mieux réussi. Celui-ci reste quand même intéressant et accrocheur. Même si le personnage de Lecteur n'est qu'un prétexte et que le méchant principal est assez improbable. Quelques éléments bien vu quand même à retenir.

Tout d'abord, je pense qu'on ne devrait pas comparer ce film avec le silence des agneaux, ce dernier a atteint le summum des thrillers et ça sera difficile de l'égaler. Concernant Dragon Rouge, il s'agit d'un bon thriller avec une histoire bien écrite et un scénario efficace. De plus, le casting est ravissant : Anthony Hopkins comme à son habitude très bon, un duo de flics Edward Norton et Harvey Keitel époustouflant et Ralph Fiennes qui fait froid dans le dos; la musique signée Elfman est superbe également. Certaines longueurs et le manque de psychologie sont les points négatifs du film. Bref, Dragon Rouge est un film divertissant mais pas un chef d'oeuvre.

Très bon thriller, on ne s'ennuie pas et l'histoire est intriguante.
"La petite souris" fait vraiment froid dans le dos, j'ai bien aimé le caractère de ce personnage.
En plus super duo d'acteurs: Edward Norton et Anthony Hopkins, rien que ça c'est pas génial?

Bien en dessous du film Le Silence des agneaux, ce film est très "limite" et limité.