AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
10807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
111 critiques
3
135 critiques
2
77 critiques
1
28 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très septique, le film commence très bien avec une scène d'ouverture excellente. Le premier tiers du film l'est tout autant avec le début de l’enquête qui se met petit a petit en place. Mais après sa se gatte et sa part dans tout les sens, histoire a moitié de transformation et de religion qui se croise pour au finale donner quelque chose d'incohérent et absolument pas dans l'esprit de départ. Des phases d’enquête très intéressante mais qui laisse place au délire du tueur et ennuie plus qu'autres chose au finale car inintéressant au possible et n'apporte strictement rien mis a part le fait qu'il est dingue mais sa on le savait déjà ! Donc au final on se retrouve avec un pré quel du silence des agneaux car c'est clairement expliquer a la fin mais qui ne parviens absolument pas a se hisser a sont niveau. Edward Norton est excellent dans le rôle ce qui permet de captiver tout de même quand a Anthnoy Hopkins il reprend le même jeux que dans le précédent film sans transcrire parfaitement a l'identique ce qu'il avait fait dans le silence des agneaux. Une suite très décevante au final a voir tout de même pour la franchise mais sa s’arrête la.
Hannibal Lecter est, comme dans tous ses autres films, utilisé par autrui pour accomplir une mission qui n'aurait pas réussi sans son aide. Malheureusement ici, il ne s'agit que de se montrer sur l'affiche pour appâter le chaland. Comme le reste du casting, prometteur mais inexploité. Belles références au Silence des Agneaux mais ça s'arrête là. Tout est ici simplifié, prévisible, convenu et cliché : la psychologie de comptoir, les crescendo incessants, les éclairs de génie, les recherches dans la bibliothèque, la famille du détective à protéger, et même un twist improbable.
Moins bon que les 2 premiers. La psychologie passe. Ce qui est différent, c'est l'action. Ce film est plus speedé que les deux premiers et ça le rend moins intéressant. En plus, il y a moins de psychologie, moins d'Hannibal.
Beaucoup plus intéressant que "Hannibal Lecter" , le scénario est trés inspiré du "Silence Des Agneaux" mais en moins prenant , Anthony Hopkins reprend trés bien son role et Edward Norton et Ralph Fiennes sont toujours aussi doués
superbe film et superbe acteur, un Ralph fiennes qu'on adore son jeu d'acteur est tout simplement prenante et un hopkins merveillosso comme d'habitude!
On est pas encore au niveau du silence des agneaux mais après la bouse qu'a été hannibal lecter, on ne peut qu’apprécier ce pré-quel qui tient toutes ces attentes dont un final vraiment bien. A voir
Après un 2è épisode en demie teinte, Hannibal revient dans cette prequel au silence des agneaux. Le film ne s'attarde pas sur les meurtres d'Hannibal mais sur son arrestation et son incarcération. Il aide cette fois-ci l'agent Graham, responsable de son internement, à coincer la Petite Souris, un tueur en série redoutablement intelligent. Le film remonte le niveau de la trilogie, avec des acteurs au top de leur forme, de nombreux clins d'oeil au Silence des Agneaux et une intrigue palpitante. Vraiment très plaisant.
Dragon rouge s'inscrit dans la même veine que celle de son aîné et des thrillers des années 90, avec cependant une angoisse atténuée. La plongée dans le quotidien du tueur est à la fois intéressante et dérangeante, mais éclipse fâcheusement les réflexions policières, ainsi que les échanges entre Will et Hannibal. Cette jonglerie permanente entre ces deux points de vue n'est donc pas fortement maîtrisée.
Le fait d’avoir fait apparaitre ici Hannibal Lecter comme un personnage secondaire semble avoir été un prétexte efficace pour mettre en images ce scénario de thriller psychologique standard. En dehors de son excellent casting, rien ni dans la mise en scène ni dans l’intrigue ne permet à ce polar à se démarquer des trop nombreuses réalisations post-"Se7en" et donc de rivaliser avec l’inégalable "Silence des agneaux" dont il se veut le prequel. Plus axé sur le tueur interprété par Ralph Fiennes, à mi-chemin entre "Rain-man" et "Maniac", que sur l’investigation un peu floue d’Edward Norton, en Sherlock Holmes made in USA, le résultat est toutefois de meilleure facture que le "Hannibal" de Ridley Scott qui n’était qu’une piètre tentative de cinéma horrifique sans substance scénaristique.
C'est vraiment dommage... "Dragon Rouge" débutait avec une ambiance inquiétante et un suspense à couper le souffle, et ensuite on tombe dans l'oubli avec des scènes inutiles qui nous gâches nos sueurs froides (on connait l'identité du tueur au bout de 40 minutes de film...) et des personnages à qui on a envi de foutre des baffes... La fin nous montre aussi la réelle faiblesse scénaristique de Brett Ratner (faire mourir le suspect puis le faire revivre ect....). Bref, ce film est une petite déception, avec de bons point en somme, mais se perd très facilement dans un oubli total. Cool, mais dommage.
Ce film n'a pas de réel intérêt, il n'apporte rien à la trilogie et n'est pas flamboyant. On a l'impression que le réalisateur a essayé de faire un Silence des Agneaux à sa sauce mais cela ne fonctionne pas. Le scénario est mou, ça avance pas et la fin est assez décevante. Anthony Hopkins est par contre très bon, mais cela n'est pas une nouveauté !
Cette adaptation de Brett Ratner vient compléter efficacement l'adapation de la trilogie au cinéma. On prend plaisir à retrouver le personnage d'Hannibal mais c'est surtout la "petite souris" qui m'aura marqué dans cet opus. Le côté psychologique de ce dernier est judicieusement bien traité et sa traque orchestrée par Edward Norton en devient captivante. Bref, un excellent volet à ranger soigneusement à côté des deux autres épisodes.
ayant pas forcément adoré Hannibal mais étant totalement fan du silence des agneaux, je me devais bien de le voir. et sincèrement, le film en vaut la peine. certes il est moins bien que sa suite, mais quant même largement mieux que le troisième opus. car là on découvre totalement une autre histoire et qui est toujours aussi intéressante. j'apprécie particulièrement le rôle de Edward Norton en enquêteur et de Ralph Fiennes dans le rôle du psychopathe. il reste tout de même que le film contient des erreurs dans la chronologie par rapport à ses suivants opus, mais mis à part ça, cela reste un excellent thriller.
Le film raconte les événements antérieurs au célèbre Silence des agneaux. Un bon thriller mais qui n'atteint jamais la force du sublime Silence des agneaux.
Un bon thriller porté par ce duel Norton-Hopkins ("porté" est même un euphémisme..). Toujours agréable de retrouver le docteur Lecter. Un 4ème volet aurait été de trop.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse