Critiques Spectateurs

Blake Edwards reprend Bruce Willis après Boire et Déboires, ça recommence mauvaisement, la collaboration entre les deux est à nouveau pas efficace du tout. Pourtant Blake avait des ingrédients fort, mais cette comédie dramatique ne ni fait rire et on ne réceptionne aucune envie d'en savoir plus sur l'intrigue. On s'étouffe d'ennui. C'est dommage en sachant aussi que l'acteur James Garner est dans la peau du célèbre Wyatt Earp.

PANIQUE A HOLLYWOOD. Un manque de rythme, une intrigue limite limite, seul Willis en botte de cow boy, nous amuse si loin de ses futurs rôles de gros bras.

Ce film n'a de comique que son réalisateur qui a ici choisi de mettre en scène une banale et inintéressante affaire de meurtre qui parait incroyablement longue...

Une évocation étonamment atone du Hollywood de l'age d'or, qui présente quelques arguments de choix (notamment du côté du casting). Un film de fin de parcours pour Blake Edwards, qui semble retrouver un peu de sa superbe par instants. Pas inoubliable pour autant !

Pas le meilleur Blake Edward, mais une histoire fraîche et originale servie par un joli casting. Sympa !

Belle déception de la part de Blake Edwards (La Party - 1969) qui a tenté de marier à la fois le western et le polar au coeur de l'industrie Hollywoodienne de la fin des années 20. Meurtre à Hollywood (1988) aurait pu être un joli clin d'oeil à l'âge d'or du cinéma américain et à son cinéma muet des années 20, mais bizarrement la sauce ne prend jamais. Malgré l'alchimie qui règne entre Bruce Willis & James Garner et sans oublier la participation de Malcolm McDowell, on décroche rapidement faute à un scénario décousu et à un manque de rythme qui fini par lasser. Blake Edwards avait pourtant de quoi réaliser une agréable comédie policière, au lieu de cela le film s'avère très inégal.

1 bonne surprise! 1 des films de mon héros que je n'avais jms vu jusqu'il y a 2 jours. Je parle de Richard Bradford bien sûr. ;) XD Ou peut-être plutôt B.W. :) Je ne savais quasi rien à propos de ce film qu'il a tourné l'année de mon film préféré de ts les tps, Die Hard, le 1er du nom (soit Piège de Cristal pour les incultes); mais je pensais que Sunset était moyen, comme qqs uns de ses 1ers films que j'ai vus. Et non, finalement, ce film est vraiment drôle, intéressant, original... De Blake Edwards, ç'aurait été très surprenant si 7ait pas drôle du tps. J'aime pas les choses de cette époque, les voitures, habits, styles, architectures... mais, si je préfère les westerns ds d'autres décors et se passant en des tps un peu plus vieux, 7ait intéressant de voir un vrai western mixé avec un buddy movie et une comédie policière. Un autre film se passant ds ces tps que j'aime malgré tt est L'Echange, du génial Eastwood. Excellent aussi de voir comment était la cérémonie des Oscars à l'époque. :D Sinon, je n'avais pas vu venir la référence à Chaplin, à travers le personnage d'Alfie Alperin. Après qu'on l'aie vu, on réalise qu'Alfie Alperin sonne comme Charlie Chaplin. Mais bon, considérant le dangereux psychopathe qu'il est, je pouvais pas voir un parallèle avec l'excellentissime Charlot, jusqu'à ce qu'il se mette une moustache postiche ressemblant à celle de Charlie, et un gd chapeau, et qu'il aie été présenté comme le perso du Vagabond (sachant que, comme vs savez, le perso principal de Chaplin est the Tramp, autrement dit le clodo) et qu'il fait un court sketch avec qqs mouvements et cascades drôles, ds le style de Chaplin.

"Meurtre à Hollywood"(1988)est un Blake Edwards très paresseux.On a connu le réalisateur bien plus inspiré et finaud.Pourtant,en choisissant pour thème le cinéma muet hollywoodien des années 20,et en le confrontant à un shérif légendaire,Wyatt Earp de passage en ville,il y avait de quoi proposer une mise en perspective sur le changement accéléré des mentalités aux Etats-Unis,ou tout du moins un choc des cultures amusant.Seulement,Edwards ne sait que faire d'un scénario qui mélange maladroitement western,enquête policière et situations burlesques.On a l'impression d'assister à un film bâtard,de surcroît inutilement compliqué,et chargé de scènes longuettes.L'alchimie entre Bruce Willis et James Garner passe bien,et on sent clairement la passation de pouvoir entre les deux.Edwards n'est pas très rigoureux,il me semble,sur la reconstitution de l'époque,et l'intrusion de Earp paraît anachronique,alors qu'il était bien vivant en 1929.Bref,trop de largesses pour un film ennuyeux,et à la date de péremption dépassée.

J'ai décroché au bout de cinq minutes et arrêté au bout de dix. Rarement un film m'a autant blasé si rapidement, je n'avais même plu envie de voir la suite, alors qu'on en était qu'au début.

Un assez bon film avec un tres bon duo Bruce Willis et James Garner.