188 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
42 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
13 critiques
3
8 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
moonboots
73 abonnés
1 322 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 15 juillet 2009
Très bon petit film de Romero, fin, étrange, qui fait la preuve qu'il aurait pu être un grand auteur s'il n'avait pas cédé à la facilité de produire des films de zombies à la chaîne.
D’un côté on a George Romero, le brillant réalisateur de la saga sur les zombies, et de l’autre, on a le thème du vampirisme revisité. Le résultat ne peut être que géant. Mais le résultat est affligeant. D’une part, on peut comprendre l’intérêt du réalisateur de suivre les traces de ce jeune homme, perdu, en plein mal de vivre. Il est le représentant même d’un humain confronté à la peur de ne pas savoir qui il est. Et le vampire n’est qu’une métaphore de la société moderne. Mais tout est long, inutile, avec une version française détestable au possible rendant ce MARTIN presque irregardable pour ne pas dire raté.
MARTIN est une démonstration navrante de ce qu'on peut faire de pire sur les films dit de vampires. Les scènes 'd'horreurs' sont grotesques et n'installent aucune ambiance oppressante, le moindre effet gore est risible. Georges A. Romero a réalisé un nanar indigeste qui souffre en plus de longueurs exaspérantes et d'une multitudes d'autres défauts qu'on ne préférera pas citer. A oublier.
Souhaitant découvrir depuis longtemps ce film de Romero je peux dire maintenant que je l’ai vu que c’est une belle déception si je savais que Martin n’avait rien de gore par contre je croyais avoir droit à un film étrange, mystérieux et inquiétant. Malheureusement mise à part la scène d’ouverture réussie dans le train le reste du film n’est pas du tout filmé comme un film fantastique, finalement il se passe peu de choses dans Martin ; l’ensemble est vide et sans grand intérêt et en plus on ne s’attache jamais au personnage principal. A voir uniquement par curiosité.
Film devenu culte de George Romero à cause de sa rareté et de sa place à part dans l’oeuvre du maître. Le vieux George délaisse ses bons vieux morts vivants pour s’attaquer cette fois-ci au mythe du vampire qu’il entreprend de désacraliser. Finis les châteaux hantés et les belles blondes à la remorque du Dracula de la Hammer ou d’Universal. Ici le vampirisme est plutôt présenté comme une maladie orpheline frappant certains membres d’une famille. Le vampire est donc un jeune homme des seventies cheveux longs et allure d’adolescent éternel que sa terrible particularité à muré dans le mutisme. Son asociabilité liée à son lourd secret a progressivement engendré une déviance qui le pousse à violer ses victimes en même temps qu’il les vide de leur sang. C’est le malheur de ce jeune homme qui nous est livré in situ par Romero qui développe une réflexion sur le traitement de la différence dans nos sociétés modernes. A cet effet le cousin de Martin engoncé dans l’idée qu’il se fait du vampire est le meilleur exemple de l’intolérance envers ceux qui ne sont pas comme les autres. Martin finira malgré tout avec un pieu dans le cœur comme le veut la tradition. Beau film, issu d’une époque où l’on pouvait encore produre un long métrage sans vedette ou moyens dispendieux.
J'ai été vraiment surpris par ce film totalement atypique.Je le connaissais de nom, mais je n'avais jamais eu l'occasion de le voir jusqu'a ce que je l'achete en dvd.Je ne le regrette en rien du tout, bien au contraire! Cette histoire etrange m'a assez bouleversé.J'aurai meme tendance a dire que ce film ressemble davantage a un drame psychologique dans lequel on ne sait pas vraiment si le heros-martin-est reelement un vampire ou pas. Le rythme est assez lent et peut en bloquer plus d'un.J'ai beaucoup aimé l'utilisation de scenes en noir et blanc qui creent un parallele poétique et dramatique fort bien venu. Les scenes d'horreur sont finalement assez peu nombreuses, mais cela ne m'a pas dérangé.J'ai été totalement captivé par le jeu d'acteur de john amplas. Cet acteur est absolument genial!Comment se fait il qu'il n'ait pas connu une carriere exceptionnelle? La fin du film m'a par contre un peu déçu.J'ai trouvé qu'elle frisait le caricatural et le théatral.Mais bon, cela n'enleve en rien l'interet que j'ai eu pour ce film hors du commun.
George A. Romero est plus le réalisateur connu pour ces films de zombies qui d’ailleurs sortira bientôt son prochain « Diary of the Dead », mais il a toujours affirmé que Martin était son film préféré de sa filmographie. Ayant un sujet très intéressant sur le vampirisme, pétant tous les codes du genre d’ailleurs plus ou moins repris par Carpenter dans son Vampires « l’ail, les croix, le soleil, ça marche pas… », Tout en y incluant un côté vachement aphrodisiaque. Martin est une œuvre majeure et immanquable, même si j’ai été agacé par le son complètement affreux du film, oubliant les trois quarts des bruitages et ce putain de recadrage DVD affreux font perdre une légère attention au film. L’acteur est stupéfiant, avec sa gueule tendre, l’air naïf et innocent nous ferait presque de la peine même lorsqu’il agit. Sans être forcément gore, le film pose plutôt des questions sur le personnage, sur sa psychologie etc… qui laissera toujours planer un certain doute au spectateur. Martin est-il vraiment un vampire ? Et c’est là que le film est d’une force incroyable, on ne cesse de changer d’avis à chaque fois. Martin est une œuvre complexe, fascinante, envoûtante et attirante, dommage qu’il y est ce côté fauché qui plombe un peu le tout. Mais Romero nous laisse, comme toujours, des séquences surprenantes qui laissent bouche bée (séquence d’intro du train, le final…). Je prie le ciel que ce film ne tombe pas entre les mains des prods afin de nous affliger un remake tout pourri d’un film qui se suffit à lui-même. Hélas je sens que ça va se produire malheureusement… Prions mes frères !
J'ai trouvé l'idée de base super mais j'ai surment du louper quelque chose car je me suis bien fait chier !Je m'attendait a un film plus du genre "La nuit des morts-vivants" ou "Zombie" alors que le film joue plus sur le coté psychologique.Une bonne mise en scène néanmoins, ca reste quand meme un Roméro !
Un film intéréssant à la base mais spécial, il ne va plair qu'au amateur du genre. Moi je l'ai trouvé mou, les dialogues ne sont pas assez poussés et les personnages ont l'air distant les uns des autres, pas assez de liens entre eux.
le plus grand film fantastiwue de tous le temps, monsieur ROMERO est toujours le maître incontesté du cinéma d'horreur. Les moyens d el'époque étant asses faible c'est donc un exploit d'avoir réalisé ce chef d'oeuvre avec une peau de chagrin de moins de 200000$. 76 ANNEE FANTASTIQUE !!!!!!!!!!!
Quand un maître du fantastique s'attaque au mythe du vampirisme, cela donne Martin... Ce chef d'oeuvre de George A Roméro tourné dans des conditions précaires relate l'histoire d'un jeune homme convaincu d'être un vampire, mais surtout celle d'un gamin en mal d'amour. Plus psychologique que gore, Martin est un film assez lent qui peut rebuter mais à la mise en scène très travaillée (Les scènes d'agression sont réussies) et à la musique envoutante. Roméro joue beaucoup sur les codes du genre en tournant à la dérision les vampires comme le témoigne la séquence où Martin effraie son oncle avec un déguisement bidon de Dracula. Mention spéciale à Tom Savini (Futur spécialiste des effets spéciaux gores) et au caméo de George A Roméro en prêtre fumeur et bon buveur d'alcool donnant alors une vision assez provocante de l'église. Martin est un très bon film fantastique au final surprenant... A voir absolument !!!