Critiques Presse

Une oeuvre toute en subtilité, sur un moule préconçu et parfaitement adapté à l'histoire développée, NI POUR NI CONTRE est une lente et stylisée descente aux enfers, et à n'en pas douter, un film à découvrir.

Cette entrée en matière efficace (et drôle) fait irrésistiblement penser à Martin Scorsese et à l'ouverture des Affranchis : "Du plus loin que je me souvienne, j'ai toujours voulu être un gangster"... A l'image de cette scène, le film entier est une élégante copie.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Ni le casse, ni le film du siècle. Mais un solide polar, tout à fait divertissant.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Avec Ni pour ni contre..., Klapisch a décidé de s'attaquer au film de genre, au polar qui fit la gloire du cinéma français sous la houlette de Jean-Pierre Melville. Sauf que de noirceur, il n'y en a guère et que c'est plutôt du côté des "nanars" qu'on adore avec la bande à Bebel, le côté voyou sympathique, que le film penche. Un mal ? Non, vu de la sorte, ça fonctionne très bien. On n'oublie pas de saluer la prestation de Simon Abkarian, toujours aussi excellent, ici en vendeur de kebabs et de Zinedine Soualem, très drôle dans la peau d'un chorégraphe pour filles à la jambe légère.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Entre le trait sec de Sur mes lèvres de Jacques Audiard et le grand guignolesque des Rivières pourpres de Kassovitz, le polar de Klapisch ne trouve pas son créneau et se perd dans une forme un peu lâche où la volonté d'amuser et le second degré nuisent à la crédibilité d'ensemble.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

(...) Klapisch aime changer de style, mais est-ce bien raisonnable de le faire en plein film ? On peut en douter, même si l'image est belle et l'interprétation épatante (Vincent Elbaz en tête).

Klapisch cherche secours du côté des Américains contemporains (Tarantino et compagnie), pour en recevoir d'Henri Verneuil, question de rythme essentiellement. Le film s'est si brutalement débarrassé de l'intérêt - pas forcément bienveillant - qu'on lui portait jusqu'ici qu'on a peine à le réveiller pour l'épilogue. Celui-ci, par sa netteté, son amertume et par l'intensité que lui donne Marie Gillain, permet enfin de sortir de l'ambivalence qu'énonce son titre.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

NI POUR, NI CONTRE déçoit, malgré sa maîtrise formelle et l'audace de son démarrage. Les acteurs suivent le mouvement, talentueux mais sans génie, prisonniers eux aussi de cette resucée frenchie des AFFRANCHIS et consorts. Dommage, car le personnage féminin, le twist final et la première demi-heure valent vraiment le coup. Klapisch est passé à côté du grand film.

Ici, Klapisch n'a pas à rougir de l'efficacité de son scénario (...), ni de son honorable séquence de casse. Mais il ne faut pas chercher le suspense, l'ambiguïté ou la dimension tagique qui font la richesse du genre dans Les Affranchis ou Le Samouraï, auxquels le réalisateur fait référence.

Bien écrit sans être non plus tout à fait haletant, le film s'impose surtout par l'intelligence de son point de vue, jamais moralisateur ni caricatural.

Le cinéaste est encore une fois à son aise dans la blague potache et terriblement maladroit dans l'analyse introspective des forces obscures travaillant les caractères en profondeur.

Un fantasme de polar mollement rythmé. Pas pour, plutôt contre, malgré quelques bons comédiens.

Plus que de la violence des jeunes, voilà probablement de quoi voulait parler Klapisch : la bêtise crasse que ses personnages ont reçue en partage. La connerie noire qui baigne ce film sombre. Un vaste sujet qui reste, malheureusement, à l'état brut.