Critiques Spectateurs

Ce n'est pas le meilleur film du genre qui pour moi reste "les princes de la villes " de 1993 , le meilleur film de tous les temps (dans sa categorie evidemment). 2 ans avant donc sort "sans remission" qui scotch le spectateur à son siege (on ne voit pas passer les 2 h) mais qui deçoit par le manque de profondeur des acteurs et surtout un doublage des voix française niaisarde ,bonne réalistion tout de meme avec un tres leger manque de réalisme ...

bon film sur l'univers des gangs mexicain unltra violent et touchant moi aussi je me suis manger une grosse claque avec ce film pour les amateurs de film sur la mafia ou sur la prison c'est pour vous...

Edward James Olmos a parfaitement maitrisé l'interprétation et la réalisation. Il a su décrire un monde où on tue pour se faire respecter, s'intégrer (les gangs mexicains en prison). On se prend une grosse claque ! Mérite plus de 5 étoiles !!!!

bof !

Un excellent film de gangue, mafia qui mériterait d'être plus connu. Violent touchant et malheureusement réaliste, un film qui vaut d'être vu.

Un film scorcesien avec un pur casting de gueule. L'histoire est classique, tous les lieux communs du film de prison et du film de mafia sont réunis, mais la réalisation est assez inspirée, le film est brutal, très sombre, puis la fin est assez tétanisante. Du bel ouvrage, pas original pour un sou mais bien foutu.

Très bon film de mafia, mais aussi une belle leçon de vie. Santana est un dur qui est respecté mais ne connait rien à l'amour, à ce titre il illustre très bien le "dilemme" qu'expose Machiavel dans Le Prince quant à savoir s'il vaut mieux etre craint qu'aimé, la réponse est "le meilleur serait d’être l’un et l’autre. Mais il est plus sûr d’être craint que d’être aimé." Ainsi ce justifie l'usage de la violence et de la cruauté, comme le fait Santana afin d'etre craint et respecté. Mais "Sans remission" est avant tout un film de mafia percutant qui mérite d'etre vu, tout comme son semblable "Les Princes de la Ville".

Afin de dènoncer le pouvoir des gangs, l'acteur Edward J.Olmos est passè derrière la camèra! il retrace le parcours sanglant d'un caïd de la drogue et du racket qui continue à imposer sa loi depuis sa prison! Olmos, qui prête ses traits au truand, a tournè dans les quartiers chauds de Los Angeles (situè dans le barrio latino d'east) et au pènitencier de Folsom! il est dur de regarder "Sans rèmission" sans baisser les yeux, mais sa force l'entraîne au-delà du simple spectacle! Un premier film coup de poing sur l'ascension et la chute d'un parrain brutal de la mafia mexicaine...

Certainement le film le plus violent, le plus dur qui m'ait jamais été donné de voir. Une sorte de "La Cité de Dieu" avant l'heure, en plus théatralisé, en plus sombre aussi. C'est peut-être le seul vrai défaut de ce film magnifique, ce pessimisme forcené, presque borné, mais comment donner légitimement tort au réalisateur étant donné le sujet ? La vie de chicano passé dans l'illégalité est parfaitement mis en scène, avec ses faux airs d'"Affranchis" (la jeunesse du héros et la bande des trois font échos à l'oeuvre de Scorsese), le film ne tarde pas à montrer la violence dans ses pires aspects, au cours de scènes crues, comme aucun autre film du genre ne l'a fait. Les couleurs sont soit celles de la prison où le bleu "nuit" domine, soit celles du soleil californien qui sont pourtant à peine plus gaies. Un film noir, où même l'histoire d'amour classique n'échappe pas à la violence ordinaire dans laquelle le héros s'est enfermé, ce personnage qui redécouvre la liberté entre contemplation et désespoir, qui semble accepter sa mission crapuleuse sur terre par habitude, comme si cela était la logique des choses, au sein d'une communauté qui a subie la violence (l'épisode de la vie du père symbolise la dureté de la vie des chicanos déjà effective dans le passé) et qui la commet à son tour à travers ses gangs puissants comme des mafias. Ce film essaye peut-être même de s'insurger contre certains aspects de la culture chicana et mexicaine qui acceptent et soutiennent la violence à travers une sorte de mentalité guerrière aztèque, en ne restant pas indifférent justement à la souffrance, en étant volontairement dramatique et le plus sombre possible. La mort du héros est par ailleurs surprenante, tant elle est à la fois brutale et attendue. Le film peut décevoir par rapport à son excès de pessimisme (la scène finale remuant le couteau dans la plaie), sa scène d'ouverture pas très convaincante et peut-être aussi sur le doublage français qui n'est pas excellent pas moment.

Après avoir joué le second couteau dans beaucoup de films et séries américains, Edward James Olmos a décidé de passer derrière la caméra avec ce film coup de poing qui a pour cadre la communauté des Chicanos dont il est issu et qu'il dépeint sans misérabilisme ni complaisance. Un film à découvrir !