Avis : The Specialist - Page 2

Niveau série TV, beaucoup de temps morts, scénario archi-rebattu, mais surtout :

un Mickey Rourke totalement absent du film bienque figurant en deuxième place au générique, pour apparaitre méconnaissable (de chirurgie esthétique) dans les 3 dernières minutes. C'est ça le clou du film.

Le vrai titre de ce petit polar est "the courier" le courier et non "The specialist" mais c'est sur c'est plus vendeur. Dans les faits ce film est d'un ennui mortel pour plusieurs raisons: 1 le scénario qui lorgne sur plusieurs films cultes est mal fichu et le ou les scénaristes se sont emmêlés les stylos dans une intrigue fourre-tout et alambiquée. 2 la réalisation est d'une platitude affligeante, aucun relief aucun effet de style qui pourrait ravir nos petits yeux. 3 les acteurs bien que certaines stars sont au casting, ne sont absolument pas impliqués dans le projet, certainement dû au peu de profondeur des personnages et à une mauvaise direction d'acteur. Voilà je crois que tout est dit donc une direct to DVD à éviter. Si vous aimez bien Jeffrey Dean Morgan, louez plutôt Les "Watchmen" ou le récent "Killing fields" bien que moyen reste bien meilleur que ce navet.

Un mélange d'Usual S, d'Angel Heart et de Transporteur. Et au final un petit nanard.

spoiler: le mechant, c'est le gros qui se prend pour le king
, rien de plus à dire sur ce film fort peu interessant

C'est long, c'est chiant!! on dirait qu'on a manqué de budget car le casting a l'air d'avoir avalé l'essentiel: de grands noms pour un grand vide. Oui, une double copie du Transporter et de Usual Suspect. Un scénario qui manque de crédibilité, des scènes d'actions qui manquent d'action, des clichés à la pelle et surtout l'immense déception de l'aspect psychologique sur lequel semble vouloir reposer le film mais sans profondeur. Les lieux se multiplient sans trop que l'on sache pourquoi, un tracer GPS cottoie un téléphone des années 80, les gens meurent sans logique, sans cohérence... à aucun moment on est captivé, ni même curieux. Un film à éviter!

On se demande ce que fait Jeffrey Dean Morgan dans ce polar de seconde zone...Le cadrage et la photographie sont corrects mais le scénario approximatif et la mise en scène ternes n'insufflent aucun intérêt à suivre cette histoire. On aurait pu espérer mieux du réalisateur d'exploiter la Presence de Mickey Rourke, mais ses scènes ne rattrapent rien au vol.

Je me suis complétement perdu dans la lenteur du film et l'aspect complètement prévisible... Je n'en garde rien... Donc à éviter !

Pas grand-chose comme souvenir pour ce film qui est sorti en DVD sans passer par la case cinéma. Jeffrey Dean Morgan est convaincant, mais le scénario est plutôt difficile à suivre et la fin ne facilite pas la tâche.

Hier j'avais 1h30 a passer et je me suis dit que ce film irait très bien. Mais rapidement j'ai lâché prise et j'ai eu beaucoup de mal a aller au bout. L'intrigue est peu claire, part dans tous les sens et au final on ne comprend rien ... en bref passez votre chemin et ne perdez pas de temps avec ce film !

Film sympathique avec un cliffhanger de fin que est bien placé. l'acteur est charismatique ce qui donne du relief au personnage. Film à voir.

Pas terrible l'acteur est bon mais l'intrigue est un peu tiré par les cheveux et pas vraiment de bonnes scènes d'action. Passez votre chemin.

Alors... je me demande par où commencer tant il y aurait de choses à dire sur ce film...
Donc... dans l'ordre...ou pas...
Le scénario : insipide voire inexistant... une fin qu'on voit venir très vite, aucun suspense digne d'un VRAI thriller...
Les acteurs... la meilleure performance est sans nul doute celle de la souris qu'on voit environ 2 secondes... le reste du casting n'arrive pas à convaincre... enfin... pour dire les choses clairement, les acteurs sont tous mauvais voire très mauvais... et comme dit dans le post précédent, Mickey Rourke est, comme ses camarades d'ailleurs, pathétique... mais franchement, cela fait longtemps que le monsieur est abonné aux navets...
La réalisation est molle... mais molle... même les scènes d'actions sont moins nerveuses qu'un septuagénaire sous viagra...
Les plans de caméra sont téléphonés, statiques... il n'y a aucune prise de risque... on dirait un film d'étudiant en première année... de droit ou de médecine !!!
La photographie est d'une banalité sans limite...
La bande son n'arrange rien puisque molle, elle aussi... mais en même temps, j'imagine la tronche du compositeur face aux images... pauvre de lui, il fallait bien qu'il mange un peu...
Les dialogues sont à la hauteur du reste... digne d'un désintérêt total !
Enfin bref... je me suis infligé cette torture afin de vous laisser la chance de vous l'éviter et franchement, je vous conseille très vivement de passer votre chemin si vous aimez le cinéma !
Vous aurez plus d'action en regardant "Sauvez Willy" ! Plus de suspense en regardant un documentaire de Jacques Yves Cousteau... en plus, les images seront nettement plus belles !

Film sans intérêt, qui part dans tous les sens.
Passez votre chemin.

La réalisation est correcte, le film d'action tourne bien... Mais il est servi par un scénario douteux et une intrigue sans surprise. De nombreuses incohérences dans les scènes, et un décalage de la réalité souvent désagréable, font qu'il peut être bien de voir d'autres films du même style à la place : le transporteur est étonnamment une référence en la matière ici et aurait dû servir alors de modèle.

Ce film aurait pu être un bon film d'action,si toutefois le scénario quelque peu brouillon laisse entrevoir des passages vides de sens avec un personnage qui se demande réellement ce qui lui arrive.
Malgré des acteurs au charisme étonnant tel que Til Schweiger (Inglourious Basterds) ,Miguel Ferrer (Preuve à l'appui) ou même Mickey Rourke (Expendables) spoiler: (qui n'apparait qu'a la fin soit dit en passant)
le film est plat et les scènes d'actions si peu soit-elle non pas réussi à me faire bouger d'envie pour la suite du final quand à lui m'a laissé entièrement sur ma fin et les mots qui me sont sortis de la bouche étaient "Waht the fuck!!!"