AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
40 critiques
3
38 critiques
2
31 critiques
1
7 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film qui en plus se passe dans ma ville
Pour moi un des meilleurs film de belmondo
Petit clin d'œil à Michel galabru que j'adore également
Pour moi un des meilleurs film de belmondo
Petit clin d'œil à Michel galabru que j'adore également
Belmondo pouvait être un bon acteur. Lautner savait faire des films drôles et enlevés. Il a gentiment fait jouer certaines fois sa maman Renée Saint Cyr, qui nous amusait. Audiard, on ne le discute pas, c'était le dialoguista maximo. Mais d'une commande à l'autre il était plus ou moins inspiré, et ici c'est plutôt mois que plus. Belmondo, pour compenser la faiblesse du scénario et des dialogues, se sent obligé d'en faire des tonnes, et des tonnes pas emballantes. Le bonhomme est en forme, mais en forme surtout physique, acrobatique. Par moments, rares, il nous sort le numéro du rebelle à qui on ne la fait pas. C'est toujours sympathique de voir le Bébel plébéien et gouailleur. Je crois qu'il était comme cela dans la vie. Je me demande s'il n'aurait pas préféré étreindre Laura Antonelli ou Ursula Andress plutôt que Marie Laforêt, charmante, mais moins son genre. Film qui ne vous prend pas la tête, peut-être pas assez si on n'est pas tout à fait bien luné.
Je pensais déjà voir vu ce film de Lautner mais non, et ce premier visionnage m'a plutôt plu.
Cette première mouture Lautner-Belmondo fonctionne bien et c'est une belle réussite.
Le scénario est original: Belmondo est-il en effet flic ou voyou? C'est plutôt bien fait et la réponse ne nous est confirmée que bien plus tard dans le film. L'histoire est un peu alambiquée mais tout tient la route.
Les acteurs autour de Belmondo sont géniaux.
Et Belmondo fait son numéro mais il le fait si bien!
Cette première mouture Lautner-Belmondo fonctionne bien et c'est une belle réussite.
Le scénario est original: Belmondo est-il en effet flic ou voyou? C'est plutôt bien fait et la réponse ne nous est confirmée que bien plus tard dans le film. L'histoire est un peu alambiquée mais tout tient la route.
Les acteurs autour de Belmondo sont géniaux.
Et Belmondo fait son numéro mais il le fait si bien!
Le film est une succession de sketches du comique Jean-Paul Belmondo. Les sketches de Jean-Paul Belmondo, s'appuyant sur des dialogues ridicules, font vraiment pause plastique en mode stand-up, avec aucun point de vue du metteur en scène.
Quel a été le travail de Georges Lautner? Un gestionnaire de plateau? Un gestionnaire des copains de Jean-Paul Belmondo? Le gestionnaire de Jean-Paul Belmondo, star nationale qui surement devait faire comme il voulait. La star était au fait de sa popularité et devait surement être difficile à diriger.
Le film est intéressant à étudier comme objet où il y a visiblement un manque de discernement de ses créateurs à tous les niveaux. Le film contient des moments qui se veulent comiques, mais qui sont consternants, par exemple la séquence de l'auto-école avec Philippe Castelli. Celle-ci étant inutile sur le plan de la narration et n'étant qu'un gag. Les dialogues sont souvent ineptes. Le scénario est confus et finalement c'est ce qu'il y a de plus intéressant, car cette confusion fournit un peu de mystère, et amène le spectateur à se poser la question de où ceci va l'emmener.
Le cadrage et la photographie sont celles d'un téléfilm: Derrick semble être la référence (281 épisodes de 60 minutes pendant 24 ans, c'est une référence...).
Cela se veut un film comique et un film policier, il semble l’être effectivement, un peu des deux. Le mélange des genres est toujours casse-gueule.
Quel a été le travail de Georges Lautner? Un gestionnaire de plateau? Un gestionnaire des copains de Jean-Paul Belmondo? Le gestionnaire de Jean-Paul Belmondo, star nationale qui surement devait faire comme il voulait. La star était au fait de sa popularité et devait surement être difficile à diriger.
Le film est intéressant à étudier comme objet où il y a visiblement un manque de discernement de ses créateurs à tous les niveaux. Le film contient des moments qui se veulent comiques, mais qui sont consternants, par exemple la séquence de l'auto-école avec Philippe Castelli. Celle-ci étant inutile sur le plan de la narration et n'étant qu'un gag. Les dialogues sont souvent ineptes. Le scénario est confus et finalement c'est ce qu'il y a de plus intéressant, car cette confusion fournit un peu de mystère, et amène le spectateur à se poser la question de où ceci va l'emmener.
Le cadrage et la photographie sont celles d'un téléfilm: Derrick semble être la référence (281 épisodes de 60 minutes pendant 24 ans, c'est une référence...).
Cela se veut un film comique et un film policier, il semble l’être effectivement, un peu des deux. Le mélange des genres est toujours casse-gueule.
Flic ou voyou nous conte les aventures d un divisionnaire de la police des polices qui enquête sur le meurtre d un flic ripoux par deux flics ripoux à la charge de deux groupes de malfaiteurs. En ce faisant passe pour un malfaiteur il s emploi à détruire ces bandes de l intérieur.
Le film est signé Georges Lautner avec Belmondo dans un rôle principal taille sur mesure et Michel Audiard aux dialogues.
L.intrigue policière à été vue 100 fois et est très convenue. Le principal atout du film mais aussi son principal défaut est le mélange des genres comédie policier. Car si le côté policier manque d originalite, le côté comédie est lui très réussi ( le décrochage, l auto ecole....) et c est ce côté qui sauve le film et l amène vers la réussite qu il est.
Julie Jezequel s en tire très bien face à Belmondo et Jean François Balmer est marquant dans son second rôle. On regrette quand même que les rôles de Marie Laforet et Michel Galabru n est pas été plus développé et plus long.
On est donc face à un.film populaire ( au sens noble du terme) reussi
Le film est signé Georges Lautner avec Belmondo dans un rôle principal taille sur mesure et Michel Audiard aux dialogues.
L.intrigue policière à été vue 100 fois et est très convenue. Le principal atout du film mais aussi son principal défaut est le mélange des genres comédie policier. Car si le côté policier manque d originalite, le côté comédie est lui très réussi ( le décrochage, l auto ecole....) et c est ce côté qui sauve le film et l amène vers la réussite qu il est.
Julie Jezequel s en tire très bien face à Belmondo et Jean François Balmer est marquant dans son second rôle. On regrette quand même que les rôles de Marie Laforet et Michel Galabru n est pas été plus développé et plus long.
On est donc face à un.film populaire ( au sens noble du terme) reussi
Belmondo au meilleur de sa forme. Humour , action , crime . Un bon cocktail à la bebel . Les répliques d'Audiard s'enchaînent " bonne nouvelle vous cramez pas , sympa l'auvergnat " . Un gros succès pour ce polar . Un distribution de haut vol . On se régal.
Un excellent cru ! Jean-Paul Belmondo au top de sa forme, les textes de Michel Audiard lui vont à merveille, son personnage semble avoir été créé pour lui, les scènes d'action ont certes vieilli quand on les voit quarante-deux ans après la sortie du film et pourtant elles fonctionnent. Les seconds rôles sont tous excellents, mention spéciale pour Michel Galabru et Marie Laforêt. Le scénario est bon aussi, mêlant plusieurs personnages qui se tiennent tous plus ou moins, avec en filigrane un regard sur les relations père-fille très avant-gardiste pour la fin de années 1970. Une réplique amusante aussi, à l'adresse du commissaire Borowitz, "marginal comme on dit", comme une annonce du film éponyme qui sortira quatre ans plus tard. À revoir avec grand plaisir.
Près de 4 millions d'entrées à l'époque et rediffusé très fréquemment depuis à la télé... il va s'en dire que "Flic ou voyou" s'impose naturellement comme un titre incontournable de la carrière de Belmondo. Et pourtant, qualitativement parlant, on ne va pas se mentir, c'est très discutable. On se trouve face à un film cherchant sans cesse le ton juste, cherchant sans cesse son identité et qui évolue toujours avec le derrière entre deux chaises. Lautner pouvait être bon, voire très bon mais, à une ou deux exceptions près, le mélange des genres n'a jamais été quelque chose qu'il a réussi à maîtriser. Au final, que retenir de ce "Flic ou voyou" ?L'énergie débordante de Belmondo (qui d'ailleurs, n'hésite pas une seconde à donner dans la caricature), une poignée de scènes (
spoiler:
dont celle complètement délirante de la voiture d'auto-école
) et les bons mots de Michel Audiard. Il y a pire, aussi bien chez Lautner que chez Belmondo, mais ça n'est vraiment pas brillant.
) et les bons mots de Michel Audiard. Il y a pire, aussi bien chez Lautner que chez Belmondo, mais ça n'est vraiment pas brillant.
À l'occasion du décès de Jean Paul Belmondo, je me suis dit que ça serait bien de voir un film avec l'acteur. Malheureusement le film ne m'a pas vraiment plus.
Le scénario, bien qu'alléchant sur le papier, se révèle être ennuyant et vraiment inintéressant. Je me suis vraiment ennuyé durant une bonne partie du long métrage. Belmondo joue bien, même si son jeu me soûle un peu.... J'ai trouvé sa relation avec sa fille assez malaisante et étrange, et même si c'est voulu, moi ça m'a déplu.
Heureusement qu'il y'a de beaux décors et des scènes d'actions qui, malgré l'époque, n'ont pas pris une ride et reste très crédible.
Petite déception il faut le dire.
Le scénario, bien qu'alléchant sur le papier, se révèle être ennuyant et vraiment inintéressant. Je me suis vraiment ennuyé durant une bonne partie du long métrage. Belmondo joue bien, même si son jeu me soûle un peu.... J'ai trouvé sa relation avec sa fille assez malaisante et étrange, et même si c'est voulu, moi ça m'a déplu.
Heureusement qu'il y'a de beaux décors et des scènes d'actions qui, malgré l'époque, n'ont pas pris une ride et reste très crédible.
Petite déception il faut le dire.
Salut l'ARTISTE. Quel plaisir de revoir Bébel, grâce à la rediffusion de ce film en hommage à son départ. Un polar de la belle époque signé Georges Lautner avec des dialogues de Michel Audiard.
Le film nous offre aussi les retrouvailles de ces acteurs attachants également disparus comme Michel Galabru, Claude Brosset, Charles Gérard ...
Le film nous offre aussi les retrouvailles de ces acteurs attachants également disparus comme Michel Galabru, Claude Brosset, Charles Gérard ...
Revu à l'occasion de la mort de Bebel. Le film a bien vieilli. Le scénario importe peu, il est là pour faire briller Bebel, ainsi que les dialogues d'Audiard, qu'il sert à merveille. Le manque de réalisme gène un peu parfois, mais on s'en accommode. On revoit avec plaisir la sublime Marie Laforêt, bien que son rôle manque d'ampleur pour laisser de la place au maître. Galabru, étonnamment sobre dans son jeu, est plaisant. Seul bémol : les minauderies insupportables de Charlotte la fille de Belmondo, Julie Jezequel, très mauvaise. Le reste du casting est le gratin habituel des polars de cette époque. À noter l'incroyable garde robe de Bemondo, censé être quasiment sans bagage. Je n'ai pasregardé le générique pour voir s'il y avait du sponsoring là dessous
Voilà un film qui laisse le champ libre à notre Bébel national en très grande forme. Le scénario, sans avoir rien de rare, permet à Belmondo de jouer un double rôle lui autorisant d’être transgressif à souhait. Remonter comme une pendule, il assure le spectacle. Lautner se contente d’une mise en scène fonctionnelle mais qui fait la part belle au personnage grandiloquent de Belmondo. Mais c’est surtout au niveau des dialogues écrits par Audiard qu’il faut chercher l’atout majeur du film. Ces derniers sont un terrain de jeu incroyable pour la gouaille de JPB. Pas un film d’exception, mais essentiel si on aime les one man shows de notre star national. Bientôt 13 ans, mon fils est adepte d’un Bébel indémodable.
tout-un-cinema.blogspot.com
tout-un-cinema.blogspot.com
On est en droit d'attendre mieux d'un film de Lautner et surtout de dialogues de Michel Audiard. Il est vrai qu'ils collent bien à l'action et au personnage de Belmondo. Mais ils sont trop réalistes, sans ce côté comique et solennel qui a fait le succès des Tontons Flingueurs. Je n'ai pas remarqué la moindre phrase culte. Heureusement que le jeu flamboyant de Belmondo ravira ses fans.
Dans ce film policier de Georges Lautner, sorti en 1979, Jean-Paul Belmondo tient le haut de l’affiche. Et ce n’est pas peu dire, tant il est omniprésent ! Usant de son côté cabotin, l’acteur interprète un inspecteur de police qui tente de démanteler deux bandes de gangsters. Rien de bien original, mais le rythme reste soutenu avec de nombreuses scènes d’action et plusieurs références au célèbre « Les tontons flingueurs » du même réalisateur. On peut simplement regretter que les seconds rôles (Marie Laforêt et Michel Galabru notamment) ne servent qu’au décors. Bref, à réserver aux inconditionnels de Bebel.
C’est du pur « Bebel » un film qui date de l’époque où le nom seul de Belmondo en gros sur l’affiche suffisait à remplir les salles, où il était producteur vedette et qu’il n’y avait plus grand monde pour le reprendre quand il se mettait à faire n’importe quoi (et c’est un peu le cas ici). Le problème de ce « Flic ou Voyou » c’est qu’il ne semble pas trop savoir où il va entre le polar, la comédie et même la farce tant Bebel en fait des caisses, agitent les bras, distribue des baffes aux voyous, emballe toutes les filles qui passent. Alors il y a quand même de bons passages, notamment une scène en voiture signé bien sûr Remi Julienne, quelques seconds rôles bien campés, mais il faut reconnaître que c’est par moment ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse