Critiques Spectateurs

La digne suite du premier, mais quand même moin bien intéressante. Le coup du vampire en roller c'est un peux ridicule, aussi le doubleur VF de Charlie Brewster change dans le 2, ce que je ne comprend pas car ce doubleur prête sa voix dans Fright Night 2, mais a un AUTRE personnage. M'enfin bon.... L’interprétation de Roddy McDowall est toujours aussi excellente, ce qui relève beaucoup le niveau du film, tout de même sympathique a regarder.

Une suite sans surprise, pas foncièrement mauvaise, mais au scenario un peu brouillon voire illogique par moment.

Que serait le monde sans les sagas d'horreur à rallonge ? Un monde meilleur diraient certains... Certes. Reprenant la même recette de la suite bêta datant de la nuit des temps, "Vampire, vous avez dit vampire ? II" est un merveilleux exemple que tous les cinéastes avides du genre devraient apprendre à l'école. Premièrement : Ne pas changer le titre originel. Conseil du pro : Pour montrer votre différence vous pouvez ajouter un nombre, en chiffres romains de préférence, illustré sous le forme de griffures ou de taches de sang pour les amoureux du gore. Deuxièmement : Toujours faire plus grand que le prédécesseur (si vous étiez à la campagne passer à la ville etc.). Conseil du pro : S'inspirer de "Resident Evil" qui le maître dans ce domaine. Troisièmement : Multiplier les ennemis tout en diminuant leur charisme (ATTENTION : ce cas ne s'applique pas dans le cas des Boogeyman) Quatrièmement : Garder un lien clair avec les origines de la saga. Conseil du pro : La conservation du personnage principal est le meilleur moyen de capter le public ("Scream" par exemple). Et enfin cinquièmement : Ne surtout pas changer le scénario d'une suite à l'autre. Voila, vous possédez désormais les règles fondamentales pour réaliser votre propre suite horrifiques telle que l'a fait Tommy Lee Wallace avec "Fright Night II".

Suite au succès rencontré par Vampire, vous avez dit vampire ? (1985), il était inévitable que nous n’ayons pas un second volet et ils n’ont pas perdu de temps, la preuve en est avec Vampire, vous avez dit vampire ? II (1988), où l’on retrouve les principaux protagonistes, seul le réalisateur change. Toujours le même principe, des vampires à exterminer, des adolescents dans les principaux rôles, ajoutez-y une pincée d’humour et un casting d’acteurs plus ou moins connus (Brian Thompson & Jon Gries). Si le premier volet s’avérait décevant, ce nouvel opus ne cherchera rien d’autre que de surfer sur le succès de son prédécesseur, aucune originalité mis à part un nombre conséquent d’aberrations et d’idioties (entre le type qui bouffe des insectes, le vampire qui fait du roller et le loup-garou, tous les trois se retrouvant autour de plusieurs parties de bowling), sans parler de la niaiserie dont font preuve les dialogues, c’est véritablement consternant. On a beau lui chercher un quelconque intérêt, on n’en trouve aucun.

Beaucoup moins bien que le 1er même si il est moins pire que le fright night 2011. Vampire ou pas vampire, fou ou pas, imagination ou réalité on tourne autour de ça pendant un moment. Ses nouveaux vampires sont ridicules comme fx en roller, le loup garou gugus, les fleurs qui ont remplacé visiblement l'ail, des vampires insectivores qui utilisent du spray pour l'haleine ou encore la scène bidon avec le psychologue près de la voie ferrée etc... Bref rien de terrible et beaucoup de ridicule que si il tuait aurait fait dans ce film beaucoup plus de victimes que ces vampires

Clairement moins intéressant que le premier, mais les héros sont toujours là ! L'ambiance est plus glauque, les vampires sont plus nombreux, mais le côté intrigant du premier film a disparu. D'entrée de jeu on sait qu'on a affaire à des vampires, on voit même leur apparence monstrueuse dès les premières minutes. Le film reste quand même bien réalisé, les acteurs sont égaux à eux-même, très bons, j'ai tout de même trouvé la fin ridicule, et la Vampire principale (Régine) peu intimidante... Bon film pour les vrais fans de vampires, du moins bon divertissement, mais je recommande le premier qui est d'anthologie dans son style bien particulier.

Pas mal je dois dire. Bon scénario. Un peux viello comme même.

On prend les mêmes et on recommence! Un tantinet moins originale que son prédécesseur, cette séquelle reste malgré tout un divertissement de très bonne facture.

En fait, plus qu'un peu moins bon, c'est surtout l'énorme plaisir de retrouver le couple vedette, toujours aussi attachant, et des effets spéciaux vraiment excellents! Par contre, force est de reconnaitre que le scénario est assez bordélique, pas très bien construit... Mais il reste régulièrement parsemé d'excellentes idées et de très bonnes séquences, autant comiques qu'horrifiques! On reste quand même loin de la rigueur scénaristique du 1er, beaucoup plus fluide et cohérent. Mais j'aime tellement les personnages, que cela me rend indulgent... Dommage qu'il n'y ait jamais eu un troisième pour conclure la trilogie.

Une suite plus que satisfaisante avec la méchante sœur de Jerry dandridge!!!! De bons effets spéciaux pour l époque !!!