Mon AlloCiné
  • Mes amis
  • Mes cinémas
  • Speednoter
  • Ma Collection
  • Mon compte
  • Jeux
  • Forum
  • Déconnexion
Caché
note moyenne
2,5
2097 notes dont 451 critiques
15% (69 critiques)
21% (93 critiques)
5% (23 critiques)
14% (63 critiques)
17% (78 critiques)
28% (125 critiques)
Votre avis sur Caché ?

451 critiques spectateurs

chrischambers86
chrischambers86

Suivre son activité 1386 abonnés Lire ses 10 098 critiques

4,0
Publiée le 15/04/2012
Même si Michael Haneke manoeuvre le spectateur dans le but de le tromper ou le faire douter, il amorce et dèsamorce sa pompe à angoisse de façon plus gentille que dans ses films prècèdents. "Cachè" est un film de mystères, un film sur la culpabilitè et le besoin de vèritè! Certes, le malaise comme souvent chez Haneke n'est jamais très loin - mais avec un tel sujet, c'ètait bien la moindre des choses! Daniel Auteuil est d'une anxiètè et d'une sobriètè exemplaires et montre une fois de plus l'ètendu de son immense talent! Avec ce dernier, Juliette Binoche est comme un boxeur qui ne cesse jamais le combat! Elle attaque, elle cogne avec les mots et les silences! Elle met Auteuil face à ses mensonges! Primè au festival de Cannes, "Cachè" est un film majeur de Haneke dont la mise en scène crèe un climat d'angoisse dans lequel se dèbat un comèdien au sommet de son art! Au delà du constat glacial et inquiètant, les longs plans fixes du film et la scène choc (qu'on ne dèvoilera pas) entre Auteuil et Maurice Bènichou (ètonnant) sont encore dans nos mèmoires! Même la scène avec l'èmouvante et regrettèe Annie Girardot est inoubliable! C’est dire le potentiel qu’il y a dans ce mètrage qui ne ressemble à aucun autre...
Asterix_LeGaulois2
Asterix_LeGaulois2

Suivre son activité Lire sa critique

0,5
Publiée le 14/02/2008
Que dire pour rester court? Un film de plus dont les auteurs se sont évertués à faire un film incompréhensible et que les critiques ont récompensé. Peut-être le critique est-il lassé de devoir regarder trop de films et apprécie les films qu'il ne comprend pas? L'incompréhension fait réfléchir. Ce n'est pas le cas du spectateur qui n'apprécie guère se faire servir un scénario sans fin. Un film pour critique et non pas pour spectateurs donc.
chandrakauns
chandrakauns

Suivre son activité Lire ses 4 critiques

1,0
Publiée le 12/05/2013
si ça c'est un thriller! un film fondé sur une invraisemblance qui semble avoir conquis les critiques ,comment un enfant de 6 ans peut il etre coupable de la triste destinée d'un autre et il ne s'agit pas d'une métaphore dans ce piste n'est vraiment exploité , les personnages agissent comme privé d'instinct seule une profonde violence les animent, pourquoi? c'est un film masturbatoire pour bobo loin tres loin d'un thriller psychologique. haneke est réalisateur sur estimé non par une parcelle de génie mais par sa médiocrité que l'on confond avec l'inspiration.
mick L.
mick L.

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 13 critiques

1,0
Publiée le 14/02/2015
Comme c'est un Haneke, tout le petit milieu germanopratin s'agite et crie au génie... et bien pourtant c'est nul. Le "génie" a oublié que le principe de base d'un film c'est d'avoir un scénario. Un film sans queue ni tête, sans aucun suspense, avec des acteurs en roue libre qui se demandent sûrement ce qu'ils sont venus faire dans cette galère.
poupsa2
poupsa2

Suivre son activité 11 abonnés Lire ses 7 critiques

1,0
Publiée le 02/07/2012
Je ne comprends vraiment pas toutes ces critiques éloquentes, le film met une éternité à démarrer (1mn sur le premier plan, sans compter le générique, sans qu'il ne se passe rien, à l'image de la première heure ensuite..). Les acteurs ont beau être Daniel Auteuil et Juliette Binoche, je trouve leur jeu quelconque et ils sont loin de sauver le film, quand enfin l'intrigue débute vraiment, vient le générique de fin sans aucune explications ni réponses attendues, au spectateur de réfléchir ( et donc de se faire son propre scénario à défaut d'un vrai scénar de bon film?)
Stargirlfr
Stargirlfr

Suivre son activité 24 abonnés Lire ses 152 critiques

0,5
Publiée le 31/01/2007
Oulà, alors, pas mal de choses à dire. Tout d'abord, avant de regarder ce film, je suis allée voir les critiques et notes que les spectateurs ont donné. Déjà, ça ne partait pas très bien puisqu'il n'y avait que 2 étoiles en moyenne, peu de très bonne critique, pas mal de très mauvaises. J'ai lu de tout : les très bonnes et les très mauvaises. Mais comme les goûts et les couleurs ne se discutent pas, j'ai voulu me faire ma propre opinion du film. Et bien, voilà la conclusion : Un film très très moyen, avec très peu (voire pas) d'action, qui avance très doucement, avec beaucoup de plans "morts" sur la maison où se passe l'action. En bref, un film très étrange qui laisse au spectateur des tonnes et des tonnes de questions et qui ne répond (pratiquement) à aucune. Des histoires se mêlent, mais on ne sait même pas pourquoi ! Une fin qui n'explique rien... Bref, je n'ai pas aimé !
Arkhos
Arkhos

Suivre son activité 27 abonnés Lire ses 439 critiques

0,5
Publiée le 12/02/2008
Je ne donnais plus mon avis sur les films mais la nullité ahurissante de celui ci doit être signalée au plus grand nombre d'entre vous. Attention vous allez mourir d'ennui! D'ailleurs il vous suffit de prendre la peine de lire les quelques critiques donnant 4 étoiles à ce navet de tous les records pour comprendre la chose. En effet, les petits intellectuels du dimanche, bobos dernière génération vont chercher un vocabulaire souvent non maitrisé pour vous faire gober que ce film est un chef d'oeuvre! Ces gens qui doivent s'écouter parler, insupportables de prétention pensent donner une leçon de cinéma à ceux (les personnes censées) qui prennent encore le septième art comme un loisir! Alors on décortique ce film, on nous explique l'intelligence des plans fixes, la profondeur du malaise inspiré par la lenteur du dénouement, que l'absence de fin n'est pas dommageable car la destructuration du scénario est incroyablement réussie.... Donc ne perdez pas 1h30 de votre vie pour cette daube incommensurable du cinéma, ce "film" est une escroquerie, il ne se passe rien du début à la fin...
keating
keating

Suivre son activité 39 abonnés Lire ses 650 critiques

0,5
Publiée le 11/02/2008
Michael Haneke a-t-il voulu réaliser le film le plus lent au monde ? Parce que ce "caché" évolue de façon plus lente que les images des films réalisés par les frères Dardennes , Ken Loach et Gus van Sant réunis ! Difficile d'accrocher dès lors à cette intrigue complètement plate , et à ce scénario plus qu'invraismenblable . Rappelant quelques uns des thèmes du chef d'oeuvre d'Alfred Hitchcock "fenêtre sur court" , Haneke ne parvient à dévelloper intellgeamment aucun d'entre eux . De plus , les personnages sont incroyablement creux , ont des réactions irrationelles , et j'ai même vu du racisme dans le film qui abonde de cliché malvenus ... Dès lors il ne fallait pas attendre grand chose des acteurs , pour qui il était impossible de donner vie à de tels personnages . Qu'est ce qui a pris à des talents confirmés comme Daniel Auteil ou Juliette Binoche d'aller se lancer dans ce projet insensé ? Même Annie Girardot semble se demander ce qu'elle fait là . Et le pire c'est qu'il n'y a absolument aucune fin , comme si le réalisateur avait arrêté d'écrire le scénario après les trois quarts du film . Quel intérête peut-on trouver à l'intrigue après ça ? Michael Haneke ne mérite pas d'être appelé metteur en scène sur ce film , incapable de filmer autre chose que des plans fixes sans action pendant plusieurs minutes . J'accroche au style des frères dardennes ou d'un Gus Van Sant , mais ici on a droit à une image par quart d'heure , où il ne se passe jamais rien . Ce film devrait être "caché" à tout cinéphiel qui se respecte
Marc T.
Marc T.

Suivre son activité 99 abonnés Lire ses 402 critiques

4,0
Publiée le 09/07/2014
Certes les longs plans fixes et le manque d'explication (sans oublier l'absence de musique) ont rebuté plus d'un spectateur, mais je fais parti de ceux qui ont crié au génie ou presque. C'est long (1H55), il ne passe quasiment rien, on ne sait rien, on en saura pas plus à la fin, mais alors quelle p**ain de tension ! Du grand Haneke, mais comme souvent chez lui, il divise, on aime ou on déteste, le juste milieu est assez rare dans ses films. (je précise que je n'aime pas toute la filmo d'Haneke, donc ma critique concerne ce film uniquement, je ne suis aucunement aveuglé par son réalisateur)
ilnonodinino
ilnonodinino

Suivre son activité Lire ses 21 critiques

1,5
Publiée le 01/05/2013
Si c'est du Haneke ce doit être génial non ? Ben moi je n'ai pas trouvé. L'histoire est pourtant intéressante avec ce passé qui ressurgit et obsède l. Mais que c'est long, mais long avec des plans séquences qui n'en finissent pas et où il ne se passe rien (ex: la cour d'école). Dans la 2ème partie du film cela semble s'animer, puis non. Le cinéma n'est peut-être pas adapté à ce type d'oeuvre...
Didrogbi
Didrogbi

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 58 critiques

0,5
Publiée le 23/09/2006
Tellement bien caché qu'on a rien vu ! Alors je veux bien le second degré, mais là il n'y a même pas de degré ! Les personnages sont plats, fades, pour moi qui adore d'habitude Auteuil, une vraie déception...
Bernard80
Bernard80

Suivre son activité Lire ses 2 critiques

0,5
Publiée le 09/08/2006
Film totalement nul. Je suis désolé d'avoir acheté ce DVD qui ne se trouve en plus qu'avec les suppléments. Film sans fin, sans queue ni tête; très intello branché parisien. Les acteurs sont vraiement mal conduits : auteuil vieillissant et binoche bouffie Film incompréhensible même pour moi qui est cinéphile A éviter absolument On se demande qui a pu faire des critiques élogieuses répétées bêtement dans tous les journaux !
Anar_Chaud
Anar_Chaud

Suivre son activité Lire ses 5 critiques

0,5
Publiée le 05/08/2006
Ce film est une nullité absolu et les notes de la presse sont honteuse ... à se demander quels furent les cadeaux remis aux critiques pour que ce film soit encensé à ce point. L'intrigue est digne d'un episode des shtroumphs, l'action est celle d'un Derrick sous somnifere, Le suspens est plus ou moins équivalent à celui d'une emission litteraire quand à la fin .... elle est inexistante... nan serieux ... il manque la fin, à croire que le film n'est pas fini .... tant mieux dans un sens parceque je n'aurais pas tenu une demi-heure de plus à m'ennuyer à ce point. Si Daniel Auteuil et Juliette Binoche sont et resteront de tres bon acteurs ont ne peux que regretter leur mauvais choix en matiere de script et de realisateur. Je ne parlerais même pas ici des nombreuses incoherences du film ( temporelles ou spaciales nottement ... le b.a.ba en quelque sorte ... ) d'ailleurs je ne parlerais plus jamais de ce film ... qui restera CACHE à jamais dans les oubliette de la mediocrité.
MarieMadden
MarieMadden

Suivre son activité Lire ses 11 critiques

0,5
Publiée le 10/07/2006
Mouhahaha ma première mauvaise critique...Bon, franchement, j'ai RIEN compris...J'avais vu que c'était super donc je me suis attendue à quelque chose de bien...eh ben pas du tout! C'est loooooooooooonnnnnnnnnnnng (c'est le cas de le dire...)
L'homme le plus classe du monde
L'homme le plus classe du monde

Suivre son activité 225 abonnés Lire ses 449 critiques

4,5
Publiée le 28/02/2013
Haneke nous prouve que l'on peut créer du suspense et de l'angoisse sans artifice cinématographique et dans une sobriété la plus totale. Pas de musique, pas de sursauts, pas de tueurs derrière un rideau de douche, et encore moins de fantômes japonais qui sortent des télévisions. Avec quelques cassettes de rue désertes et deux ou trois dessins, le film nous tient en haleine pendant près de deux heures, et ce malgré les longs plans fixes ou il ne se passe souvent rien. Seul bémol qui lui vaut une demi-étoile en moins, la fin qui nous laisse un peu sur notre faim (haha). On ressort du film frustré et intrigué.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top