Critiques Spectateurs

Jack Palance ridicule, on aura tout vu. La faute à un film "de guerre" auquel on ne croit pas une seule seconde, pitoyable depuis son ambiance de théâtre de seconde zone jusqu'à l'histoire sans intérêt et mal joué, Lee Marvin (en pleine forme, lui) excepté.

Un film fabuleux porté par Jack Palance dans son plus grand rôle et offrant sa plus belle prestation. Aldrich nous montre l'horreur de la guerre et le courage des soldats, la bêtise de la hiérarchie militaire et l'honneur des petits hommes. Bouleversant tant visuellement qu'intellectuellement.

Excellent film de guerre et violent exposè de la lâchetè et de la corruption de certains officiers amèricains au cours de la bataille des Ardennes! Robert Aldrich manifeste plus que jamais son dègoût de la guerre et dènonce son absurditè par des scènes particulièrement violentes et brutales pour un film de 1956! Une mise en scène nerveuse, paroxystique serve merveilleusement son propos et Jack Palance trouve ici un rôle majeur et à la mesure de son immense talent, celui d'un homme qui veut tuer un capitaine inapte et responsable de la mort inutile de beaucoup de soldats! Malgrè la faiblesse des moyens, c'est un grand classique du genre et l'un des films majeurs d'Aldrich qu'il ne faut absolument pas rater...

Le comportement grotesque du capitaine couplé à certaines scènes de combats bidons me font m'interroger sur la pensée des réalisateurs dans ces moments précis, surtout quand on voit d'autres passages plutôt bien travaillés. Une note généreuse tout de même grace à la prestation correcte des acteurs, un role intéressant pour Palance forcément crédible mise à part la scène finale ou on a envie de lui dire " quand on tire on ne raconte pas sa vie".

trés beau film

Discours antimilitariste certes novateur a l'epoque mais de quelle maniere ! Le capitaine (E.Albert) pas credible 2 secondes dans son role de lache qui va jusqu'a pleurnicher en se rappelant son enfance et serrer une pantoufle sur son lit. Le film se veut libere des contraintes du genre (le film de guerre) et sombre par contre dans une theatralisation ridicule (cf. la scene finale du sous-sol). Les Panzer allemands font des bruits de carabine a air comprime et Palance attend vraiment de se faire ecrabouiller. Personne ne lui porte assistance apres son malheur, pas plus qu'on essaie de desarmer le capitaine givré. De bonnes intentions mais un resultat pa-the-tique. Seul le cynisme de Lee Marvin soutient l'ambition de depart, mais dans le genre "Les sentiers de la gloire" sont a des annees lumiere au-dessus.

Un très bon film de guerre qui sait aussi rentrer dans la psychologie des personnages sublimement interprétés. Peut-être l'un des premiers films de guerre à s'attarder plus en profondeur sur les peurs, la lacheté en contraste du courage (le courage qui n'est pas ici surdimensionné, qui reste simple et humain) et les tensions au sein d'une unité. La lumière et l'image est aussi très belle.

Un grand classique du film de guerre. On voit bien ici l'intelligence d'un grand cinéaste, qui dénonce la foile de la guerre, sans pour autant oublier le coté spectaculaire de son film, car il faut avouer que quelques scènes d'action sont vraiment magistrales. De plus, les personnages sont passionnants, impeccablement interprétés par Jack Palance, Eddie Albert ou encore Lee Marvin. A découvrir.