Derniers Avis : Max - Page 2

Une des scènes les plus fortes du film est bien entendu la dernière. Sordide tragédie, rendez-vous manqué qui aurait pu éviter des millions de victimes. En quelque sorte, ce passage à tabac est l'ouverture du bal de l'horreur. Max est-il mort ? Sans doute, sinon il serait revenu à la charge et le film aurait continué. En tous cas, il est la première victime des nazis, lui, le quasi ami d'Hitler. Quelle est la part de responsabilité d'Hitler dans la mort de Max ? Certes, il n'a pas commandité l'attaque. C'est là que se pose la question de manipulateur / manipulé. Hitler était un manipulateur, il aimait monter sur des tables et scander des slogans nazis, ses yeux pétillaient quand il voyait sa toile s'animer devant lui après ses discours. Mais il aurait aussi pu aimer progresser en peinture. Pour résumer le film de façon manichéenne, deux camps se sont disputé Hitler et l'ont manipulé : le Bien et le Mal. Le Bien représenté par Max, cherchant à extirper la haine d'Hitler pour la jeter sur la toile. Le Mal représenté par le supérieur d'Hitler voyant en lui l'outil idéal de propagande. Deux camps se sont livré une guerre froide pour obtenir le gros lot. D'un coté un artiste génial, et de l'autre un orateur et un meneur sans égal. Le Mal l'a emporté.
La scène finale présente la base du "génie" d'Hitler. Comment tuer 6 millions de juifs ? De la même façon que l'on a tué le premier, Max. Trouver 4 personnes, les embobiner, leur donner ordre de tuer. Ca relève presque de l'hypnose tant ça semble surréaliste. Les mots sont magiques disait Max, ce sont eux qui relient la planète. Ce sont les mêmes qui ont unis 4 hommes pour faire une victime et des dizaines de millions d'allemands pour 6 millions de victimes juives.
Considérer Hitler comme une victime d'affreux manipulateurs n'est pas recevable. C'est avant tout un homme qui a accepté de colporter des idées inhumaines et barbares puis de les faire mettre en application. Cependant, pour expliquer l'ampleur et la raison d'une extermination massive, et inimaginable si elle n'avait pas eu lieu, peut être faut-il se résigner à croire à cette idée tout autant absurde qu'est ce rendez-vous manqué à l'origine d'une des plus horribles pages de l'Histoire. De quoi donner du fil à retordre aux psychanalystes. Bravo Monsieur Meyjes.

Très bon film avec un bon jeu d'acteurs. L'affiche française résume vraiment bien le fond du film : ART + POLITIQUE = POUVOIR. La scène finale est magnifique dans la forme.

Un très beau face à face entre deux hommes que tout sépare, l'un comblé par la vie, Max, l'autre animé par la rage des exclus, Hitler à ses débuts. S'il n'a pas la prétention d'être réellement historique, et si le 'Hitler' - par ailleurs très bien joué par Noah Taylor - apparait parfois un peu trop en position de faiblesse pour être totalement plausible, le film est assez crédible et rend très bien l'ambiance de l'après-guerre, dans les années 20. La principale piste qu'il explore, celle d'un nazisme nourri du désespoir des exclus et des laissés pour compte, est bien rendue. Le 2ème sujet abordé, en filigrane, est plus vertigineux : la politique et l'action ne seraient-elles pas l'aboutissement suprême de l'art, puisque modelant la chair même de la vie et de l'histoire? Qu'est l'art face à la vie et la vie face à l'art? Le film ne prétend évidemment pas apporter de réponse définitive, mais plutôt ouvrir des pistes de réflexion. Enfin, on peut voir ce film comme le regard sensible d'un homme, Max, esthète à la fois blasé et très humain, voyant le monde sombrer peu à peu dans la nuit, essayant de sauver un autre homme - Hitler - de ces ténèbres montantes, et échouant à le faire... Même si ce film n'est pas parfait, on aimerait voir plus souvent des oeuvres d'un tel niveau et intérêt.

MAX, c'est l'histoire de la dualité de deux creativités ...celle de Max, artiste dandy, arrogant et décadent et celle d'Adolfe H , artiste classique qui possède le sens du bon goût et de la géométrie. Malheureusement pour ce dernier, le bon gout et la geometrie n'ont pas le vent en poupe en ces années 20. Il passe ainsi pour un artiste minable à côté de Max qui ne manque pas une occasion d'atteindre à la decence et à la theologie. Manque de reconnaissance, d'où montée d'une frustration immense chez notre ami Adolphe, dont la créativité s'exacerbera rapidement..... Comment être plus avant-gardiste que l'avant-garde de MAX son rival ? Finie la peinture, les réalistes et geometriques portraits de chiens, .... il se mettra finalement au Spectacle en developpant ses talents d'orateur ...il ira beaucoup plus loin que MAX dans l'avant-garde et la provocation.... . tout ça au nom de l'art, et du "dépassement de l'art" cher à Guy Debord ....

Grandiose ! Ce film est tout simplement un petit bijou a garder dans sa dévédéthèque. Sans tomber dans le travers du "et si Hitler avait réussi dans l'art, le monde en aurait-il été changé ?" dont nous savons qu'hélas non, c'est un autre qui aurait fait le sale boulot à sa place. Sans tomber dans le piège non plus, d'un Adolf qui aurait été plus attendrissant, ce qui est très loin d'être le cas. Mais la question brûlante de la fin, et si Max n'avait pas été tué par les paroles haineuses D"Hitler et avait apporté la bonne nouvelle d'une exposition de ses oeuvres, qu'aurait-il pu se passer ??? avec des si on mettrait un cachalot dans une boite d'allumette ! Ce film nous montre une relation entre deux hommes que tout oppose sauf l'espèrance en l'avenir par l'art et que la part que le destin peut avoir de hasardeux. Est-ce que tout est écrit d'avance ? Tout est en éternel remise en cause et tout est possible à chaque instant. Les acteurs sont extraordinairement géniaux. Quelques longueurs cependant, voulues, mais qui pèsent un peu. A voir et revoir.

Un scénario qui assaine quelques vérités, qui montre Hitler enfin comme un être humain (dont l'interprétation de Taylor marquera les esprits, acteur à suivre), une réalisation prometteuse pour un premier film, un casting de haut rang. Une belle leçon de cinéma et d'histoire!