AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
7 critiques
3
7 critiques
2
8 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frères de sang, premier du nom passe pour un des films réputés de Henenlotter, et puisque je me propose d’attaquer la saga, je me suis lancé dans le premier film en toute logique. Et bien ce n’est pas concluant. Ce métrage m’a rappelé les approximations très nettes d’Elmer le remue méninge du réalisateur.
Au casting des acteurs pour l’essentiel en roue libre, même si quelques seconds rôles, comme Robert Vogel se débrouille honorablement. L’acteur principal, Kevin Van Hentenryck n’est pas terrible, et même si ce n’est pas catastrophique, il faut avouer qu’il ne fait pas forte impression du tout. Ni à l’aise dans le registre sérieux, ni vraiment plus dans le registre comique, il fait ce qu’il peut mais on sent qu’il n’a aucune expérience particulière et que la direction d’acteur est laborieuse. A ses côtés Terri Susan Smith est meilleure, mais là encore, rien de très transcendant. Si elle est une honorable scream queen, elle manque clairement, comme l’acteur principal d’un sens comique. Ce qui fait d’ailleurs que rare sont les passages se voulant drôles qui fonctionnent, et ce sont surtout les seconds rôles qui rattrapent un peu l’affaire.
Le scénario a un gros défaut. Il a trop hésité entre sérieux et comique. De fait Basket Case ne fait que très rarement rire aux éclats, et n’arrive pas en même temps, surtout à cause de la faiblesse de l’ensemble, à faire illusion sur le plan sérieux. En gros Henenlotter ne semble pas avoir poussé son délire jusqu’au bout, et la faiblesse de l’intrigue, qui tourne autour d’une relation amoureuse et des facéties du monstre dans un hôtel entrecoupé de quelques meurtres n’arrange rien. D’autant que le rythme lui-même devient vite mou, même si Henenlotter essaye de relancer la machine avec un flash back au milieu du film.
Visuellement Henenlotter faisait là son premier métrage et cela se sent. Sa mise en scène n’est pas aussi imaginative, nerveuse et fantasque que dans ses films suivants et surtout Frankenhooker. C’est assez plat, les meurtres sont ratés avec des scènes qui se répètent, la scène de sexe final est mal fichue, bref, rien de bien fameux. Niveau décors et photographie, pouvait-on attendre des choses mirobolantes ? Le résultat n’a rien de génial, mais enfin vu le propos du film ça passe. Alors évidemment le monstre, bien que doté d’un look très moche (normal pour un monstre) fonctionne assez difficilement, avec une animation minimaliste. Après je ne l’ai pas trouvé si loupé que cela, pas comme les effets horrifiques d’une maigreur rare et d’un manque de générosité assez notable. Enfin, la bande son est tout à fait convenable pour une toute petite production comme cela.
Pour être franc Basket Case est un film plus mal fichu d’Henenlotter que volontairement bancale et drôle. Assez mou, redondant, sans réel histoire, visuellement pas imaginatif et plat, Henenlotter ne réussit pas son coup ici. J’espère que les deux épisodes suivants seront un peu plus fantasque, plus sanglants aussi et plus second degré. En sommes plus drôles et délirant. 1.5 et encore, c’est bien parce que c’est une toute petite production.
Au casting des acteurs pour l’essentiel en roue libre, même si quelques seconds rôles, comme Robert Vogel se débrouille honorablement. L’acteur principal, Kevin Van Hentenryck n’est pas terrible, et même si ce n’est pas catastrophique, il faut avouer qu’il ne fait pas forte impression du tout. Ni à l’aise dans le registre sérieux, ni vraiment plus dans le registre comique, il fait ce qu’il peut mais on sent qu’il n’a aucune expérience particulière et que la direction d’acteur est laborieuse. A ses côtés Terri Susan Smith est meilleure, mais là encore, rien de très transcendant. Si elle est une honorable scream queen, elle manque clairement, comme l’acteur principal d’un sens comique. Ce qui fait d’ailleurs que rare sont les passages se voulant drôles qui fonctionnent, et ce sont surtout les seconds rôles qui rattrapent un peu l’affaire.
Le scénario a un gros défaut. Il a trop hésité entre sérieux et comique. De fait Basket Case ne fait que très rarement rire aux éclats, et n’arrive pas en même temps, surtout à cause de la faiblesse de l’ensemble, à faire illusion sur le plan sérieux. En gros Henenlotter ne semble pas avoir poussé son délire jusqu’au bout, et la faiblesse de l’intrigue, qui tourne autour d’une relation amoureuse et des facéties du monstre dans un hôtel entrecoupé de quelques meurtres n’arrange rien. D’autant que le rythme lui-même devient vite mou, même si Henenlotter essaye de relancer la machine avec un flash back au milieu du film.
Visuellement Henenlotter faisait là son premier métrage et cela se sent. Sa mise en scène n’est pas aussi imaginative, nerveuse et fantasque que dans ses films suivants et surtout Frankenhooker. C’est assez plat, les meurtres sont ratés avec des scènes qui se répètent, la scène de sexe final est mal fichue, bref, rien de bien fameux. Niveau décors et photographie, pouvait-on attendre des choses mirobolantes ? Le résultat n’a rien de génial, mais enfin vu le propos du film ça passe. Alors évidemment le monstre, bien que doté d’un look très moche (normal pour un monstre) fonctionne assez difficilement, avec une animation minimaliste. Après je ne l’ai pas trouvé si loupé que cela, pas comme les effets horrifiques d’une maigreur rare et d’un manque de générosité assez notable. Enfin, la bande son est tout à fait convenable pour une toute petite production comme cela.
Pour être franc Basket Case est un film plus mal fichu d’Henenlotter que volontairement bancale et drôle. Assez mou, redondant, sans réel histoire, visuellement pas imaginatif et plat, Henenlotter ne réussit pas son coup ici. J’espère que les deux épisodes suivants seront un peu plus fantasque, plus sanglants aussi et plus second degré. En sommes plus drôles et délirant. 1.5 et encore, c’est bien parce que c’est une toute petite production.
Tout premier film de Frank Henenlotter ("Elmer, le Remue-Méninges", "Frankenhooker", "Sex Addict"), "Frères de Sang" est un film assez déjanté avec un pitch de départ peu commun : pour faire simple, c'est l'histoire d'un jeune homme qui arrive à New-York et qui se trimballe avec lui une sorte de panier à linge en osier dans lequel il y aurait quelque chose de vivant (
spoiler:
en l’occurrence : son frère siamois !!
) La première chose qui pourrait choquer en visionnant "Frères de Sang", c’est le côté ultra cheap du film entre ses effets spéciaux démodés, sa mise en scène assez bancale et ses acteurs frôlant l’amateurisme. Cependant, quand on sait que Henenlotter a dû faire avec un budget dérisoire (un peu plus de 30 000 dollars de l’époque !!) et un timing de tournage plus que serré, on peut lui tirer notre chapeau pour avoir réussi à se débrouiller pour nous proposer au final une bobine assez généreuse en matière d’horreur et de sang, avec une mise en scène ingénieuse, des effets spéciaux très artisanaux mais intelligemment mis en valeur nous réservant de bons moments (quand je vous dis que comparer des effets spéciaux d'il y a 30 ans avec ceux d'aujourd'hui c'est vraiment stupide !!), une certaine dose d’humour et surtout un scénario simple, linéaire, mais suffisamment intéressant et bien ficelé pour être digne d'intérêt. Car, en plus d’aborder des thèmes sérieux et très durs (lien spécial entre jumeaux, l’indifférence du père, la médecine marron, la vision des autres, l’intolérance de la société moderne…), Honenlotter prend à revers son public pour le surprendre et le toucher : au lieu de se contenter de présenter le monstrueux frangin comme un être assoiffé de sang, il le montre souffrant au plus profond de lui, en colère…et cette colère, il nous explique d’où elle provient. Ici, le monstre est un personnage bien plus complexe qu’il n'y paraît (et sincèrement : voir un monstre pleurer, ça touche…et ce n’est pas tous les jours qu’on voit ça !) Voilà un film qui prouve qu'avec presque rien, on peut faire pas mal du moment qu'il y a du talent : tourné pour trois fois rien, il offre trois fois plus que bon nombre de films tournés avec un budget conséquent : les tâcherons d'Hollywood feraient bien d'en prendre de la graine (oui : c’est bien de toi dont je parle "Paranormal Activity" !!). Loin d’être un chef-d’œuvre, "Frères de Sang" reste un film sympathique, dans la droite lignée du cinéma underground, sombre, sale et inquiétant de David Cronenberg. ! Aussi malsain que jouissif, le film de Frank Henenlotter allie originalité, gore et humour décalé et il mériterait sans conteste un petit lifting avec les moyens modernes mais avec le même état d'esprit (ça serait une sacré tuerie à coup sûr !!). Bref, une curiosité à voir au moins une fois dans sa vie pour sa culture cinématographique personnelle.
) La première chose qui pourrait choquer en visionnant "Frères de Sang", c’est le côté ultra cheap du film entre ses effets spéciaux démodés, sa mise en scène assez bancale et ses acteurs frôlant l’amateurisme. Cependant, quand on sait que Henenlotter a dû faire avec un budget dérisoire (un peu plus de 30 000 dollars de l’époque !!) et un timing de tournage plus que serré, on peut lui tirer notre chapeau pour avoir réussi à se débrouiller pour nous proposer au final une bobine assez généreuse en matière d’horreur et de sang, avec une mise en scène ingénieuse, des effets spéciaux très artisanaux mais intelligemment mis en valeur nous réservant de bons moments (quand je vous dis que comparer des effets spéciaux d'il y a 30 ans avec ceux d'aujourd'hui c'est vraiment stupide !!), une certaine dose d’humour et surtout un scénario simple, linéaire, mais suffisamment intéressant et bien ficelé pour être digne d'intérêt. Car, en plus d’aborder des thèmes sérieux et très durs (lien spécial entre jumeaux, l’indifférence du père, la médecine marron, la vision des autres, l’intolérance de la société moderne…), Honenlotter prend à revers son public pour le surprendre et le toucher : au lieu de se contenter de présenter le monstrueux frangin comme un être assoiffé de sang, il le montre souffrant au plus profond de lui, en colère…et cette colère, il nous explique d’où elle provient. Ici, le monstre est un personnage bien plus complexe qu’il n'y paraît (et sincèrement : voir un monstre pleurer, ça touche…et ce n’est pas tous les jours qu’on voit ça !) Voilà un film qui prouve qu'avec presque rien, on peut faire pas mal du moment qu'il y a du talent : tourné pour trois fois rien, il offre trois fois plus que bon nombre de films tournés avec un budget conséquent : les tâcherons d'Hollywood feraient bien d'en prendre de la graine (oui : c’est bien de toi dont je parle "Paranormal Activity" !!). Loin d’être un chef-d’œuvre, "Frères de Sang" reste un film sympathique, dans la droite lignée du cinéma underground, sombre, sale et inquiétant de David Cronenberg. ! Aussi malsain que jouissif, le film de Frank Henenlotter allie originalité, gore et humour décalé et il mériterait sans conteste un petit lifting avec les moyens modernes mais avec le même état d'esprit (ça serait une sacré tuerie à coup sûr !!). Bref, une curiosité à voir au moins une fois dans sa vie pour sa culture cinématographique personnelle.
« Frères de sang » alias « Basket Case » a connu une petite renommée dans les années 80 au sein du cercle fermé des amateurs de films d’horreur. Il faut dire que les scènes les plus sanglantes suivent les traces du personnage principal et de son mystérieux panier. Dès le générique, l’hémoglobine gicle. Mais, il n’y a pas que cela. L’histoire se singularise par son originalité. Celle d'une horreur médicale que n’aurait pas renié le réalisateur David Cronenberg, spécialiste du genre. Jugez plutôt : un jeune homme qui conserve son frère siamois atrocement déformé dans un panier en osier, cherche à se venger des médecins qui les ont séparés. Lorsque le jeune homme tombe amoureux et essaye de gagner son indépendance, la créature devient folle… Dans un premier temps, le principal atout du film est de ne pas filmer directement le monstre mais d’utiliser la caméra subjective. Cela laisse planer un certain suspense concernant la nature de l'être caché. Ensuite, les liens complexes (amour, haine, soumission) entre les deux frères ainsi que le harcèlement télépathique de la créature sur son jumeau haussent le niveau. Par contre, une fois la créature dévoilée, le film lorgne du côté du gore burlesque à la Peter Jackson des débuts (« Bad Taste » et « Braindead »). Le monstre en caoutchouc est hideux mais son animation image par image façon « Chapi Chapo » s'avère catastrophique. Parfois, il n’est même pas animé du tout. C’est le comédien qui agite le monstre dans ses bras ! Cela n’empêche pas les corps coupés en deux, les visages ravagés et les hectolitres de sang de couler. Les flash-back sur l’enfance des frères, leur séparation au bistouri sont de grands moments… à condition d’avoir l’estomac solide. L’émotion est vaguement présente lorsque le frère opéré récupère son double monstrueux, sorte de tumeur munie de dents, dans une poubelle. Ou encore quand la nounou raconte une histoire à la monstruosité assise sur ses genous. Retour au présent, et on rigole lorsque la chose monstrueuse vole une petite culotte à une prostituée. Le summum est atteint avec le viol final. Un tas de plastique inondé de sang censé représenter l’horrible frangin, fait des va-et-vient dans l’entrejambe d’une femme nue. Il fallait oser ! Sur la forme, le film a très mal vieilli. La photographie est sale. Les acteurs sont tous mauvais (y compris le personnage principal, cheveux longs bouclés, très années 80). Bref, c’est un film plein de défauts mais foutraque, culotté et gerbant. Moi, j’aime…
Frère de sang ( ou Basket Case en titre original ) a le mérite de proposer une idée loufoque et original mais qui malheureusement a ( très ) mal vieillit .
Le film se veut être une comédie or le coté comique n'est là que lors des scène de meurtres , c'est drôle car c'est surjoué a mort , c'est souvent du gros n'importe quoi ou ça hurle a tout va et ça en devient presque ridicule , mais c'est bien là le coté comique du film car sans ça rien n'est drôle .
Les acteurs sont une catastrophe et on s'en rend compte dès la scène d'introduction , médiocre voulu ou non en tout cas c'est bien ça qui donne une dimension comique dans les scènes de meurtres .
La mise en scène est plate et très souvent laide , le scénario certes original et décalé ne sera pas plus approfondie que ça .
Un des autres défauts du film est la "tête" , un vulgaire bout de plastique qui passe son temps a gueuler comme un porc que l'on égorgerait , probablement qu'en 1982 ça pouvait faire un peu d'effet , a l'heure actuel c'est juste ridicule et ringard .
Coté gore rien a se mettre sous la dent malheureusement .
Une série B horrifique typique des années 80 qui fera sourire voir rire a deux ou trois reprises mais qui garde son coté nanardesque tout juste sauvé par son histoire original .
Le film se veut être une comédie or le coté comique n'est là que lors des scène de meurtres , c'est drôle car c'est surjoué a mort , c'est souvent du gros n'importe quoi ou ça hurle a tout va et ça en devient presque ridicule , mais c'est bien là le coté comique du film car sans ça rien n'est drôle .
Les acteurs sont une catastrophe et on s'en rend compte dès la scène d'introduction , médiocre voulu ou non en tout cas c'est bien ça qui donne une dimension comique dans les scènes de meurtres .
La mise en scène est plate et très souvent laide , le scénario certes original et décalé ne sera pas plus approfondie que ça .
Un des autres défauts du film est la "tête" , un vulgaire bout de plastique qui passe son temps a gueuler comme un porc que l'on égorgerait , probablement qu'en 1982 ça pouvait faire un peu d'effet , a l'heure actuel c'est juste ridicule et ringard .
Coté gore rien a se mettre sous la dent malheureusement .
Une série B horrifique typique des années 80 qui fera sourire voir rire a deux ou trois reprises mais qui garde son coté nanardesque tout juste sauvé par son histoire original .
J'ai découvert Frank Henenlotter avec Frankenhooker et ce qui m'avait immédiatement frappé, c'était cette description à la fois sordide et étrangement fascinante des bas-fonds new yorkais. Frère de sang (Basket Case en VO) est dans le même esprit. On y retrouve les ruelles sombres et humides et les hôtels miteux mal fréquentés avec toujours cette ambiance unique : glauque mais pas vulgaire pour autant (contrairement à l'ignoble Street Trash par exemple). Tourné avec trois bouts de ficelles, ce film est truffé de défauts techniques et artistiques, et l'ensemble flirte avec le Z (ce qui en rebutera plus d'un). Le film est en fait sauvé par l'originalité de son histoire.
Frank Henenlotter essayerait-il de jouer au petit David Cronenberg amateur ? C'est que c'est presque mieux en plus !
Ce film est particulier. On sent bien qu’il assume totalement son côté nanar, kitsch et complètement con mais bon… Dès que j’estime que mes neurones sont en danger généralement je mords et là Basket Case rentre parfaitement dans ce critère. Doux Jésus, ce film est une véritable purge, un destructeur cérébral, j’ai quand même rarement vu un film aussi con et le fait de s’assumer ne suffit pas pour que je sois indulgent.
Techniquement parlant c’est mauvais, la mise en scène n’est pas palpitante et n’arrange vraiment pas des scènes qui auraient pu être sympathiques. Bien sûr l’aspect artistique n’est pas recherché forcément par les amateurs de série Z, moi-même je ne l’ai pas cherché mais j’estime qu’il faut quand même un minimum de talent au niveau de la réalisation pour donner un bon rendu aux scènes mais ici ce n’est pas le cas, le pire demeurant ces horribles passages en stop motion complètement ratés. De la véritable diarrhée visuelle.
Enfin le pire c’est même pas l’aspect visuel en fin de compte, le pire c’est le scénario… Qu’il soit léger ok, mais qu’il soit aussi inconsistant, lourd et débile je dis non ! Il y a de l’idée à la base, le principe de ce frère siamois totalement difforme qui tue sur ordre de son frère c’est original, on ne peut pas lui enlever ça. Mais ni le design du monstre, ni la façon avec laquelle on aborde ce « personnage » m’ont frappé. C’est plus pathétique que réellement drôle. Le film affiche même un défaut de taille pour moi c’est qu’il se prend vraiment au sérieux à certains moments, à croire que le réalisateur s’est totalement perdu dans ses intentions. On nous ressort également des personnages inintéressants interprétés par des acteurs passables. Et qu’est-ce que c’est mal rythmé en plus, vers la fin ça devenait un véritable calvaire pour moi de continuer à suivre ce film, la scène finale m’a laissé pantois mais celle d’avant avec la blonde dans le lit c’était encore pire, ça m’a affligé, je me suis senti insulté en tant que spectateur d’assister à une scène pareille. Basket Case est un film affreusement abrutissant. Les amateurs de série Z y trouveront peut-être leur compte et encore je me demande comment ils font. Un film grotesque.
Techniquement parlant c’est mauvais, la mise en scène n’est pas palpitante et n’arrange vraiment pas des scènes qui auraient pu être sympathiques. Bien sûr l’aspect artistique n’est pas recherché forcément par les amateurs de série Z, moi-même je ne l’ai pas cherché mais j’estime qu’il faut quand même un minimum de talent au niveau de la réalisation pour donner un bon rendu aux scènes mais ici ce n’est pas le cas, le pire demeurant ces horribles passages en stop motion complètement ratés. De la véritable diarrhée visuelle.
Enfin le pire c’est même pas l’aspect visuel en fin de compte, le pire c’est le scénario… Qu’il soit léger ok, mais qu’il soit aussi inconsistant, lourd et débile je dis non ! Il y a de l’idée à la base, le principe de ce frère siamois totalement difforme qui tue sur ordre de son frère c’est original, on ne peut pas lui enlever ça. Mais ni le design du monstre, ni la façon avec laquelle on aborde ce « personnage » m’ont frappé. C’est plus pathétique que réellement drôle. Le film affiche même un défaut de taille pour moi c’est qu’il se prend vraiment au sérieux à certains moments, à croire que le réalisateur s’est totalement perdu dans ses intentions. On nous ressort également des personnages inintéressants interprétés par des acteurs passables. Et qu’est-ce que c’est mal rythmé en plus, vers la fin ça devenait un véritable calvaire pour moi de continuer à suivre ce film, la scène finale m’a laissé pantois mais celle d’avant avec la blonde dans le lit c’était encore pire, ça m’a affligé, je me suis senti insulté en tant que spectateur d’assister à une scène pareille. Basket Case est un film affreusement abrutissant. Les amateurs de série Z y trouveront peut-être leur compte et encore je me demande comment ils font. Un film grotesque.
Un film dont les amateurs de raretés comme moi se régaleront avec plaisir. Une histoire plutôt originale, et dont la bêtise totalement assumée sert de prétexte pour dénoncer... la bêtise humaine (le siamois difforme termine à la sortie du bloc dans un sac poubelle). Une histoire intrigante, portée par des acteurs visiblement amusés par ce script atypique. Du gore mal fait comme on l'aime, des effets spéciaux faits avec les moyens du bord, mais qui renforce le caractère rétro d'un film sensé sortir uniquement en VHS. Un plaisir coupable, souvant drôle, mais aussi tragique quand il le veut.
Film culte, Frère de Sang est une oeuvre glauque , Henenlotter sait y faire, sans moyens mais toujours avec passion, son cinéma est déjanté, sans moyens mais toujours honnête.
Évidemment on voit bien que le film a été réalisé avec 2 sous mais l'intérêt de ce film d'horreur trash Z des années 80 ne réside pas là. C'est toute l'inventivité et la passion de Frank Henenlotter pour le cinéma d'exploitation qui fait de ce film une petite merveille. Et cette passion gicle vraiment sur l'écran. Le jeu des acteurs laisse à désirer, les effets spéciaux sont mauvais (il faut bien le reconnaitre), et l'histoire en soit tient sur un post-it (mais reste quand même bien jubilatoire). Mais les thèmes de la gémellité (un thème qui me passionne depuis que j'ai vu le Sisters de De Palma dans mes jeunes années estudiantines) et surtout de la difformité (j'ose comparer ce film au Freaks de Tod Browning, oui j'ose! Et personne ne viendra me casser la gueule pour ça!) donnent à cette péloche un aspect glauque qui met vraiment mal à l'aise. L'histoire? Un jeune homme transporte toujours avec lui un panier en osier qui contient son jumeau siamois difforme (vraiment absolument difforme), séparé de lui contre sa volonté par des médecins un peu bouchers qui seront massacrés un après l'autre par le siamois monstrueux qui veut se venger; ce qui donne de belles scènes bien gores et bien crades. Certes l'assassin, cette créature difforme, ce frère siamois que l'on jeta dans un sac poubelle, n'est pas ce que l'on pourrait appeler une réussite des effets spéciaux (même pour l'époque) et peut-être que plus d'un spectateur riront et "déconnecteront" à la vision de cette "marionnette" en latex mal foutue et ridicule qui se déplace pour les plans larges en stop-motion bien moisi. Mais un film n'est-ce pas l'art de nous faire gober des choses incroyables ? Personnellement j'ai fini par croire que cette marionnette était un monstre hideux. Frank Henenlotter fait des films avec des budgets dérisoires, et il les fait bien. Je trouve.
Rarement il nous aura été donné la possibilité de voir une telle perle en matière de Série Z, le film de Frank Henenlotter atteint des sommets en la matière. Ici, il est question de deux frères siamois, l’un est normal mais le second est un monstre difforme qui ne ressemble à rien, un espèce d’amas de chair informe ne parlant pas mais poussant d’immondes hurlements. Réalisé avec un budget infime, la direction d’acteur y est inexistante, le scénario, les trucages et les makeup-effects font peine à voir. Le must revient à la séquence réalisée en motion-capture, du grand art ! (ironie). Entre rire et consternation, on ne sait que choisir, mais ce qui est sûr, c'est que l'on prend un malin plaisir à voir cette oeuvre totalement délurée et underground, dans la lignée de Elmer le remue-méninges (1988).
Vu avec le Club 300 à la Nuit de la Peur.
Un OVNI que ce film!
Arrivant de nul part, un campagnard, un peu limité, arrive à New York en portant continuellement un coffre en osier. Dans cette boite, son frère siamois, un morceau de lui, retiré contre son grès.
Après avoir pris une chambre d'hôtel dans un endroit peuplé de personnages, les deux frères partent accomplir leur mission: se venger de ceux qui les ont séparé!
J'annonce de suite: le frère monstrueux est en patte à modeler et les scènes où il apparaît sont très kitch.
Cependant, on s'attache rapidement aux personnages et les scènes dites horrifiques font vraiment couler le sang.
Le film propose également un côté plus dramatique en nous montrons la détresse du monstre face à la normalité de son frère, surtout face aux femmes ce dernier devenant incontrôlable par jalousie.
Un film donc fait avec trois sous qui, avec des idées riches et un montage énergique, devient vraiment intéressant et attachant. La fin est particulièrement excellente!
Franchement, pour les amateurs, à voir absolument!
Un OVNI que ce film!
Arrivant de nul part, un campagnard, un peu limité, arrive à New York en portant continuellement un coffre en osier. Dans cette boite, son frère siamois, un morceau de lui, retiré contre son grès.
Après avoir pris une chambre d'hôtel dans un endroit peuplé de personnages, les deux frères partent accomplir leur mission: se venger de ceux qui les ont séparé!
J'annonce de suite: le frère monstrueux est en patte à modeler et les scènes où il apparaît sont très kitch.
Cependant, on s'attache rapidement aux personnages et les scènes dites horrifiques font vraiment couler le sang.
Le film propose également un côté plus dramatique en nous montrons la détresse du monstre face à la normalité de son frère, surtout face aux femmes ce dernier devenant incontrôlable par jalousie.
Un film donc fait avec trois sous qui, avec des idées riches et un montage énergique, devient vraiment intéressant et attachant. La fin est particulièrement excellente!
Franchement, pour les amateurs, à voir absolument!
Alors là...Non ! Il y a des limites à ne pas dépasser dans la nullité absolue...et ce film réussit à aller au delà de ces limites. Il franchit la ligne rouge.
Mais qu'est ce que c'est que ce "film" qui ne ressemble à rien ?
Je n’ai trouvé à ce film, strictement aucune qualité. Le scénario est minable, les acteurs ne savent pas jouer, le film est d'une lenteur affligeante.
J'ai presque eut envie de quitter la salle tellement j'avais honte pour le réalisateur qui à tout simplement fait...N'importe quoi.
À éviter !
Mais qu'est ce que c'est que ce "film" qui ne ressemble à rien ?
Je n’ai trouvé à ce film, strictement aucune qualité. Le scénario est minable, les acteurs ne savent pas jouer, le film est d'une lenteur affligeante.
J'ai presque eut envie de quitter la salle tellement j'avais honte pour le réalisateur qui à tout simplement fait...N'importe quoi.
À éviter !
Un nanar pur et dur, totalement débile mais furieusement désopilant ! Une vraie Bible de la série Z en somme... Le concept est simple : réunion d'un plouc à la moumoute proéminente, d'un hôtel miteux et d'un panier en osier, Basket Case est le genre de délire qui ne fera pas l'unanimité. Réalisé avec les moyens du bord donc, le film de Frank Henenlotter tient totalement ses promesses : du rouge qui tâche à tire-larigot, de l'hystérie à l'excès, une caméra glandeuse qui comate sur une paire de lolos, des looks vestimentaires à réveiller les beatniks, une créature indescriptible et j'en passe... C'est du grand n'importe quoi et ça l'affiche avec fierté ! Même Chantal Akerman n'est pas parvenue à rendre les couloirs d'un hôtel aussi fascinants que dans ce petit bijou. Non, trève de plaisanteries : courez vous acheter cet objet cultissime si vous ne l'avez pas encore vu et lâchez vous ! L'un des nanars les plus hilarants du genre, à découvrir aussi pour la prestation du frère siamois de Steve Buscemi... Gloups !
Totalement nul; une perte de temps assez inutile.. .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse