Critiques Spectateurs

Voilà un western particulièrement intéressant,qui caractérise bien les années 60 progressistes.Martin Ritt a toujours tourné des oeuvres à portée politique,et "Hombre"(1967)ne déroge pas à sa règle.Un blanc élevé par des Apaches revient vivre chez les Blancs.Il constate avec effroi que ceux-ci méprisent sa famille de coeur,et les pillent sans vergogne.Lors d'un voyage en diligence qui tourne mal,il est obligé de faire des choix qui ne plaisent guère,pour sauver ses compagnons d'infortune,sans pour autant être plus apprécié.Ce pitch rappelle le Boule de Suif,écrit par Maupassant.Injustice,rapacité et questionnements sur l'humanisme.Paul Newman,hiératique,intense,acquiert une dimension quasi-christique,avec ses silences et son sacrifice.Le jeu du chat et de la souris entre les bandits et les voyageurs est intelligemment construit,et évolue sur des dilemmes.Les paysages désertiques du Nouveau-Mexique offrent leur belle variété,entre les maquis,les canyons et les vastes plaines.Le groupe,ici,n'est qu'un leurre.La solidarité est factice,et Ritt tire un grand coup de pied envers l'Amérique WASP ultra-conservatrice.

Très beau western, sec et accablé par une chaleur torride. Sorti l'année de la mort de Martin Luther King, ce pamphlet anti-racisme devait étre un acte courageux. Newman est classe et racé...

Très bon film, le jeu de Newman y est pour beaucoup. Et timing parfait qui alterne les scènes d'action et les scènes plus lentes mais avec suspense, qui sont en fait les meilleures selon moi.

Un western pro indien assez subtil dans sa démarche et son discours. Le personnage du métis joué par Paul Newman, pétris de rancœurs, apparaît comme peu sympathique au départ, pourtant il met en évidence les contradictions et l’hypocrisie des blancs vis à vis du peuple apache, et des indiens en général. Tiré d’un roman d’Elmore Leonard, brillamment adapté par le sous estimé Martin Ritt.

Une réalisation propre et une idée de base pas désintéressante, seulement une première heure pour apprendre que Newman ne parlera pas beaucoup et une deuxième ou les personnages nous gratifient de réactions des plus fantaisistes ne me laissera pas un souvenir inoubliable.

Un bon western, mais un manque cruel de rythme et une intrigue trop prévisible. Un bon final quand même et un casting réussi.

Martin Ritt filme ici le temps qui s'écoule lentement et des personnages qui apprennent à se connaitre au fur et à mesures de leur parcours, voyage dans lequel ils qui commencent en diligence puis se retrouvent abondonnés à eux mêmes après une attaque par des Hors la loi. Trahison, provocation, relation, remises en question, doute etc, tant de sujets abordés dans ce film à la photographie superbe mais qui manque toutefois de profondeur pour en faire un grand film à la manière de "13h10 pour Yuma" (l'original de 1957 bien sur, de Delmer Daves). Paul Newman est génial en colon ayant pris parti pour les Indiens Américains autochtones. A voir par tout fan de westerns.

Un western au rythme assez lent mais porté par l'interprétation de paul newman et des images magnifiques , on ne peut que se laisser emporter par cette aventure ! Un trés grand western!

Un grand western signé Martin Ritt qui réalise ici son meilleur film. Bâti sur un scénario en béton et porté par des acteurs époustouflants, Paul Newman en tête, le film est un modèle du genre. Suspense, profondeur des personnages, , beauté des paysages..., il ne manque rien à cette oeuvre singulière qui offrit à Paul Newman un rôle magnifique de cow-boy solitaire, ténébreux et mystérieux!! à voir

une bonne etude de characteres pour cinephiles et psychos.les amateurs d'action passez votre chemin.sur theme de la denonciation du racisme comme beaucoup de film de l'epoque les roles parfaitement distribues font passer le manque d'action mais ce n'etait surement pas le but.un P.Newman toujours aussi bon meme si le maquillage est moyen.de beaux paysages.film qui a un peu vieillit mais bon ca passe ce n'est pas un chef d'oeuvre non plus.