AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
53 critiques
3
50 critiques
2
84 critiques
1
111 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Presque aussi mauvais que le premier, même si je trouve qu'il est un peu mieux réalisé. Personnellement il n'y a pas grand chose à retenir de ce film, à part le jeu d'Angelina Jolie qui s'est quand même énormement amélioré par rapport au premier opus !
Deux ans après le premier épisode, Le Berceau de la Vie marche un peu sur les mêmes traces. Pour quiconque ayant joué aux jeux vidéos, puisqu'à la base Lara Croft est une héroïne de jeux vidéos, cette héroïne n'est jamais qu'un mélange entre Indiana Jones et Nathan Drake de la saga Uncharted de Naughty Dog sortie sur Playstation 3. Ce qui est d'ailleurs assez bizarre, c'est que la Paramount a voulu en faire deux films à une époque où la folie pour la jolie aventurière s'était quelque peu tassée. Et là alors qu'il y a eu un reboot réussi de la part de Crystal Dynamics en 2013, rien à l'horizon. Pourquoi ? Les fans de film d'aventures ont peu à se mettre sous la dent. Peut-être que cela vient de la difficulté à trouver une interprète tant Angelina Jolie est faite pour incarner Lara Croft et qu'il n'est plus évidemment question qu'aujourd'hui elle reprenne son rôle à cause de son âge et de sa nouvelle carrière de réalisatrice. C'est dommage parce que la franchise a du potentiel. Le film de ce vieux routier qu'est le néerlandais Jan De Bont (ancien directeur photo de Verhoeven) qui n'a plus tourné depuis accumule les lieux exotiques (Asie, Afrique). De quoi voir du pays même si Lara n'est pas là pour faire du tourisme. Si De Bont filme quelques paysages, c'est pour mieux introduire la prochaine scène d'action où les performances de Lara Croft/Angelina Jolie en matière d'acrobaties comme de fusillades sont mises en valeur par moult ralentis. Si Lara Croft/Angelina Jolie (désolé mais vu le potentiel de séduction de l'une et de l'autre, j'ai du mal à les différencier) sont mises en valeur dans les séquences mouvementées, elles le sont aussi dans scènes de parlotte où je me suis plu à admirer sa garde-robe différente à chaque fois. On passe du maillot de bain deux pièces à une tenue d'équitation à une tenue de plongée, etc. Et le scénario dans tout ça ? Bah, je m'en suis foutu un peu à vrai dire et ça n'a pas semblé non plus inquiéter les scénaristes qui ont inventé l'habituel artefact à aller récupérer dans un lieu oublié de tous (sauf de Lara et du méchant évidemment) rappelant Les Aventuriers de l'arche perdue et La Dernière Croisade. Non, si on regarde Tomb Raider Le Berceau de la Vie, c'est avant tout pour la plastique d'Angelina Jolie autour de laquelle le film est construit reléguant les autres personnages au rang de simples faire-valoir.
Bonne suite du 1er opus. L'histoire est très intéressante et Angelina Jolie toujours aussi surprenante. Mon seul regret: il manque ce petit quelque chose qui aurait pu rendre le film génial, dommage.
Cette suite est meilleure que le premier en tout points. La mise en scène de Jan de Bont est plus sobre, l'action est mieux gérée et les décors exotiques sont enfin exploités. Angelina Jolie apporte un peu plus de nuance à son personnage et son duo avec Gerard Butler fonctionne pas mal. L'histoire est proche du premier Indiana Jones avec un méchant digne des films James Bond. Rien de très original cependant, il y a quelques baisses de régime à certains moments, mais dans l'ensemble c'est un divertissement correct. (Pas mal)
"Lara Croft Tomb Raider" (2003), second du nom, est une suite bien moins séduisante que son ainée de 2001. Pour incarner l'héroïne, Angelina Jolie est toujours fidèle au poste bien qu'elle pâtisse aussi de la faiblesse du film, toujours sexy et charismatique mais le charme a du mal a opérer dans cette aventure sans substance. De même pour ses acolytes (Chris Barrie, Noah Taylor) pourtant efficaces et drôles dans le premier opus, le sont beaucoup moins cette fois-ci (car mal dirigés et mal utilisés). En lieu et place de Daniel Craig, un Gerard Butler fade qui n'a aucune prestance dans son personnage souffrant d'un manque cruel de développement de même pour Djimon Hounsou, son talent n'est pas exploité a juste titre, relayé à un quasi figurant. Dans le rôle du méchant, Ciarán Hinds ne dépasse pas le cadre de l'attendu. Ces observations négatives du casting sont imputables au scénario (pas de développement des personnages, les secondaires sont très clichés, pas d'objectif clair avec une succession de scènes pas du tout fluide qui nous transporte de coin à l'autre du globe sans que l'on est eu le temps de s'imprégner des lieux tout juste visionner) ainsi qu'à la mise en scène inégale du réalisateur néerlandais Jan de Bont. En outre, la pseudo-romance entre les protagonistes peine a être crédible comme le reste du métrage d'ailleurs avec des scènes proches du nanar (le requin, la course sur la muraille de Chine), des combats dignes d'une série B, des décors variés mais peu travaillés, et des effets spéciaux moins réussis que dans le premier opus. La photographie est convenable, mais n’a rien de spéciale par rapport à une grosse production. Enfin, la musique de Sylvestri ne casse pas des briques et devient vite répétitive (on aurait pu s'attendre a une musique thème efficace qui reste en tête et identifie la franchise). En somme, Tomb Raider le berceau de la vie est une suite évitable, qui a gardé les défauts du premier film, et a affaibli ses qualités. Si l’on tient compte du budget de 100 millions de dollars, du casting, du fait que les personnages et le style avait déjà été placé dans un premier film, cette suite aurait du être beaucoup plus aboutie, malheureusement ce n'est pas le cas.
Le second opus des aventures de Lara Croft reprend les même ingrédients que le premier film. Comme pour le premier film, l'ensemble n'est pas désagréable à regarder mais le scénario et les personnages sont toujours aussi faibles. Il reste toutefois quelques belles scènes d'action un peu invraisemblables qui nous tiennent en halène jusqu'au finish final.
Ce 2ème opus est un ratage complet. Même défaut que le premier avec en plus une romance clichée qui casse le rythme du film, des effets visuels de moins bonne qualité et des scènes d'actions encore plus grotesques. Le grand méchant du film n'est finalement pas Riess mais Jan De Bont... Plus qu'à attendre le reboot.
Le film n'est pas mauvais en lui même, la réalisation n'est pas mal. Mais il est très ennuyeux. Si on connait le premier film, on connait le seul intérêt du film : La plastique d'Angelina Joly !
Ce film n'a plus rien à voir avec Tomb Raider, le coté Indianna Jones qu'il y avait dans le précédent film est encore plus mal exploité, les scènes d'actions sont encore plus mous et incohérents et l'histoire d'amour entre Lara et le personnage de Gérard "Léonidas" Buttler vraiment lassante. Encore un film avec une quête une nouvelle fois sans enjeux et un super-vilain très cliché.
En définitive, Tomb Raider le jeu (surtout la trilogie Legend-Anniversary-Underworld) est un bien meilleur film que les 2 films Tomb Raider.
Ce film n'a plus rien à voir avec Tomb Raider, le coté Indianna Jones qu'il y avait dans le précédent film est encore plus mal exploité, les scènes d'actions sont encore plus mous et incohérents et l'histoire d'amour entre Lara et le personnage de Gérard "Léonidas" Buttler vraiment lassante. Encore un film avec une quête une nouvelle fois sans enjeux et un super-vilain très cliché.
En définitive, Tomb Raider le jeu (surtout la trilogie Legend-Anniversary-Underworld) est un bien meilleur film que les 2 films Tomb Raider.
Un bon casting (la demi-étoile) n'empêche pas une bouse absolue. Scénario écrit avec un stylo magique qui rend les situations sans enjeu (parachutes, motos, sous-marin, requin, etc.), et paradoxalement, de plus en plus prédictibles, personnages confinant à la débilité... On se croirait devant un téléfilm français des années 80. Lara Croft méritait mieux que ce massacre.
Le scénario ressemble au film d'aventure type James Bond ou Idiana Jones. Il y a de l'action, mais aussi un but pour le film. Et la fin est surprenante pour une fois. Lara Croft nous montre qu'elle peut faire face à de grands choses, elle peut sauver le monde en ayant toujours la tête sur l'épaule.
Angelina Jolie a réussis à ggarder le même esprit que dans le premier Lara Croft. Cela est pas mal. Du coup, nous avons le même jeux et on retrouve que cela est un rôle fait pour elle.
En général, un film d'action comme on les aime.
Angelina Jolie a réussis à ggarder le même esprit que dans le premier Lara Croft. Cela est pas mal. Du coup, nous avons le même jeux et on retrouve que cela est un rôle fait pour elle.
En général, un film d'action comme on les aime.
Ce second épisode de la saga Tomb Raider sur les nouvelles aventures de Lara Croft qui s'inspire du jeu vidéo est au même niveau que le premier volet. Cette suite n'est pas très efficace mais au moins elle n'est pas déplaisante. L'histoire manque beaucoup d'originalité comme pour le premier. Les acteurs sont correctes mais on ne retiendra pas longtemps leur interprétation, pour ce qui est des scènes d'actions, elles sont sympas mais manquent beaucoup de réalisme tout comme les effets spéciaux.
Pour tout dire c'est une suite qui n'a rien d'exceptionnelle et qui est peu efficace mais au moins c'est un film divertissant que j'ai plutôt apprécié. Mais ce film et son prédécesseur seront vite oubliés, il le sont même déjà par la plupart des spectateurs.
Pour tout dire c'est une suite qui n'a rien d'exceptionnelle et qui est peu efficace mais au moins c'est un film divertissant que j'ai plutôt apprécié. Mais ce film et son prédécesseur seront vite oubliés, il le sont même déjà par la plupart des spectateurs.
Angelina Jolie reprend du service, pour un film pas vraiment plus convaincant que son prédécesseur. Ce mélange d'aventure et d'espionnage peine à trouver son identité propre, tant il nous livre des personnages stéréotypés (on a l'impression qu'à chaque apparition, Ciaran Hinds essaie d'avoir l'air encore plus méchant !), et surtout un scénario qui pille sans vergogne dans divers classiques. On notera par exemple que la mise en place est un copié-collé du premier Indiana Jones (un rival vole l'objet convoité, les agents gouvernementaux qui posent les enjeux, l'ex-conquête nécessaire à la mission, etc.). Et question mise en scène, l'ensemble est anodin, et les CGI sont assez moches. Cependant, Jan de Bont n'est pas le premier tâcheron venu, et offre des scènes d'action correctes. Mais le film demeure très faible.
Aïe aïe aïe, quel navet! Comment est-ce possible qu'à partir d'un matériau brut comme les jeux vidéos "Tomb Raider" qui sont de purs joyaux, on en tire une telle bouse ? C'est mou, c'est ennuyeux, c'est plein d'incohérences... Avec un film basé sur les jeux "Tomb Raider", on s'attend au moins à être émerveillé à la vue de beaux paysages du monde entier : hé bien non, même pas, la photographie est dégueulasse. Les effets spéciaux sont d'un kitsch : le réalisateur devait avoir un budget de 150 € pour monter son film, c'est pas possible! Le pire, c'est que l'esprit de la série n'est pas du tout respecté. Quant au jeu des acteurs, il est vraiment très moyen. Pour dire, la série télévisée "Sydney Fox l'aventurière" était environ 50 fois plus palpitante que les aventures de cette Lara Croft médiocre... A éviter.
Je n'attendais pas autant de ce film, mais je suis agréablement surpris ! Certes le film contient beaucoup de clichés, mais on ne s'ennuie pas. Les scènes d'actions sont vraiment excellentes. Les costumes bien choisis. Composé d'un bon casting, une Angelina Jolie dans un rôle très physique avec toutes ces cascades, Gerald Butler et Djimon Hounsou, toujours dans les bons films, ce film de Jan de Bont s'en sort honorablement. A voir pour passer un bon moment !
1 étoiles et demi pas plus , angelina joli a un beau corp mais sont visage et bizarre ! la meme femme avec 10 kilos de plus et sans maquillage sa doit pas étrre genial dutout , mais bon passons , trop de choses completement incoherente , et un truc marrant donne un coup de poings a un requin de 5 metres sous l eau et elle etourdi la bete LOL stupide et ce n ai qu un exemple .et a oui ceux qui ont mit 5 étoiles peuvent-il m expliquer vous serait gentils merci .
onethemars3112@
onethemars3112@
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse