Critiques Spectateurs

Encore une fois, un bon documentaire de Carles, avec cette façon si particulière de "filmer les coulisses". Cependant, il ne va pas aussi loin que pour son précédent film Pas vu pas pris, qui reste la référence de la "méthode Pierre Carles" selon moi.

Comme son nom l'indique, une suite de «Pas vu pas pris», tout du moins dans le ton. La première scène : la camera à la qualité d'image discutable mais qui apporte tout le charme du doc, film un plan douteux donnant l'impression de regarder quelque chose de dérangeant voir prohibé. Pierre Carles et sa voix nasillarde d'adolescent timide qui n'a jamais muée ajoute au magnétisme. S'ensuit une réflexion poussée par « les pires intentions produisant parfois les meilleurs résultats », comme le dit si bien le magistral Jean Paul Abribat, sur Schneidermann (la mauvaise intention), le pseudo-décodeur-de-la-télé-à-la-télé mais plus globalement sur le fonctionnement des débats stéréotypés de la télé (le résultat). On y apprend (pour ceux qui ne le savent pas déjà) ou corrobore (pour ceux qui le savent déjà) le fait qu'elle nous manipule par des rouages eux-même manipulés par les sionistes. Voilà le polichinelle du titre «Enfin pris ?», que l'on pourrait facilement prêter à Pierrot lorsque l'on découvre la scène fameuse de psychanalyse à distance de Schneidermann se retournant contre Carles !

film tres bien réalisé , a voir

toujours aussi édifiant...

Pierre Carles a décidément du mal à se détacher de son amour/haine pour les médias. Il s'en prend ici à Daniel Schneidermann, personnage incarnant la possibilité d'une réflexion critique sur la télévision à l'intérieur même de celle-ci, en lequel il croit reconnaître le parangon de la compromission. Mais lorsqu'on découvre que les deux bonshommes ont travaillé ensemble voici quelques années, on devient quelque peu perplexe quant à l'objectivité de la démarche, et bien vite on s'aperçoit que le pamphlet prend la tournure du règlement de comptes, voire du procès politique. Pour preuve, Carles prend un bon moment pour démontrer que Schneidermann n'a pas laissé à Pierre Bourdieu, le jour où il fut invité sur le plateau de son émission «Arrêt sur images», la possibilité de s'exprimer. En dévoué séide, naturellement offensé par tant d'injustices faites à son maître, il entreprend alors de laver l'affront. C'est ainsi que guidé par les travestissements et les semi-vérités propres à la pensée bourdieusienne, ce gros bêta en vient sans ciller à prétendre qu'une pensée minoritaire se doit d'avoir un temps d'expression inversement proportionnel à sa visibilité, en évitant soigneusement de se demander si la capacité de Bourdieu à formuler une pensée claire ne serait pas aussi un peu en cause... Mais soudain, délaissant d'un coup ses ratiocinations, la dernière partie se révèle un vrai beau morceau de cinéma (comme on dirait une belle pièce de viande), grâce surtout à l'inénarrable Jean-Paul Abribat. Ce psychanalyste atypique, véritable personnage de roman, Sphinx au déguisement de Falstaff, analyse le cinéaste sur les motivations de ses combats, sur son rapport à la caméra et à l'image. Par cette fin en abyme, à la fois ironique et sérieuse, Pierre Carles évite de peu l'insignifiance grâce à son amorce d'autofilmage, bien plus passionnante que tout le fatras faussement contestataire qui d'ordinaire lui sert de masque posé sur le réel.

Magistrale leçon d'objectivité ! Enfin, un vrai documentaire qui relie la thèse et l'antithèse en une seul et même personne. Evidemment on y trouve beaucoup d'ironie, de distançe vis à vis du sujet, tout en ce posant des questions sur le pourquoi de ce documentaire...ce à quoi l'auteur nous répond brillamment tout au mong du film. Michael Moore devrait en prendre de la graîne...

Intelligent, amusant, déroutant, complet... en un mot excellent. On a pu être agacé par le complexe du sociologue face à l'homme de télévision... mais les situations se retournent, tout en restant pleines de nuances, d'un côté comme de l'autre... A voir.

Le film n'est pas mauvais en soi mais les méthodes de Pierre Carles sont plus que discutables. Heureusement que la séance chez le psy est là...

C'est du Pierre Carles, méchant et intelligent... Un véritable dissident qui nous propose autre chose que la soupe médiatique quotidienne. Il aime vraiment les sports de combat.

Voilà un film plus dévastateur qu'une enquête de Michael Moore, plus jubilatoire qu'un documentaire sur nos élites télévisuelles, plus salutaire que tous les articles contempteurs de l'étrange lucarne. En dénonçant l'arrogance de Cavada, les impostures de Poivre d'Arvor, le double langage de Schneidermann (la chauve-souris du PAF, "oiseau avec les oiseaux du Monde, rat avec les rats de la Cinquième") et l'absence de tout discours critique au petit écran, Pierre Carles fait oeuvre de salubrité publique. Et me rend encore plus heureux d'avoir jeté ma télé aux orties...