Critiques Spectateurs

Gus Van Sant a toujours alterné entre le très bizarre et le plus commun. En 2002, lui, Casey Affleck & Matt Damon ont décidé de s’aventurer sur le terrain du film expérimental. Malgré toute la sympathique que j’ai pour les trois personnes impliquées dans cette œuvre, force est de constater que Gerry est un énorme loupé, un film à oublier dans chacune des filmographies. Partant d’une idée ultra-séduisante, Gerry prend toutes ses bonnes idées et s’applique à les saloper de manière méthodique : les amis se perdent ? Ils décident de palabrer sur le fait de ne pas avoir respecté leur rendez-vous. Casey Affleck nous raconte une partie de Civilization II ? Les jeux vidéo ont rarement été aussi pénibles. Pire encore. Casey Affleck est coincé ? Un effet spécial digne d’un jeu flash et voilà. Sans oublier les scènes où les deux compères sont en train de marcher sans que rien ne se passe. Ajoutez-y une scène (crypto)gay, une longueur pénible et un sens de la phrase qui tue assez prétentieux et vous avez un navet terrible.

Du pur cinéma expérimental. La longueur de certains plans-séquences confine au foutage de gueule. Les images sont très belles, mais contrairement à Elephant ça tourne à vide. Dommage d'employer deux si bons comédiens pour leur donner si peu de choses à jouer, l'idée au départ était séduisante et aurait pu être bien mieux exploitée.

Le sujet du film m'intéressait. L'amitié de deux jeunes hommes dans une situation extrême. Vraiment le genre de film qui pouvait me faire tout à fait. Sauf qu'entre deux plans séquences, Gus Van Sant perd son sujet de vue. Certes, sa mise en scène est sympa et soignée, mais le problème c'est que sa mise en scène ne sert pas son scénario, à mon avis. Il cherche à montrer qu'il sait bien filmer mais au final il en oublie de dire quelque chose vraiment. Dommage car l'idée était intéressante et les deux principaux acteurs pouvaient vraiment faire quelque chose de bien.

Sans partir dans des considérations relatives à la double personnalité d'un seul et unique Gerry ou à d'autres interprétation allégoriques, ce film est intéressant dans la mesure où il est à la fois à sens unique et bien particulier dans son mode de fonctionnement : tout est catégoriquement centré sur les deux protagonistes. Aucun plan ne nous donne des indices quelconques, et l'évolution du scénario n'est lisible que sur les traits de leurs deux visages. Les landes désertes nous perdent puisqu'en effet les paysages ne sont décrits que dans le mesure où ils dominent, englobent et noient totalement les deux silhouettes esseulées. Leurs points de repère nous échappent, nous spectateurs, et les seuls véritables disponibles sur lesquels s'appuyer sont ceux de l'évolution des rapports humains entre ces deux amis -amis hypothétiques donc-. Un film déboussolant.

Les longs plans séquences font de Gerry un film assez lent. Mais quelle maîtrise dans l'oeuvre de Van Sant. Il décortique son scénario, son image et tire profit au maximum des deux acteurs brillants... Il filme les faits, sans expliquer mais en dégageant au final une sorte de morale que le spectateur intérprétera. On appelle ça une oeuvre d'art...

Au vue des critiques presses qui criaient au génie pour ce film, je me suis dit qu'il fallait absolument que je le voit. Introuvable dans les vidéo clubs, je l'ai donc acheté. Après l'avoir visionné (en deux fois car je me suis endormie la première), je suis en mesure de dire qu'il va surement prendre la poussière dans ma vidéothèque. L'histoire, très simple, raconte le périple de deux amis, se prénommant tous les deux Gerry, perdus dans le désert californien et donc essayant de retrouver leur chemin. En fait, le film veut montrer que ces deux Gerry ne sont qu'une seule et même personne: un Gerry faible et un Gerry fort. C'est très intelligent, sauf que c'est soporifique à souhait. Ce long métrage n'est qu'un enchainement de plans séquences ennuyeux et on ne peut pas parler de prestation d'acteur, car il ne se passe rien du tout. Les paysages sont certes magnifiques, mais cela n'a pas suffit à me captiver. Gus Van Sant a voulu montrer une certaine pureté du cinéma, mais je n'ai ressentit pratiquement que du désagrément. Seule la scène finale remonte le film. Je ne vais pas crachée non plus dessus; je vais dire que soit on adore, soit on déteste. Moi je suis très proche de la deuxième catégorie. Maintenant à vous de vous faire votre propre opinion...

Aucune intrigue et plus simplement aucun intérêt. Ce film symbolise le néant à lui seul... C'est à la limite du supportable!

Chef d'oeuvre ultime de Gus Van Sant ! Deux acteurs sublimissimes pour une vision très amer de l'humanité. Errance poétique et métaphysique dans l'immensité et le vide d'un paysage incroyable. Une expérimentation cinématographique et sensorielle unique et inoubliable !

On retrouve les longs plans de Gus Van Sant, beaucoup de paysages grandioses, beaucoup de silence, de calme et…deux hommes. Deux hommes (Matt Damon et Casey Affleck) perdus dans cette immensité de la nature. Le film ne repose pas majoritairement sur les dialogues peu nombreux, mais d’avantage sur l’état d’esprit des deux amis, sur l’évolution de leurs rapports, de leurs comportements envers l’un et l’autre ou envers eux même. Ayant eu peur de m’ennuyer, le film ne m'a pas paru aussi éternisant. Quelques longueurs qui sont synonymes de l’état d’esprit des deux personnages, marchant à l’aveugle dans le désert, sans connaître leur fin. Il y a beaucoup d’espoir de retrouver une route, d’autres individus mais aussi énormément de déception, de découragement et de perte de calme. Au final ? Un morceau de vie racontant la survie de deux humains dans le désert qui semble être très crédible. Beaucoup de marche, peu de mots, la soif et un dénouement moyennement surprenant.

Deuxième tentative. Une grande similitude avec Elephant et Last Days, que par ailleurs, je n'ai pas aimé non plus : les longs plans séquences. Ils ne font ici que rajouter un certain emmerdement à ce film, là où ils sont censés transmettre l'angoisse, l'appréhension. (Voir Funny Games, Le Dahlia noir, Irreversible, etc.) Aucun élément ne sort du lot, n'a attiré mon attention, si ce n'est l'abandon de Gerry, par Gerry. (Ah. Enfin un peu d'"action" !!) Certains osent même trouver "l'amitié confrontée à tout" et "beaucoup de paysages magnifiques". Ou ça ? Bref. A voir si c'est que pour finir cette trilogie de navets qu'il forme avec Elephant et Last Days.