Critiques Spectateurs

Sur les sujets qui fâchent, c'est toujours difficile de trancher, donc, je me contenterais de parler du film. Juste une remarque pour rappeler que les remords et les prises de consciences ne surviennent que dans certains pays, ce qui ne donne pas le droit à d'autres de s'ériger en donneurs de leçons, en d'autre termes, que certains apprennent à balayer devant leur porte avant de critiquer les masochistes que nous sommes ! Pour le reste, le rythme est haletant, l'intrigue est complexe à souhait, c'est bien joué, même si c'est un peu trop propre et série TV (BBC oblige au niveau du ton ou du budget acteur), c'est humainement très travaillé, et les moyens de l'action ne font pas défaut. L'analyse d'une certaine société française des hautes sphères de l'état, de la police et de l'église est intéressante. Bref un bon film TV qui met en valeur Caine d'une manière surprenante, et l'on se passionne jusqu'au bout pour la recherche de la vérité.

On peut reprocher au film du canadien Norman Jewison son suspense et son action poussifs. Mais il a, au moins, le mérite de faire ce qu’on fait peu en France : s’emparer pour le cinéma de sujets qui font scandale et éclaboussent les personnalités de l’actualité politico médiatique française. Le sujet en question est de taille : comment un collabo assassin archi notoire a-t-il pu vivre en toute quiétude et dans une certaine aisance matérielle pendant près de cinquante ans? L’histoire est largement inspiré de l’affaire Touvier. Le film déçoit hélas parce qu’il ne va pas au bout de la trajectoire annoncée par la juge qui même l’enquête dans le film. L’appui évident d’une certaine élite catholique pour Touvier-Brossard peut expliquer sa cavale pendant quelques temps. Mais comment expliquer sa totale impunité, à une époque où le parti communiste était le parti le plus puissant de France(années 50~60) ? Puis où c’était un gouvernement de gauche, donc anti-catho, qui était au pouvoir en France pendant 15 ans (années 81~95). D’autant que le vrai Touvier avait une femme et deux enfants qui jamais n’ont été inquiété, ni par l’argent, ni par la police ou la justice. La version du film selon laquelle c’est un ministre, ancien ami de Brossard qui tente de le faire assassiner est non seulement archi convenue, maladroitement présentée mais surtout décevante. Très politiquement correcte, elle est en fait destinée à ménager la réputation et la responsabilité de François Mitterrand dans l’affaire Touvier. Ancien membre du gouvernement de Vichy, capable, une fois au pouvoir, de mettre tous les membres de son gouvernement sur écoute, Mitterrand n’est pas innocent dans la protection qu’a reçu Touvier pendant toute ces années.

Pas mal comme film malgré un côté parfois un peu téléfilm ; Michael Caine s'en sort toujours admirablement. Le suspense n'est pas extraordinaire mais le film m'a accroché et je l'ai regardé avec plaisir. C'est bien monté et tout à fait divertissant. Le sujet aurait mérité sans doute plus de profondeur.

Le film a du mal à s'imposer. On s'ennuie, le comble quand il y a des acteurs de la trampe de Michael Caine, Tilda Swinton ou Jérémy Northam qu'on a tous connu plus inspiré, un sujet trés intéressant, un genre propice au suspense (la chasse à l'homme). Jewinson survole son film sans lui appliquer la profondeur que les personnages mériteraient. Une déception malgré un bon casting.

Un bon film, qui exprime la fuite, d'un policier francais, criminel et collaborateur des nazis!Caché et protégé, par l'église.Une histoire,d'autant plus intéressante, car trop de criminels de ce genre,se sont volatilisés de cette façon(hélas). Mais justement, ce film montre une vérité bien trop cachée,et qui,on se le demande encore? Peut elle être pardonnée??

J'adore ce genre de film avec des chasses a l'homme!On est bien servis!! AVIS AUX AMATEURS

Un film très classique de par son histoire et son traitement à l'écran. Aucune vraie surprise dans cette chasse à l'homme, où les acteurs (même l'apparition de Charlotte Rampling, un comble !) manquent cruellement de charisme. La fin est convenue. En outre, le film fait par des anglophones, s'adresse de fait... surtout aux anglophones (le doublage en français de la première scène - celle censée se dérouler en 1944 - est d'ailleurs lamentable). Il y a également beaucoup de raccourcis d'un point de vue historique, ce qui rend l'ensemble un peu bancal. En somme, un (télé)film qui a le mérite - même si à mon sens, il le fait mal - de traiter d'une période trouble de l'histoire française, mais qui s'adresse avant tout à un public étranger. Dommage, car l'idée d'ancrer l'action à la fin des années 80 (ce qui donne souvent un côté vieillot au film) n'était pas mauvaise... moaï