Derniers Avis : Deux frères - Page 6

Après avoir réalisé des monuments cinématographiques tels que Le Nom de la rose (1986), L’Ours (1988), Sept ans au Tibet (1997) ou encore Stalingrad (2000), Jean-Jacques Annaud revient en 2004 avec un nouveau bijou filmique, Deux frères.

***

L’aventure familiale, aux allures de conte animalier moderne, invite généreusement au voyage. Tendresse, beauté, humour et surprises se côtoient, grâce à l’efficacité d’un scénario romancé, soigné, judicieusement ponctué par une série de rebondissements, venant métamorphoser des instants de quiétude, presque sacrés, en un enchaînement d’actions d’une grande intensité. Le monde des hommes entre en interaction avec le royaume animal pour le meilleur, ou le pire. Parallèlement à la folie destructrice humaine, une affection inébranlable entre deux espèces se dessine. L’innocence de l’enfance découvre l’amour dans les yeux purs d’un être puissant, paradoxalement fragile. Le cœur endurcit de l’âge adulte s’éveille. La magie agit ; l’émotion surgit. Si les tigres demeurent les vedettes indéniables de l’histoire, les acteurs remplissent admirablement leurs missions respectives. Le résultat final marque les esprits.

***

Bien que certaines scènes s’avèrent relativement choquantes, l’aspect merveilleux dominant peut déranger un public habitué à des choix de réalisation davantage réalistes. Le film s’éloigne effectivement des rives d’une réalité moins idyllique que le spectateur rencontre, par exemple, dans l’œuvre antérieure du réalisateur, L’Ours. L’appréciation de l’une ou l’autre manière de procéder dépend simplement de la sensibilité propre à chacun, puisque l’impact émotionnel reste quoiqu’il en soit puissant.

***

Une certitude : les majestueux héros de fourrure agripperont les amoureux des animaux et de l’environnement.

Une réalisation qui surprend et qui impose le respect temps par ses scènes audacieuses que par ses décors, un beau film touchant et marquant sans oublier les deux titoux tout simplement craquant même à l'age adultes :) un film à voir absolument en famille.

Un très bon film de Annaud , très réussi. Un scénario très original et très astucieux, le pari de suivre le destin de deux tigres séparés dès la petite enfance , pour qu'ils se retrouvent au final. C'est un thème très "humain" , très classique aussi, mais transposé dans le monde animalier. Ou plutôt , magnifié, sublimé, mais qui permet une description du monde des humains , tout en finesse et en subtilité. La mise en scène est à la hauteur du sujet, ample, majestueuse. Un très bon et beau moment de cinéma classique d'aventures.

Un film d'une niaiserie sans fin. On peut être heureux quand le générique arrive.

Doté d'un scénario atypique, "Deux frères" entraîne le spectateur dans une histoire touchante et intéressante. De plus, la réalisation est fine et très travaillé pour que l'ensemble soit convainquant. Par ailleurs, les acteurs jouent bien et les tigres sont excellents. Ainsi, le film captive le public par une oeuvre réussie et divertissante.

Super! Super! Super! Super! Super!
Super! Super! Super! Super! Super!Super! Super! Super! Super! Super!Super! Super! Super! Super! Super!Super! Super! Super! Super! Super!Super! Super! Super! Super! Super!Super! Super! Super! Super! Super!Super! Super! Super! Super! Super!

Le scénario est aussi niais qu'une production Disney nature.

vraiment un tres tres joli film j ai beaucoup aime l histoire malgre les quelques longeurs

Un film sympathique à voir en famille. Même si il s'agit d'un film un peu trop plein de bons sentiments il reste touchant et passablement captivant.

Le livre d'images ne prend pas vraiment vis sur l'écran, mais quelques-unes de ses pages ont un certain panache, du moins pour ceux qui ont encore en tête les récits de safaris de la bibliothèques verte et qui ont rêvé sur des traversées de forêts à dos d'éléphants. On n'a jamais vu des fauves mis en scène de cette façon, notamment dans les scènes des arènes et du dressage. Le problème de ce film, puissant mais raté, est ailleurs. Malgré une saine volonté de suivre le genre " aventures pour enfants ", DEUX FRERES perd son cap en s'engluant dans un mauvais scénario, peuplé de personnages bâclés. Obnubilé par ses bestioles, au pelage prévisiblement filmé sous toutes les coutures ­ ralentis compris ­, Jean-Jacques Annaud en oublie vite que des acteurs ordinaires traversent également le cadre à intervalles réguliers. Or le récit à proprement parler ne possède pour ainsi dire aucune densité et les personnages qui le peuplent sont autant de caricatures ridicules, achoppant sur des scènes tendres ou burlesques, qui n'auront guère d'impact que sur les enfants.

Jean-Jacques Annaud qui a réalisé (L’ Ours,Stalingrad, sept ans au Tibet, L’ Amant). Nous dirige vers une somptueuse aventure qui m'inspire des rêves de vie sauvage. Il m'a procuré beaucoup de bonheur.

Porté par la beauté de la jungle, ce film se situe dans la lignée de « l’Ours » du même réalisateur. Une fois de plus, Jean-Jacques Annaud évite tout angélisme excessif envers ses animaux. Ici, il rappelle que les tigres sont des animaux sauvages redoutables que l’on doit respecter. La séparation puis les retrouvailles de ces deux félins ne m'ont pas laissé indifférent. C’est un film optimiste sur la nature humaine. Parfois, cela fait du bien.

CE film est magique je l'adore a voir revoir et rerevoir

Très beau film, typique de JJ Annaud, on reconnait la patte de "l'Ours", mais j'ai moins apprécié, sans doute parce que je trouve l'histoire moins bonne. En effet, on a l'impression que le réalisateur hésite entre faire un documentaire et un film. L'Ours bénéficiait d'un meilleur scénario, on suivait le récit avec de belles images, là on observe plutôt les prises de vues, les paysages, les 2 félins, et l'histoire se perd, pas qu'entre les 2 tigres et 2 mondes humains, mais avec d'autres personnages, d'autres histoires, et on met trop l'accent sur la colonisation ainsi sur les déboires des hommes, sinon on zappe direct sur de belles images mais sans fond dirais-je.
Dommage également que les acteurs ne soient pas au top. Pearce n'est pas convainquant et on ne comprend pas ce que dit Dreyfus. Les dialogues sont simples, voir chiants (le chinois par exemple, à quoi ça sert le face à face avec le tigre si on ne connait pas son histoire ?). Le scénario se perd donc dans différentes directions dont on ne connait pas la fin. Certaines ellipses, bien que de type peu fréquentes habituellement (on zappe les scènes de sexe quand il y en a, les bastons aussi), pour le coup ne facilite pas la lisibilité, malgré cela on n'échappe pas au mélo (la compagne/guide de Pearce avec son frère). Cela n'aide pas le rythme du film et ajoute des longueurs rédhibitoires.
Par contre rien à dire donc sur les images magnifiques, l'histoire reste touchante bien que convenue, les décors sont splendides (rien ne vaut le naturel), la musique passe bien et on ressort content de cette jolie fable, mais je n'irais pas pour autant le revoir.

Ce film arrive à sortir du lot et à nous marquer de par les sentiments qu'il arrive à faire ressentir aux spectateurs. La façon dont le réalisateur arrive à montrer la cruauté et la haine des humains, mais aussi l'amour éternel que se portent les deux tigres, et la compassion que portent Raoul et le chasseur pour les deux tigres. Ce film arrive en 1h30 à nous faire ressentir la colère, la tristesse, la joie (même nous faire rire, spoiler: juste après qu'ils aient réussis à s'échapper de l'arène
) et même la peur, de savoir si ils vont s'en sortir, s'il va tirer, bref ce film tient vraiment le spectateur jusqu'au bout. Le film n'est pas extraordinaire dans sa réalisation, mais il traite si bien le sujet avec tellement de sincérité, de vérité et si peu de défaut que je ne peux que lui mettre un 5. Ce film fait vraiment réfléchir et en fera pleurer plus d'un. A voir.