Critiques Spectateurs

C'est un très bon film au vue des moyens financiers pour le réaliser (des clopinettes). Nicolas Silberg est est formidable.

Ce navet ne tient pas la comparaison faces aux deux récents films de Richet. L’histoire se concentre sur les dernières années de la vie de Mesrine, résumant toute la jeunesse de l’ennemi public numéro 1 en cinq petites minutes maladroites. Par la suite, le film se révèle assez bien rythmé, avec réalisation neutre mais efficace et on pourrait même passer un bon moment de cinéma vintage. Malheureusement, l’accumulation de petites d’inexactitudes historiques et le jeu déplorable de l’ensemble des acteurs viennent immédiatement gâcher le spectacle. Mon dieu, qu’est-ce que c’est mal joué ! Ce n’est pas sans raison que tous les acteurs de ce films sont restés d’illustres inconnus : Nicolas Silberg surjoue la moindre de ses répliques, Caroline Aguillar a moins de charisme que le caniche qu’elle promène durant la moitié du film et Gérard Sergue (qui ressemble beaucoup plus au chanteur Emile du groupe Gold qu’a François Besse) joue comme une patate. Bref, ce film n’est vraiment pas indispensable à votre culture cinématographique. Si l’histoire de Mesrine vous intéresse allez plutôt voir la version avec Vincent Cassel, plus documentée et surtout beaucoup mieux jouée.

: Nicolas dans ce film est affolant de vérité, il a pris une 2ème peau (celle de Jacques) sa ressemblance est impressionnante, le film est très bon.

Un très bon film mais avec la sortie du nouveau Mesrine il pert 1, voir 2 étoiles... A voir quand mème!

Avant Cassel, Nicolas Silberg incarnait déjà à la perfection le terrible Jacques Mesrine . La réalisation est loin d'être aussi magistrale que celle de Richet, mais ce biopic est tout aussi passionnant . S'attardant souvent sur d'autres aspects (ou de manière differente) que le dyptique, ce film mérite une vision. A noter que la lecture de son livre revèle qu'il y aurait eu amplement matière à faire un tryptique ...

Un film qui manque d'âme et de profondeur, on reconnait les passages de la vie de Mesrine sans difficultés bien qu'il y ait énormément d'erreurs et d'oublis dans le scénario.....

un film qui manque d'ame et de profondeur, on reconnait les passages de la vie de Mesrine sans difficultés bien qu'il y ait énormément d'erreurs et d'oublies dans le scénario.....les acteurs sont plutot mauvais

Malgré son côté fantomas, génie du crime du début du film, je trouve le mesrine de ce film plus réaliste que le nouveau, il est possible qu'il soit fort embelli et qu'il était en fait bien plus ordinaire (un peu comme dans le nouveau) mais le film dans son ensemble est assez crédible et bien plus intéressant et agréable à regarder... donc si on n'est pas trop dérangé par l'annéesquatrevingtisme fort présent dans film, je dirais qu'il est bon et qu'il est même possible que je le revoie.

Le film retrace une partie de la vie de Jacques Mesrine, le célèbre gangster ennemi public N°1. Cette version de 1983 est nettement moins réussie que les 2 derniers films sur Jacques Mesrine avec Vincent Cassel. Les scènes sont vulgairement misent bout à bout sans transition. Le gangster n'apparait pas comme la brute qu'il était. Ce film ressemble à une série policière des années 80.