Critiques Spectateurs

La dramaturgie du procès criminel est une mine d’inspiration pour la fiction cinématographique dont les américains ont su tirer le meilleur partie. Le film de Billy Wilder est un des plus grands modèles du genre, avec un art du dialogue et du retournement dramatique formidable. Il est assez surprenant qu’une production américaine ait choisi un décors et une procédure britanniques, alors que le film de procès a mis en scène la procédure criminelle américaine jusqu’en en a faire un modèle dans le monde entier. C’est peut-être là ce qui fait le principal défaut du film : la couleur « british » est trop pittoresque, avec son humour de convention encombrant la plupart des scènes. Marlene Dietrich tient un de ses plus rôles tragiques les plus magnifiques.

Billy Wilder me plaît de plus en plus. Il nous offre là encore une réalisation soignée, mystérieuse, captivante, astucieuse et surprenante, tirée d'une oeuvre d'Agatha Christie. Le jeu des acteurs et actrices est convaincant. Le film est parfois drôle avec le personnage de Sir Wilfrid et son infirmière. Si vous aimez les films policiers, il y a de fortes chances que vous soyez conquis par celui-ci !

Excellent film que cette adaptation d'une pièce d'Agatha Christie. Les personnages sont très bien écrit et c'est très bien joué. L'intrigue tient en haleine jusqu'à la fin. À voir!!!!

Dans la série « Sorti des vieux cartons » - voir ma première réaction sur « Vertigo » - : « Témoin à charge » de Billy Wilder. Un vieil enregistrement et malheur, en VF ! Peu importe, à l’époque de ma jeunesse, les voix françaises ne paraissaient pas formatées comme aujourd’hui et surtout c’était de véritables acteurs, les doublures ! Bref, dialogues savoureux, mise en scène sobre et un peu figée en raisons des trois lieux : le bureau de Charles Laughton, le tribunal et le bar de la gare. Et contrairement à « Vertigo »sorti du carton direction corbeille, « Témoin à charge » n’a pas trop vieilli. La faute aux interventions de Tyron Power dans le tribunal ; elles frisaient par moments le ridicule. Par contre, Charles Laughton quelle bête de scène ! Il m’a toujours impressionné avec son physique ingrat ; Marlène Dietrich, la grâce et la glace, quel charme ; rien dans son jeu n’a vieilli. Ce film que j’avais enregistré dans les années 80 a pris une ride, pas plus. La ride de la sagesse. Il faudra que je me procure la version originale et ainsi il aura sa place sur l’étagère au même titre qu’un autre de Billy Wilder : « Some like it hot ».

Un excellent film de Billy Wilder, comme il sait bien les faire, un grand classique du genre, une histoire fascinante et racontée a la perfection, le cinéaste maintient le suspens, installe des doutes, de fausses certitudes... Et nous éblouit avec un dénouement surprenant et franchement intéressant ! Charles Laughton est exceptionnel dans ce rôle qui semble vraiment sur-mesure... Un scenario parfait et une mise en scène de qualité.

Habitué d’Agatha Christie car ayant lu un certain nombre de ses romans, je ne connaissais ni la nouvelle originelle ni la pièce de théâtre Témoin à Charge. Il m’a toujours semblé difficile d’adapter une œuvre de Christie pour le cinéma ou la télévision car souvent le « whodunit » fonctionne bien mieux sur la page que sur l’écran. Ce film de Billy Wilder parvient pourtant parfaitement à rendre compte de l’amour de l’intrigue pure et du coup d’éclat qui habite l’œuvre prolifique de Christie et on est pris dans le film comme on l’est par un de ses romans. Autre le crédit qu’il faut donner à Christie elle-même ainsi qu’au réalisateur, il faut surtout reconnaître l’immense apport des comédiens. En effet outre des seconds rôles très bien choisis Charles Laughton se distingue particulièrement en incarnant cet avocat incroyablement efficace. Quant à Marlène Dietrich, son charisme opère très bien mais on pourra regretter un jeu un petit peu trop poussé pour les scènes finales. En tout cas, Témoin à Charge doit être rangé dans les adaptations très réussies d’Agatha Christie au même titre que Le Crime de l’Orient Express de Sidney Lumet.

"Témoin à charge"(1957)a beau être un Billy Wilder à la renommée plus confidentielle,il n'en reste pas moins un must du film de procès,habilement agençé,et à l'humour chenapan.Brillamment adapté de l'oeuvre d'Agatha Christie,le film rend compte d'une enquête retorse d'où va tenter de s'extraire le truculent avocat Sir Wilfried(Charles Laughton,dont la collaboration avec Wilder semble couler de source).Les meilleures scènes sont celles où il se lance dans des joutes verbales avec l'attentionnée infirmière qui le suit de près.Le voir agiter son monocle sur les suspects pour les forcer à dire la vérité est également savoureux!En 3 lieux(le bureau de l'avocat,le tribunal,le quai de gare),les faits se révèlent autour du meurtre d'une riche veuve,courtisée par un dandy sans le sou(Tyrone Power,pas très au point).Les apparences sont trompeuses.Ce qui semble évident comme mobile ne l'est pas.Il y a régulièrement des inversions de rôles chères à Wilder.Marlène Dietrich,en beauté glaciale,distille une grande ambiguïté sur sa relation avec son mari.A la fin,les failles de la justice sont béantes,les comploteurs gagnants(du moins à l'annonce du verdict)et Sir Wilfried,malgré sa santé vacillante,s'en va vers une nouvelle affaire.Un suspense solide pour une morale bien sarcastique.

Très bon film. Le scénario est excellent (il faut dire que c'est d'Agatha Christie en même temps, ça aide), la mise en scène est simple mais réussie, les comédiens sont tous convaincants, mention spéciale à Marlene Dietrich qui est très impressionnante. Billy Wilder a vraiment réussi à transposer l'esprit "Agatha Christie" là dedans. On y retrouve l'humour noir qui vient régulièrement assaisoner ses romans, on y retrouve ses préoccupations, ses thèmes récurrents, et la société qu'elle décrit. C'est fait d'une façon très intelligente, c'est un Billy Wilder pas du tout mineur à mon sens, au contraire même, c'est un film ambitieux, intéressant. Deux heures sans temps mort. Billy Wilder ne fait pas de concession avec le spectateur (tout comme Agatha Christie n'en faisant pas avec son lecteur), et c'est ça qui est tellement réussi. Les adaptations cinématographiques de Agatha Christie n'ont pas toutes été réussies, mais celle-ci se classe dans le haut du paquet. Très bon film.

Très bon film, dans la mise en scène et la réalisation, tout comme dans le jeu des acteurs. J'ai très bien aimé notamment Charles Laughton en vieil avocat rompu plein d'humour et très désagréable mais auquel on s'attache. Certaines répliques de ce dernier sont également mémorables ("Si vous étiez une femme Miss Plimsoll, je vous battrais !"). N'ayant pas lu le roman éponyme d'Agatha Christies, je ne sais pas si le film lui est parfaitement fidèle. Toutefois, j'aurais bien aimé une fin plus cynique, montrant les failles de la justice, tant pis.

Peut être un des films de Wilder qui a le moins bien vieilli. Certains passages ne passent pas et cela se ressent dans le jeu des acteurs comme la scène finale complètement ratée à mon avis mais il y avait depuis un moment des signes avant coureurs, l'humour, en pointe dès le début, s'essoufflait déjà dans la première heure... Malgré tout il reste des moments de grande qualité et le film a du inspirer pas mal de réalisateurs..