AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thibault F.
" Le Rideau déchiré" est une oeuvre mineure de la filmographie d'Alfred Hitchcock malgré la présence de 2 grands noms du cinéma : Paul Newman et Julie Andrews. Pourtant, l'oeuvre ne cesse de fonctionner tout au long de son visionnage : décors réalistes mais sans aucune véritable saveur, un scénario minimaliste et ennuyeux, des personnages et des situations redondantes alors que le pitch semblait être prometteur (une histoire d'espionnage entre l'URSS et les USA, une vraie histoire d'actualité pour l'époque). C'est probablement pour faire écho à son temps qu'Hitchcock se prend les pieds dans le tapis. En effet, un Hitchcock, c'est avant tout quelques chose d'intemporelle, d'unique et de mystérieux : rien de ces éléments ne coïncident dans son Rideau déchiré. L'ennui pointe rapidement son nez tandis que l'absence de Bernard Herrmann se fait particulièrement remarqué...
Comme de coutume une bonne histoire et un maître du suspens !! Cher Hitchkock ! Par contre si Paul Newman est crédible.. Julie Andrews aussi talentueuse soit-elle est une grosse erreur de casting! Leur couple ne fonctionne pas, elle a l'air bêtasse et est agaçante dans ce rôle !!
Un Hitchcock mineur, certes, mais un bon film d'espionnage et de suspense, où la musique a un rôle à part entière, et où le couple à l'écran, très convaincant, nous transporte.
A la fois très ennuyeux et souvent incohérent, ce film est selon moi le plus mauvais des Hitchcock.
Malgrès quelques petites longueurs, Alfred Hitchcock réussit, sur près de deux heures, à nous tenir en haleine dans un film hautement stressant et bien réalisé. Les décors sont très bons pour l'époque, la musique (ou son absence dans une scène génialement gênante) est remarquable et l'héroïne principale, qui a joué dans Marry Poppins (!), nous montre la facette sérieuse de son talent d'actrice. Très bon film.
Le rideau déchiré a eu le mérite de lever le voile sur les dictatures de gauche, ce qui déjà n'était pas une mince affaire...... Pour cela, qu'Hitchcock en soit félicité ! Le film rend bien compte de la surveillance, de la terreur et de l'implacabilité de ces organisations militaires avec un niveau de suspense à la Hitchcock...... Mais cela a beaucoup vieilli et malgré Andrews et Newman, l'intérêt s'émousse assez vite. Un film léger pour dénoncer un sombre mensonge mais le but est atteint, surtout à l'époque où la propagande réussissait à faire croire au paradis.............
En 1966, on ignorait ce qui se passait derrière le rideau de fer et certains pensaient sincèrement qu'on y trouvait le bonheur. Casser ce rêve vous qualifiait d'anticommuniste primaire, et c'est ce qui est arrivé à Hitchcock en France où du coup la critique lui trouva tous les défauts du monde. 50 ans plus tard on peut voir les choses autrement et se demander objectivement ce qu'on peut reprocher à ce film ? Il s'agit d'un excellent et très original film d'espionnage. La bonne idée c'est que Newman est dans ce film aidé par une organisation fiable mais qu'il n'a pas lui-même l'étoffe d'un espion (il ne sait pas se battre, il fait des erreurs…) et n'est pas blanc comme neiger (son objectif est quand même de piquer une formule qu'il a été incapable de trouver seul et il prend pour cela le risque d'une rupture définitive avec sa petite amie) Le suspense est omniprésent, certaines scènes sont fabuleuses (l'autobus, le théâtre, le meurtre de Gromek) Newman joue de façon très sobre, mais ça fait partie du personnage, Julie Andrew est peut-être un petit peu légère mais elle tellement mignonne que l'on pardonne. A noter la prestation remarquable et farfelue de Lila Kedrova (et oui, la camée de "Razzia sur la Chnouf")
Décidément, ce n'est pas le premier film de Alfred Hitchcock que je trouve sous-côté. Avec "Le Rideau Déchiré", il nous livre un passionnant thriller sur fond de guerre froide où l'on suit un scientifique Américain qui se fait passer pour un partisan communiste afin de dénicher des secrets de l'autre côté du rideaux de fers.
Le scénario peut paraitre un peu banal, mais il est très bien écrit. Le déroulement est plutôt convaincant et captivant, bien aidé par une belle mise en scène et quelques trouvailles du maitre du suspense. Il nous gratifie de quelques scènes particulièrement mémorable à l'image du meurtre au four ou toute la fin et notamment dans lors des scènes du bus où le suspense et la tension sont à leur comble. D'une manière un peu plus légère, il en profite aussi pour glisser une petite pique vis à vis des régimes totalitaires de l'époque et on sent qu'il est imprégné de la guerre froide (ce n'est pas son premier film abordant ce sujet), tout comme il l'était par la seconde guerre mondiale dans les années 1940. Sa direction d'acteurs est impeccable et notamment pour Paul Newman (Julie Andrews apparait un peu moins à son aise), qui se révèle charismatique et parfait dans le rôle de ce scientifique.
Surement pas le meilleur Hitchcock (en même temps la concurrence est très très rude) mais un film captivant, très bien réalisé et interprété et d'une efficacité incroyable.
Le scénario peut paraitre un peu banal, mais il est très bien écrit. Le déroulement est plutôt convaincant et captivant, bien aidé par une belle mise en scène et quelques trouvailles du maitre du suspense. Il nous gratifie de quelques scènes particulièrement mémorable à l'image du meurtre au four ou toute la fin et notamment dans lors des scènes du bus où le suspense et la tension sont à leur comble. D'une manière un peu plus légère, il en profite aussi pour glisser une petite pique vis à vis des régimes totalitaires de l'époque et on sent qu'il est imprégné de la guerre froide (ce n'est pas son premier film abordant ce sujet), tout comme il l'était par la seconde guerre mondiale dans les années 1940. Sa direction d'acteurs est impeccable et notamment pour Paul Newman (Julie Andrews apparait un peu moins à son aise), qui se révèle charismatique et parfait dans le rôle de ce scientifique.
Surement pas le meilleur Hitchcock (en même temps la concurrence est très très rude) mais un film captivant, très bien réalisé et interprété et d'une efficacité incroyable.
Sir Hitch s’est beaucoup amusé en tournant ce film, la dérision est constante à l’instar du bébé qu’il tient sur ses genoux et qui lui mouille la cuisse droite. Nous, un peu moins car il manque un minimum de crédibilité et de cohérence. On ne peut tout à la fois faire du réalisme absolu comme la mort de Gromek et du surréalisme à la manière de Bunuel en mitraillant les passagers sortant en courant d’un car. Je me serais cru un instant dans l’’Ange exterminateur ‘’en couleurs. Le film se déroule comme une BD dont nous prendrions le temps de tourner les pages, c’est divertissant mais sans plus et surtout pas digne du Maître, malgré sa mise en scène si facilement identifiable. A vrai dire ni Julie Andrews ni Paul Newman ne sont des acteurs hitchcockiensn, cela crève les yeux du début à la fin. Il faut se contenter des multiples petites trouvailles cinématographiques comme le symbole Pi à la place du paillasson, la réaction du savant Est-allemand qui se fait piéger par son orgueil, la séquence douloureuse avec Lila Kedrova qui perd ses rêves, le visage figé un dixième de seconde de Tamara Toumanova, suffisante cependant, pour identifier Michael et Sarah qui lui ont volé la vedette lors d’un atterrissage, l’épisode très visuel des deux cars remplis de faux passagers, le tour de passe passe des deux malles en osier. Torn Curtain a commencé sous un drap, il finit sous une couverture, les bisous sont donc au début et à la fin, il en aurait peut-être fallu quelques uns en cours de route.
caro18
Le maître du suspens nous offre là un film plutôt moyen.
Un film moyen pour un grand réalisateur. Loin d'être son meilleur film, le rideau déchiré se passe dans l'Allemagne de l'est qui cherche à tout prix une arme anti arme atomique. Du suspens mais le scénario est décevant. La scène de lutte entre le scientifique et le chef de la sécurité est même ridicule et d'une longueur que l'on peut difficilement comprendre.
Bien qu'il ne fasse pas partie des meilleurs et des plus connus d'Hitchcock, "Le rideau déchiré" se trouve être néanmoins un film d'espionnage sur fond de guerre froide bien surpenant. Le couple que forme Paul Newman et Julie Andrews fonctionne super bien, l'intrigue tient particulièrement en haleine et la mise en scène nous offre de bon moment de suspense et il y a quelques séquences qui marquent bien les esprits. On pourra citer notamment l'évasion spectaculaire en autocar ou encore
spoiler:
la fameuse séquence du meurtre de Gromek
. Bref, un excellent long-métrage que l'on prend plaisir à suivre et qui mériterait donc un peu plus de reconnaissance.
. Bref, un excellent long-métrage que l'on prend plaisir à suivre et qui mériterait donc un peu plus de reconnaissance.
Film certainement hors-d'âge, dans le sens négatif du terme. Ca se traine, les raccourcis faciles sont nombreux, les incohérences aussi. Si certaines scènes ont pu émouvoir le public jadis, ce n'est sûrement plus le cas; d'autant qu'elles sont alors interminables.
"Le Rideau déchiré" est un classique méconnu de Hitchcock. Ce film d'espionnage prenant comme contexte la guerre froide et le rideau de fer (d'où son nom) traite d'un physicien qui veut aller à Berlin Est pour découvrir le secret d'une formule chimique importante. Un bon scénario dans l'ensemble. Le début est peut être un peu lent mais il permet une bonne mise en place des décors et des personnages. La deuxième partie est plus prenante c'est là qu'on reconnaît la patte du maître. Paul Newman est bon dans ce rôle de physicien, sans plus. Julie Andrew livre une très belle performance. On notera le traditionnel caméo qui se situe à la 4ieme minute dans le hall de l'hôtel. Ainsi, un bon hitchcock qui tient ses promesses malgré quelques faiblesses.
"Le rideau déchiré" est l'un des derniers Hitchcock, réalisés à une période où le Maitre était déjà malade, et perdant la confiance des studios. Dans ce contexte difficile, Sir Alfred réussit pourtant un thriller très réussi et portant indéniablement sa majestueuse signature. Le scénario est dans la lignée de "La mort aux trousses", avec un homme ordinaire pris dans une affaire d'espionnage internationale. Un complot autours de formules scientifiques et d'armes nucléaires, entre l'Europe du Nord et le rideau de fer, en plein dans le contexte de la guerre froide. Pourtant, on sent bien que ce scénario n'intéresse pas tellement Hitch, qui s'en sert comme d'un McGuffin pour continuer à expérimenter toutes les possibilités visuelles de scènes à suspens. La première partie, un peu laborieuse, joue sur l'ambiguité du personnage de Newman, à travers le point de vue de Andrews. Ensuite, on bascule de l'autre côté, et le couple va se retrouver et se sauver ensemble. Le film monte en puissance au fil du temps, et propose un bon nombre de séquences visuellement passionnantes. La plus connue est sans doute le meurtre "interminable" du personnage de Gromek. On y voit souvent une illustration de la difficulté à tuer un homme, en contraste avec les meurtres ordinairement montrés à l'écran. Je suis d'accord, mais je voudrais aussi insister sur la qualité de la mise en scène de ce meurtre, surtout le dernier plan, magnifique dans son utilisation du hors-champ. Une leçon de cinéma, du point de vue de la représentation de la violence. On peut aussi parler de la scène du musée, remarquable par son travail sonore : aucun dialogue, seulement des bruits de pas, qui font penser aux battements du coeur des personnages. Il y a aussi la scène du bus, qui joue intelligemment avec les nerfs du spectateur, avec beaucoup de fausses pistes. On pourrait évoquer encore la scène du théâtre, qui utilise une mise en abyme pour renforcer le suspens tout en accentuant le spectacle, avec une maestra presque égale à celle de la séquence à l'Albert Hall dans "L'homme qui en savait trop". Bref, au niveau visuel, c'est un grand Hitchcock, pas de doutes. Au niveau du fond, on est un peu moins certains, mais cela n'empêche pas le film d'être une réussite indéniable, et un Hitch un peu méconnu à ne pas manquer pour les amateurs du cinéaste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse