AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
30 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Torn Curtain" n'est pas le meilleur long-mètrage d'Alfred Hitchcock mais le film est souvent astucieux, bien menè, avec un rythme trèpidant! Tout le savoir faire de Sir Alfred dans ce suspense bien huilè sur les traces d'un scientifique amèricain à Berlin, incarnè par un Paul Newman parfait et charismatique! Aurèolèe par le succès mondial de "La mèlodie du bonheur", Julie Andrews fait une belle composition même si elle n'est pas cette hèroïne hitchcokienne par excellence! Une scène choc et d'anthologie: celle du meurtre de Gromek qui reçoit un coup de couteau (dont la lame ne rèsiste pas), des coups de pelles dans les rotules avant que sa tête ne finisse dans un four! Sans parler de cette èvasion spectaculaire en autocar qui n'est pas en reste! Un très bon film d'espionnage sur fond de guerre froide...
Hitchcock ne portait pas vraiment ce film dans son cœur, et pourtant, il est loin d'être son plus mauvais. Il faut même avouer qu'il s'agit là d'un film d'espionnage assez bien fait. En effet, Hitchcock signe ici une mise en scène stylisée, à dimension presque géométrique, et toujours bien utilisée. Le couple de stars composé de Paul Newman et de Julie Andrews tient remarquablement l'affiche, la musique est excellente, le scénario est très bon également... L'ensemble est peut-être un peu long, et peut soufrir parfois de naïveté ou de simplicité d'esprit, mais il n'empêche que "Le rideau déchiré" est un divertissement honnête, et sans grande prise de tête.
Le tout premier Hitchcock qui me déçoit autant. Beaucoup considèrent que "Torn Curtain" est le point de départ de la fin hitchcockienne. Ce n'est pas l'histoire qui n'est pas convaincante, tournée autour de manipulations et faux semblants sur fond de Guerre Froide , ni la réalisation d'Hitch toujours bonne, mais c'est plutôt un lassement permanent avec une intrigue qui peine à se mettre en place , un couple pas à la hauteur d'un Grant-Bergman (pourtant c'est le grand Newman et l'actrice de "Mary Poppins") et aussi l'absence de la musique d'Herrmann. Cependant, on retrouve ce qui fait la force d'Hitchcock avec quelques scènes très bonnes comme la course poursuite dans un musée au rythme des pas ou le faux autobus et celle ,sûrement la meilleure du film, le meurtre de l'espion allemand, dirigée admirablement. Mais bon, Sir Alfred m'a habitué à mieux, beaucoup mieux.
Film terriblement ennuyeux, de par son histoire datée sans intérêt et ses nombreuses longueurs.
Pas le meilleur du maître mais la distribution et la mise en scène font que c'est largement regardable.
Les derniers films d'Hitchcock ne sont pas parmi ses meilleurs, et "Le rideau déchiré" est de fait un film assez ennuyeux. La mise en scène ne pose pas de problèmes, c'est juste le scénario qui n'est pas intéressant. Il est d'ailleurs amusant de voir qu'avec cette histoire médiocre, Hitchcock arrive encore à faire des scènes très réussies qui relèvent le niveau général : celle du musée, celle de la ferme et plus modestement celle du bus. Pour le reste, assez moyen. Par ailleurs, je ne sais pas qui il faut blâmer, mais le sous-titrage des dialogues en allemand n'aurait vraiment pas été du luxe...
Film d'espionnage dans un style radicalement opposé aux productions de ce genre de l'époque. Pas de grand scènes d'actions mais un suspense présent de bout en bout. Certains rebondissements sont un peu faciles, mais cela reste du Hitchcock et donc un gage de qualité.
C'est un fait:"Le Rideau Déchiré"(1966)est un Hitchcock de faible acabit.Cela reste tout de même un film d'espionnage assez bien mené,mais sans exaltations,et à la narration nébuleuse.Une banale histoire de professeur américain qui veut passer à l'Est,pour y découvrir les secrets de l'ennemi communiste.Par sa seule présence,Paul Newman donne du mystère à un rôle inachevé.Par contre,Julie Andrews,royale dans les comédies musicales,n'a pas les qualités requises pour incarner une ténébreuse héroïne hitchcockienne.L'absence de Bernard Herrmann à la composition musicale se fait cruellement sentir,son successeur tendant vers des rythmes enjoués de mauvais aloi.La lubie de Hitchcock de tourner à tout prix les extérieurs en studios décrédibilisent la réalité du film,avec des tableaux fanés aux trucages désuets.Heureusement,le maître se rattrape quelque peu sur une séquence de meurtre radicale(la tête dans le four),et sur 2-3 séquences à haute tension,à la gare ou dans le bus.La fin sonne d'un optimisme trop forcené.Une oeuvre mineure,aux fulgurances visuelles insuffisantes et aux longueurs rédhibitoires.
Un bon Hitchcock.. Certes, il s'agit d'une œuvre d'une importance mineure dans sa filmographie et est loin d'atteindre la niveau de certains chefs d'oeuvre de celui qu'on appelle "Le Maitre Du Suspens", mais il reste un film tres agréable a voir, le style du cinéaste étant omniprésent, la mise en scène est d'une grande qualité, le scenario parfaitement ficelé et les acteurs tres bons ! Un film intéressant.
L'ensemble souffre d'un rythme bancal et de certaines ruptures de ton mais le maître orchestre tout cela avec suffisament de talent pour rendre ce film d'espionnage tout à fait divertissant.
La fascination exercée par le cinéma d’Alfred Hitchcock tient en grande partie à ce que ses films, des premiers jusqu’aux derniers, possèdent une cohérence d’ensemble rarement aussi accomplie par d’autres cinéastes. Dans « Torn Curtain » (USA, 1966), alors que sont absents Bernard Hermann et Robert Burks – les collaborateurs les plus fidèles du réalisateur -, tout Hitchcock est là : le découpage métrique, d’une rigueur égale à n’importe quel Eisenstein, les tensions variables et la bourgeoisie anglo-saxonne malmenée. Est présent jusqu’à ce vernis froid qui donne aux images du cinéaste un kitsch intemporel. « Torn Curtain » a le même âge, en apparence, que « Dial M for Murder » (USA, 1954). Or son intrigue, tissée avec dextérité par Brian Moore, est toute entière rattachée à un contexte déterminé. En pleine Guerre Froide, période rideau de fer immuable et espionnage à tous étages, le récit de « Torn Curtain » nourrit ses péripéties de l’espionnage. Le protagoniste, interprété par un Paul Newman endigué, révèle sa nature et ses ambitions au fur et à mesure, changeant de position à plusieurs reprises tout le long. De professeur américain, il bascule en traître procommuniste avant de retourner sa veste et bis repetita. Le plaisir d’Hitchcock, sensible dans l’histoire et par sa mise en scène, provient de ces dédoublements. Grand rimbaldien (« Vertigo » s’en veut pour preuve), Hitchcock érige son intrigue sur le précepte poétique « je est un autre ». L’altérité du soi, qui surprend le spectateur en même temps que la femme du héros, Julie Andrews, établit le moteur dramatique de « Torn Curtain ». Le reste, tout ce qui donne corps et chair à ce sentiment profond de dissemblance, recycle ce qu’Hitchcock sait le mieux faire : prêter une peau inédite à des poncifs du genre (cf. la course poursuite… dans un musée, deux ans après « Bande à part » de Godard) et pousser une situation à son extrême pour voir jusqu’où s’épuisent les facultés du cinéma et l’endurance du spectateur (cf. la scène de la ferme).
Je suis tombé sur ce film une nuit, mes yeux sont restés rivés sur le poste, tant j'ai été saisi par l'alchimie entre les deux personnages principaux. Un très bon film d'espionnage, avec sa dose de romance, tout ce que j'aime.
Passable, si le film part sur une bonne base d'histoire d'espionnage le manque de rythme et des acteurs froids nous laissent indifférents. Hitchcock a plutôt parié de baliser son film par quelques scènes se voulant cultes hélas le compte n'y est pas. Il s'enlise même dans celle de l'agent de sécurité tué dans le four à gaz, ridicule à moins que ce ne soit un clin d'oeil.
Il est vrai que le Rideau déchiré est loin d'être le meilleur Hitchcock, lui qui était l'un des pionniers du 7éme art, semble se faire dépasser par son époque, en 1966 d'autres talentueux réalisateurs ont fait leurs preuves, les "codes" du cinéma ont changés et il semble difficile pour Hitchcock d'être à la pointe. N'oublions pas qu'il a débuté sa carrière à l'époque du cinéma muet, soit plus de 5 décennies au service du grand écran... ajouté à cela quelques changement dans ses collaborateurs et une entente plus que moyenne avec Monsieur Newman. Il en ressort tout de même un très bon film avec des scènes mémorables que seul un génie comme Alfred Hitchcock peut tourner.
Une collaboration Hitchcock/Newman promettait forcement beaucoup, malheureusement ce film mal aimé est loin d'être le plus réussi du maître du suspens. Comme tout le monde j'ai retenu deux scènes de ce film, celle de la ferme et celle du bus, qui sont incontestablement les deux meilleurs. J'ai trouvé que le suspens était assez faible et la tension trop rare.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse