Mon voisin le tueur 2
Note moyenne
1,9
2475 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

118 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
13 critiques
3
8 critiques
2
36 critiques
1
33 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Il y a rien à dire....ce film dechire!!! les acteurs sont excellents, surtout la mafia avec le pere lazlo gogolak qui sort de taule et retrouve sa bande!!! mieux que le 1, c'est un moment de detente absolue!!! A voir!!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Bonne suite ! Décidement je ne comprendrai jamais la presse... La moindre bavure dans le film, il l'accentue et la met en avant !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film vous fait passer un agréable moment de détente et de rires. Matthew Perry est toujours aussi génial dans son rôle de dentiste maladroit qui est toujours la au mauvais moment et au mauvais endroit. Bruce Willis quand a lui est toujours aussi décalé dans ce rôle de tueur décalé qui lui va si bien. A voir absolument pour tous leurs fans!!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Mon voisin le tueur 2 est un film pas tres original, mais assez drole grace à l'interpretation de Bruce Willis!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Aïe... Quelle déception...
J'avais pas aimé le premier mais en le regardant plusieurs fois, j'y ai pris gout et je me suis marré. Mais celui-là est... oh mon Dieu...
Le scénario tient sur un POST IT, en gros, on reprend les memes et on recommence. Mais où en est l'intérêt ? J'étais friand de ce duo, là, il me dégoute. Mais bon, si ca se trouve, je l'apprecierai à la seconde visualisation. Mais j'en doute...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Avec un casting alléchant et le bon souvenir laissé par le premier opus, comment ne pas être outré par cette suite. C'est bête, c'est gros, c'est mal joué et ça mène nulle part. Si la partie comique est assurée par un Matthew Perry qui s'agite dans tous les sens et tombe plus brillament qu'il ne joue, le reste... bah il est où le reste ?Si cette critique vous fait penser que Perry peut être un disciple de Jim Carrey, vous oubliez tout de suite !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ben c'est un peu fumeux tout ça... Seul Matthew Perry nous sort quelque moment relativement comique, et honnetement le rythme du film repose beaucoup sur lui parceque Bruce Willis est pathetique. Qu'est-ce que c'est poussif toutes ces mimiques et pleurnicheries criardes... Bref j'ai deja vu vraiment pire et quelques repliques explique une deuxième étoile pas vraiment mérité... Pour ceux qui sont motivés seulement.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Encore une fois nous voila en face du deuxieme volet d'un film plutot pas mal ... et encore une fois on se dit qu'ils auraient mieux fait de pas faire de suite ! Dommage, on a l'impression d'assiter à une parodie du premier volet ! Une succession de scenes d'une mollesse à vous endormir sur le canapé ... Remerciements speciaux aux coups de feu qui m'ont permis a de nombreuses reprises de sortir de ma lethargie.
Julian85
Julian85

44 abonnés 169 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Minable de bout en bout..par expérience on sait que les suites ne sont que trop rarement réussies. Mais la on touche le fond. Autant le premier opus était regardable, autant celui-ci est un des plus mauvais que j ai vu cette année. Matthew Perry étant toujours aussi ridicule, on était en droit de se demander si Bruce Willis allait encore pouvoir sauver le film de la noyade. Dès le moment ou on le voit faire la cuisine et le ménage on a compris: c est non. J applaudis ceux qui arrivent a aller au bout du film. J appelle ça du courage.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Je ne comprends pas les critiques ! Ce film est terrible !!! Pliée de rire pendant toute la durée, de bons rebondissements, une bonne tenue, ce film est presque meilleur que le premier !

A voir sans se prendre trop au sérieux...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Incroyable...
le n°1 était pas mal, pas d'énorme prétention mais le duo fonctionnait bien et on passait un bon moment.

le n°2 est afligeant, je ne vois pas d'autres mots...scenario inexistant, personnage caricatural mais on tombve dans le grotesque pas drôle, Willis est navrant et perry rame... mais quelle galère d'aller jusqu'au bout de ce Grand Navet. Au bout de 20 minutes, on espère que le film va commencer à être drôle, mais on découvre finallement que les 20 premières minutes étaient les meilleures... pour dire le niveau, donc si après 20 minutes, vous n'avez pas encore ri, vous pouvez éteindre votre télé...

A ceux qui voudraient l'acheter : inutile
A ceux qui pourraient le voir à la télé : mieux voir un derrick ou star académie
A ceux qu'ont oblige à ragarder ce navet : bonne chance !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Eh bien, le premier m'avait plu, c'est aussi le cas du deuxième !
Si le genre est toujours le même, on rit toujours autant, et on est toujours démoralisé par les ' opportunités ' que laissent volontairement passer les acteurs du film.
Rire garanti!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Pour ce que le premier était chouette,amusant le deuxième est une connerie internationale.Je ne peux pas dire que les acteurs ne jouent pas bien mais je suis déçue que de si bons acteurs aient pu accepter de jouer dans ce film.Ils en font vraiment trop pour nous faire rire mais moi la seule chose qui m'aie fait rire c'est que ce film soit retombé si bas.Et de plus l'histoire c'est vraiment du n'importe quoi!Je voudrait aussi dire aux autres critiques qui ont trouvé ce film magnifique:nous n'avons certainement pas vu le même film!!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse