AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
465 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
17 critiques
3
10 critiques
2
9 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ça commence très bien et puis plus ça avance plus ça pédale dans la semoule. Non seulement le scénario est tellement déroutant qu'il en devient incompréhensible, et inintéressant, mais l'acteur principal ne provoque aucune empathie, certains personnages secondaires sont débiles (à tel point qu'on se demande parfois si on n'est pas en pleine parodie) et le final est grotesque. Oui, mais diront les formalistes, la beauté du style, les cadrages et blablabla…. Certes, on ne va pas dire le contraire la réalisation est innovante, mais depuis quand la forme serait-elle une fin en soi ? Depuis quand la beauté formelle serait capable de masquer l'indigence du propos ? De ce pétard mouillé on ne retiendra que l'introduction, une scène de filature amusante (à défaut d'être angoissante) et la beauté sulfureuse de Maxine Cooper dans le rôle de Velda
très beau début, belle image noir et blanc, beau suspens...mais un acteur principal qui a abusé du dopage, un scénario totalement incompréhensible et une fin type "grand guignol": un secret, dans la boite de Pandore....il y a la bombe atomique....Chuuuut...
Film noir à l’intrigue compliquée et surtout sans cohérence ni grand suspense. Quoi qu’en disent les exégètes, je ne reconnais rien d’un film d’Aldrich. Si les cadrages et le travail sur les noirs et blancs sont remarquables, on ne trouve rien de plus à part une action trépidante mais qui ne captive pas. Les acteurs sont désespérément mauvais et les actrices ne sont que des faire-valoir bien fades. Mike Hammer n’a rien du héros des romans éponymes et a même en l’occurrence la même présence qu’un frigo américain. Michel Galabru ou Jean Lefèvre auraient aussi bien fait l’affaire ! Un mauvais voire le pire des films du réalisateur. Heureusement qu’il s’est rattrapé dans quelques très bons westerns et d’autres polars.
Le film de Robert Aldrich est un des archétypes du film noir américain. L'intrigue, ténébreuse et violente -encore que les thrillers modernes aient rendu la violence des années 60 très anodine- se développe au rythme de rencontres hasardeuses er complaisantes, provoquées par on ne sait quels indices, et guide le détective privé Mike Hammer, le genre macho musclé, dans d'incessants déplacements.
Chaque témoin ou suspect mène à un autre, comme un jeu de dominos, sans jamais lever un bout de voile du mystère qui préoccupe Hammer... ni justifier de l'utilité des susdits. Ce sont ici des seconds rôles sans intérêt ni personnalité qui constituent l'antithèse du polar "à la française", celui de Simenon par excellence.
La concision et l'efficacité de la mise en scène s'exercent vainement dans la mesure où l'intrigue est aussi pauvre que conventionnelle. Il reste la sobriété et la noirceur typiques qui donnent ses lettres de noblesse au genre mais l'exercice de style m'a paru, plus qu'ailleurs, très artificiel.
La seule singularité du film émane d'un dénouement surprenant par son caractère métaphorique et fantastique.
Chaque témoin ou suspect mène à un autre, comme un jeu de dominos, sans jamais lever un bout de voile du mystère qui préoccupe Hammer... ni justifier de l'utilité des susdits. Ce sont ici des seconds rôles sans intérêt ni personnalité qui constituent l'antithèse du polar "à la française", celui de Simenon par excellence.
La concision et l'efficacité de la mise en scène s'exercent vainement dans la mesure où l'intrigue est aussi pauvre que conventionnelle. Il reste la sobriété et la noirceur typiques qui donnent ses lettres de noblesse au genre mais l'exercice de style m'a paru, plus qu'ailleurs, très artificiel.
La seule singularité du film émane d'un dénouement surprenant par son caractère métaphorique et fantastique.
Scénario compliqué à plaisir, pour masquer le vide du propos. Que ce film a vieilli. L'acteur principal est sans intérêt,
et on n'arrive pas à cerner son personnage. Avec un maximum de rebondissements, curieusement le film se traîne.
Tout est convenu ou inutile, et à part la photo, il n'y a rien à sauver. Que quelques uns crient au chef d'oeuvre me laisse songeur.
En fait, et ça ne m'arrive pas beaucoup, mais malgré mes efforts, j'ai abandonné aux deux tiers... et j'ai perdu 1 heure de ma vie.
et on n'arrive pas à cerner son personnage. Avec un maximum de rebondissements, curieusement le film se traîne.
Tout est convenu ou inutile, et à part la photo, il n'y a rien à sauver. Que quelques uns crient au chef d'oeuvre me laisse songeur.
En fait, et ça ne m'arrive pas beaucoup, mais malgré mes efforts, j'ai abandonné aux deux tiers... et j'ai perdu 1 heure de ma vie.
Bien que la mise en scène soit excellente, les effets spéciaux sont mal faits et le scénario est un peu trop raccourci. Dommage car le reste du film est soigné.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse