Critiques Spectateurs

Richard Brooks réalise un film d'une grande beauté typique des superproductions majestueuses que pouvaient nous offrir le 7ème Art à cette époque mais Brooks rajoute une touche de noirceur ici qui ce n'est pas pour me déplaire. Une histoire forte sur la rédemption d'un homme hanté par son acte de lâcheté qui le poursuivra sans cesse, le Lord Jim en question est bien campé par Peter O'Toole qui manie bien les personnages fragiles, forts et fiers à la fois ; il est entouré d'acteurs non moins prestigieux dont James Manson. Lord Jim c'est 2h30 de film qui se suit sans éprouver le moindre ennui ou lassitude.

D'un roman qui m'avait franchement ennuyé et que je n'avais même pas eu le courage de lire jusqu'au bout, Richard Brooks a réussi à faire un film de plus de deux heures et demie qui ne paraît nullement long. Il a aussi réussi à créer un cadre authentique et à réunir un casting de seconds rôles véritablement prestigieux autour de l'excellent Peter O'Toole (James Mason, Curd Jürgens, Eli Wallach, Paul Lukas, Jack Hawkins rien que cela, et Daliah Lavi, moins connue mais tout aussi convaincante !!!) dans des personnages qui se plaisent à cultiver l'ambiguïté. Mais il manque cette fichue étincelle qui peut transformer une oeuvre ayant les bases d'un bon film en grand film et à le rendre marquant. Richard Brooks était un brillant réalisateur et scénariste, et ce film est loin de prouver le contraire mais peut-être qu'un cinéaste encore plus à son affaire avec cette catégorie d'oeuvres, comme David Lean ou John Huston, aurait réussi à partir de ce qui est pour moi un livre ennuyeux un véritable grand film.

En tant que fan absolu du formidable, du phénoménal, du fabuleux Peter O'Toole je ne pouvais pas passer à côté de ce film. Je dois dire que je n'ai pas été déçu, deux heures trente qui passent très rapidement, un très bon scénario adapté du roman éponyme de Joseph Conrad, bref un film d'aventure très divertissant et rythmé. La partie la plus intéressante du film est incontestablement celle du milieu avec le très bon Eli Wallach campant un personnage parfait pour lui, de superbes paysages, une musique de qualité, de bonnes scènes d'actions et aussi de la tension avec la scène de la torture, qui est une preuve incontestable du talent de metteur en scène du grand Richard Brooks. Le film n'a pas fait un tabac, cela s'explique peut-être par une fin qui n'a pas dû plaire à tout le monde, mais sans doute aussi parce que la majorité des gens aiment voir un héros sans peur et sans reproche à qui rien ne peut arriver tel que Indiana Jones, évidemment Lord Jim est l'opposé de cela. Personnellement même s'il est vrai que la dernière partie du film m'a moins intéressé que tout le reste, j'ai adoré ce film.

C'est dommage, ce film a l'air d'avoir tout pour bien faire au départ, mais c'est malheureusement avec soulagement que j'ai lu "The end". Quel ennui !

"Lord Jim" permet à Richard Brooks d'aborder de nouveau les grands sujets humains qu'il affectionne: l'opposition entre rèflexion et action, les relations entre Blancs et hommes de couleur et surtout la violence! Toutes ses oeuvres comportent au moins une sèquence paroxysmique: dans "Lord Jim" que campe l'excellent Peter O'Toole, c'est la cruelle scène de la torture! Un montage plus rapide, des plans de visage de plus en plus rapprochès, ainsi qu'une musique semblable à des hurlements, donnent à l'èpisode une grande vigueur dont Brooks est seul responsable, la scène n'existant pas dans le roman! Pourtant elle s'intègre parfaitement aux èpisodes directement inspirès de Conrad, preuve que le personnage de Jim se trouve au carrefour des prèoccupations de deux auteurs, aussi à l'aise dans l'oeuvre du cinèaste que dans celle de l'ècrivain! Une superproduction de qualitè avec de l'aventures, de l'amour et de superbes paysages exotiques...

Lord Jim est un film absolument magnifique, un concentré de valeurs humaines. L'adaptation du livre de Conrad est remarquable et a largement dépassé mes espérances. Mention spéciale à la photographie et à l'interprétation. Peter O'Toole y démontre qu'il y a bien un après Lawrence d'Arabie et incarne le personnage tel que je l'imaginais à la lecture du roman.

Brooks à qui l'on doit l'excellent "A la recherche de M Goodbar" nous livre ici une hollywooderie caricaturale. Prechi precha, néo colonialiste, politiquement correct, manichéenne au delà du Disney, l'histoire de Conrad est médiocre, c'est un fait acquis. La manière de filmer en revanche est correcte. Le seul intérêt du film c'est que l'on peut deviner le Cambodge des années 60 derrière les décors grotesques d'une Asie de pacotille. La cerise sur le gâteau c'est Peter o'Toole. Cheveux péroxydés, oeil de biche, déhanchement de gazelle, assez loin du héros viril qu'il est censé incarner. Qu'on me comprenne bien, je ne critique pas du tout les allures de gazelle de l'acteur, bien au contraire, mais cela ne colle pas du tout avec le rôle. Ce n'est pas l'acteur qui est en cause, c'est bien le personnage outré. John Wayne à Angkor, ça ne marche pas, désolé.

Bien qu'inférieur a Apocalypse now, Lord Jim est un film intéressant, intellignet, fort bien réalisé par Richard Brooks, qui nous prouve une nouvelle fois sa grande intelligence dans un scénario. Les décors sont étonnants, et les personnages réussis, notamment celui de Lord Jim, remarquablement interprété par Peter O'Toole, en plus entouré par de grands noms, notamment James Mason, Eli Wallach ou encore Curd Jurgens. Un vrai bon film d'aventures.

Richard Brooks avait choisi Albert Finney pour interpréter le rôle titre. La production lui imposa Peter O'Toole. Il dira plus tard (Interview parue dans la revue Positif) qu'il a regretté ce choix car Peter O'Toole était déjà Lord Jim dans Lawrence d'Arabie. Ce dernier film, sortit trois ans plutot entraine bien entendu une comparaison automatique, hélas en défaveur du film de Brooks, qui malgré toutes ses qualités narratives (il transpose bien le roman de Joseph Conrad), visuelles et de casting (Eli Wallach, James Mason et Daliah Lavi sont épatants), n'atteint pas le niveau de l'œuvre majeure de David Lean. Et malheureusement, l'interprétation d'O'Toole donne bien l'impression de déjà vu décrite par Brooks. Néanmoins, les qualités du film l'emportent largement sur les réserves. Lord Jim est un film brillant qui résiste bien à l'épreuve du temps.