AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1082 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
42 critiques
3
25 critiques
2
9 critiques
1
9 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rutger Hauer est magnifique dans ce film qui est, peux être, un des meilleurs auquel il est participé.
La Chair et le sang....
Un nom résumant le film en somme...Plusieurs heures de violences inutiles, de scènes "sensuelles" (Vraiment n'importe quoi), et de dialogue inutiles et sommaires.
On passe son temps à voir des acteurs "surjouant" leurs rôles et des lieux à la limite du ridicule. Je pense notamment à "l'exhumation" de la Mandragore sous deux pendus auxquels les deux personnages ne semblent pas du tout prêter attention.
Bref je ne comprend pas du tout pourquoi certains disent que c'est un chef d'oeuvre....Après les gouts et les couleurs...
Un nom résumant le film en somme...Plusieurs heures de violences inutiles, de scènes "sensuelles" (Vraiment n'importe quoi), et de dialogue inutiles et sommaires.
On passe son temps à voir des acteurs "surjouant" leurs rôles et des lieux à la limite du ridicule. Je pense notamment à "l'exhumation" de la Mandragore sous deux pendus auxquels les deux personnages ne semblent pas du tout prêter attention.
Bref je ne comprend pas du tout pourquoi certains disent que c'est un chef d'oeuvre....Après les gouts et les couleurs...
12 années se sont écoulées depuis le chef d'oeuvre assez méconnu de Paul Verhoeven, "Turkish delight". Où le réalisateur abordait des thèmes qui lui sont chers. Cette fois, en l'an de grâce 1985,il aborde un thème sur le moyen-âge, où des mercenaires se voient trahis par le noble Arnolfini. Verhoeven plonge, dès la première image du film, le spéctateur dans une ambiance où la guerre et le sang, d'où le titre de ce film,règnent. De plus"La chair et le sang" marque la dernière collaboration entre nos deux hollandais, Hauer et Verhoeven, ils auront tournés ensemble 4 films. Martin et ses compagnons doivent reconquérir le château du noble et impérieux Arnolfini, celui-ci en échange propose à ses hommes de grandes richesses, et autorisation de piller, violer tous ce qu'ils trouveront. Mais Arnolfini les roule, et chasse ses hommes hors de sa demeure en reprenant tous les biens que les guerriers avaient volés. Martin et sa troupe jurent de se venger et trouve un saint, Saint-Martin, qui par différents signes va les conduire à différents lieux. Une après-midi Ils croisent le noble Arnolfini en ballade avec son fils, qui envisage d'être inventeur, et la belle Agnès qui sera bientôt la belle-fille de Arnolfini. La petite troupe de Martin et lui-même, déguisés en moine, tendent une embuscade réussie puisqu'ils réussissent à s'emparer de trésors, soies etc et surtout, même si c'est involontaire, de la belle Agnès. La troupe est belle, de rouge vêtue, et s'aperçoit enfin à la nuit tombée, que l'une des charettes contient bien plus qu'une belle cape ou encore de beaux souliers, mais d'une jeune fille fraichement sortie de âge de l'adolescence, et vierge. Martin tombe littéralement amoureux de cette pucelle et décide de la charmer en la violant avec une telle intensité qu'elle tombera elle aussi amoureux de lui. Cependant, les troupes d'Arnolfini sont à leur trousse pour retrouver la jeune femme, et celle-ci devra faire un choix douleureux, Martin, ou Steven? MAGNIFIQUE. Bravo.
La fin du moyen-Age montrait par Verhoeven cruellement ! Un film d'aventure avec des heros certes grossits dans leur réussite (ou leur chute) mais sans tabou ! Pas de code d'honneur qui devait exister que dans les textes comme le "je balance pas moi" d'aujourd'hui !
Certes les décors "carton-pate" sont un peu gros par moment mais le film finit au rythme endiablé par lequel il débute ! Et profitons que ce soit un film américain pour oublier les détails tel que les "lance-fusée" du film !
Un bon moment a passé si vous avez toujours réver de voir "Robin des bois" en moins gentil.
Certes les décors "carton-pate" sont un peu gros par moment mais le film finit au rythme endiablé par lequel il débute ! Et profitons que ce soit un film américain pour oublier les détails tel que les "lance-fusée" du film !
Un bon moment a passé si vous avez toujours réver de voir "Robin des bois" en moins gentil.
Très bon film de Paul Verhoeven. Excellente reconstitution moyen-âgeuse. Très bonne interprétation de Rutger Hauer dans son rôle de mercenaire mystérieux. Les scènes de bataille sont spectaculaires.
Un film à voir par curiosité, mais qui n'est pas mémorable. C'est loin d'être le meilleur film de Paul Verhoeven.
Un film sans intérêt avec un tas d'invraisemblances et surtout de la violence, de la violence et encore de la violence... De plus, une grande partie des scènes ont lieu dans le brouillard, la fumée et la nuit, ce qui fait qu'une partie de l'action nous échappe...
Un très grand film d'aventure.
On n'est pas au Moyen-age mais plutot au début de la Renaissance.
Les tribulations d'une bande de mercenaires plus ribauds que chevaliers.
Pas comparable à Conan qui appartient à l'"héroic fantaisy".
C'est cru,sanglant, sensuel.
On n'est pas au Moyen-age mais plutot au début de la Renaissance.
Les tribulations d'une bande de mercenaires plus ribauds que chevaliers.
Pas comparable à Conan qui appartient à l'"héroic fantaisy".
C'est cru,sanglant, sensuel.
Une oeuvre violente, crue et derangeante qui nous montre un moyen-âge debarassé de toutes notions de chevalerie. Verhoeven signait là son premier film Americain avec cette odyssé barbare porté par la presence incroyable de Rutger Hauer debordant de charisme. Une veritable réussite à voir tout simplement.
C'est donc ça le chef d'oeuvre de Verhoeven ? Faut pas abuser quand même. A la décharge du film, il faut avouer que ça date un peu (20 ans). Les acteurs Rudger Hauer & surtout la jeune Jennifer Jason Leigh (qui n'a pas froid aux yeux!)se donnent à fond mais le reste du film est très moyen. La violence est présente mais depuis on a déjà vu tellement pire dans ce domaine. Certaines scènes pretent même à sourire alors que d'autres sont tirées par les cheveux. Le final est limite grotesque. LA CHAIR ET LE SANG rejoint donc la liste des films (comme QUAND PASSENT LES CIGOGNES par exemple, ou KING OF NEW YORK dans des genres différents) qui sont considérés comme incontournables et font la quasi unanimité mais qui selon moi sont des plus communs.
je m'attendais a un beau film historique et d'aventure a la braveheart, rob roy et j'en passe, donc j'ai été assez surprise de decouvrir ce film qui oscille entre le ridicule et le malsain, pour au final n'avoir aucun interet. Si vous aimez les films curieux, tentez le, mais pour moi c'est un zero pointé.
verhoeven signe l'exploit de faire un grand film aux USA: c'est brutal, très divertissant, sans concession.
La chair et le sang est le premier film américain de Paul Verhoeven et constitue une réussite majeure dans sa filmographie. Ce film marque la dernière collaboration entre le réalisateur et son acteur fétiche Rutger Hauer avec qui il aura tourné en tout quatre films majeurs: turkish delices, katie tippel et soldier of orange. Le film relate l'histoire de quelques soldats à la solde d'un seigneur nommé Arnolfini en 1501 qui vont lui permettre de récupérer son fief. Ce dernier, qui leur avait promis pillages et richesse ne tiendra pas sa promesse et les trahira en les chassant de sa ville. Les soldats menés par un Rutger Hauer impressonnant de charisme et de présence exerceront une vengeance sanglante en s'emparant des carrioles et de la future femme du fils d'Arnolfini. Ce dernier pourchassera ces soldats qui prendront possession d'un château et qui défendront leur fort avec violence. S'engage un véritable duel mental puis physique entre le fils d'Arnolfini et Rutger Hauer pour la conquête de la fille interprétée par Jenifer Jason Leigh (qui tournera la même année avec Hauer pour Hitcher) qui essaye de manipuler Hauer en le convainquant qu'elle l'aime en couchant avec lui pour sauver sa vie. Le film distille cette intrigue en un scénario efficace qui ne souffre d'aucun temps mort, la musique de Basil Poledouris est entraînante et donne un caractère jouissif au film pourtant très violent en témoigne la scène du viol que Verhoeven réussit à transformer en situation comique en ridiculisant Hauer. Le film n'hésite pas à afficher les défauts humains: trahison, jalousie, opportunisme. Verhoeven fidèle à ses habitudes livre un film sans concession et colle à la réalité en affichant également le sexe et contredit les idées reçues sur les filles du couvent en mettant en scène l'une d'elle friande d'exhiber son corps et de jouer avec le sexe opposé. En somme, une réussite du tandem Hauer/Verhoeven.
Un film de chevalier sans épopée, sans paysages superbes, sans des milliers de figurants, avec des chevaliers qui n'ont rien de sauveurs... C'est crue, presque malsain, la mort rôde, une ou deux scènes à la "Caligula" font de ce film un film à part. Une sorte de Conte de fée sans magie, sans féérie mais avec l'horreur et la crualité de l'être humain dans un monde sans amour ni réelle amitié... Très bon film à voir au moins une fois mais à revoir pour apprécier encore mieux un film plus subtil qu'il n'y parait.
A ne pas regarder pour l'éthique médiéval mais pour la tournure du scénario. C'est vraiment surprenant. la féminité y est représenté en force et en âme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse