Notez des films
Mon AlloCiné
    Rush Hour 3
    note moyenne
    2,3
    4362 notes dont 479 critiques
    répartition des 479 critiques par note
    63 critiques
    87 critiques
    26 critiques
    129 critiques
    97 critiques
    77 critiques
    Votre avis sur Rush Hour 3 ?

    479 critiques spectateurs

    chrischambers86
    chrischambers86

    Suivre son activité 1574 abonnés Lire ses 8 738 critiques

    3,0
    Publiée le 24 juillet 2010
    Que se passe t-il quand on met ensemble une star de Hong Kong, un comèdien black, un rèalisateur franco-polonais, une star française et l'acteur fètiche d'Ingmar Bergman ? Et bien on obtient "Rush Hour 3" avec le tandem de choc Jackie Chan-Chris Tucker alias Lee-Carter! Cette troisième mouture est tournè à Paris, ce qui explique la prèsence d'Yvan Attal en chauffeur de taxi et de Roman Polanski en flic français! Pour le reste c'est comèdie et cascades spectaculaires, comme dans les deux premiers volets de "Rush Hour" ou personne ne se prend vraiment au sèrieux! C'est ce qui fait le succès de la franchise avec quelques morceaux de bravoure efficace comme la poursuite dans un taxi ou le final impressionnant dans les hauteurs de la Tour Eiffel, où la descente en parachute au Trocadèro paraît ici un jeu d'enfant! Vivement le 4...
    Caine78
    Caine78

    Suivre son activité 796 abonnés Lire ses 5 023 critiques

    1,0
    Publiée le 6 novembre 2013
    Autant j'avais plutôt apprécié les deux premiers volets, autant « Rush Hour 3 » s'apparente vraiment à l'épisode de trop. Bourré de facilités et de ficelles scénaristiques grossières (on devine en quinze minutes qui est le méchant), le blockbuster n'a aucune âme, et si on a (quand même) droit à quelques moments spectaculaires ainsi qu'à un Chris Tucker toujours en verve, c'est peu, trop peu. Même Jackie Chan ne semble qu'à moitié concerné, tandis que l'ensemble paraît souvent tellement insignifiant qu'on a pratiquement tout oublié dès le début du générique (heureusement agrémenté d'un bêtisier plutôt rigolo). C'est qu'à force d'accumuler les incohérences et les personnages sans intérêt, voire ridicules (la palme revenant quand même à Yvan Attal), tout cela devient assez indigent, et a pour principal mérite d'être plutôt court. Bref, pas la peine d'entrer dans les détails, Brett Ratner se loupe dans les grandes lignes avec ce troisième épisode plutôt médiocre : à éviter.
    Plume231
    Plume231

    Suivre son activité 580 abonnés Lire ses 4 143 critiques

    0,5
    Publiée le 2 mai 2012
    Le premier "Rush Hour" était sympa, le second je m'en souviens plus donc j'en conclus qu'il ne devait pas être super-terrible, quand au troisième là on nage en plein dans la nullité. Chris Tucker et Jackie Chan se contentent d'en faire des tonnes. Autrement disons que le film est destiné aux américains qui rêvent d'aller à Paris mais qui n'en ont pas les moyens, et qui donc peuvent juste baver d'envie sur l'écran. On apprend quand même plein de choses sur la capitale ; il y a des fusillades au Moulin-Rouge ; une danseuse de ce cabaret gagne suffisamment pour jouer dans un casino huppé où la mise minimale est de 1000 euros ; et la Triade chinoise ne trouve pas mieux que d'organiser un règlement de comptes dans un endroit aussi discret et peu connu que le "Jules Verne" ; les courses-poursuites dangereuses se font forcément dans les plus beaux quartiers de la ville ; et quand on saute de la Tour Eiffel avec une toile on attérit tout en douceur dans les fontaines du Trocadéro (bien qu'un pauvre bonhomme du nom de Franz Reichelt ait montré il y a près d'un siècle qu'on finit autrement quand on essaye de faire cela !!!). Ah oui, bien sûr les poncifs sur les français...oui, bon...et le scénario...ouais bon on s'en fout on est à Paris. Et que viennent foutre des noms aussi prestigieux que ceux de Max von Sydow et de Roman Polanski ici ??? Gros cachetons ??? Gros cachetons.
    Akamaru
    Akamaru

    Suivre son activité 563 abonnés Lire ses 4 294 critiques

    0,5
    Publiée le 24 mai 2009
    Bon sang.Je me suis toujours fichu éperdument de cette franchise ras du bitume,mais là on atteint des sommets d'inepties.Le tandem Jackie Chan/Chris Tucker se reforme pour la 3ème fois avec une alchimie louable.C'est le seul micro-intérêt.Le Hong-Kongais a vieilli et limite ses cascades à des bonds indignes de lui.L'Américain est un comique de stand-up raté.Pour le reste,"Rush Hour 3" est un condensé de clichés fracassants sur Paris.Du genre,on prend le taxi pour faire le tour de la rue,on va au Moulin Rouge voir Bonnie and Clyde et on se bat au sommet de la Tour Eiffel.Et pour en rajouter dans l'exotisme local,on place quelques guests hors-sujet(Yvan Attal,Julie Depardieu,Noémie Lenoir),voire grotesques(Roman Polanski,en inspecteur spécialiste de fouille anale!).C'est gênant au bout de...30 secondes!Lorqu'on apprend que le jeu favori de Brett Ratner,médiocre real',était d'allumer ou d'éteindre la Tour Eiffel sans cesse,cela en dit long sur la bêtise de l'entreprise.Stop.Arrêtez le carnage,vous allez me faire rougir de honte...
    selenie
    selenie

    Suivre son activité 478 abonnés Lire ses 3 538 critiques

    0,5
    Publiée le 19 octobre 2007
    Vraiment nul, loin des 2 premiers... La complicité Chris-Jackie s'effrite, lassitude où vieillesse ?!... Surtout qu'après le film on se dit qu'on avait déjà vu le meilleur dans la bande-annonce !!! Tout est téléphoné, rien d'inventif et on rit de bon coeur 3 fois maxi !... A oublier même en DVD, mieux vaut revoir les 2 premiers.
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    Suivre son activité 294 abonnés Lire ses 2 958 critiques

    1,0
    Publiée le 30 avril 2013
    La petite saga Rush Hour a bien réussi à s'imposer dans la comédie d'action : un premier épisode original, renouvelant le buddy-movie américain en mêlant un black beau-parleur et un Chinois calme, et un deuxième que je trouve encore meilleur, reprenant les mêmes bases pour un résultat encore plus explosif, l'alchimie entre les deux personnages principaux étant bien plus équivoque. Hélas, ce troisième opus déçoit grandement par le ridicule affligeant de son scénario bourré d'incohérences et de clichés mille fois éculés. En effet, située cette fois-ci dans notre Paris de carte postale, nous retrouvons nos deux agents de police aussi différents que possible dans une aventure ennuyeuse, à l'intrigue cousue de fil blanc et aux pseudo-gags peu amusants. De plus, nous serons alarmés par des scènes d'action non seulement pas impressionnantes (Jackie Chan se meurt...) mais surtout peu attractives, l'acteur hong kongais peinant à refaire les figures acrobatiques d'antan. Également, et malgré quelques dialogues conséquents, la complicité entre l'agent Lee (Chan) et Carter (Tucker) a totalement disparu, laissant place à deux guignols vadrouillant comme de vrais imbéciles dans la capitale française. Les clichés abondent, l'humour vole bas et l'interprétation est plus que médiocre, d'un vieux Max von Sydow en méchant traître (quelle surprise) aux cameos insipides comme Yvan Attal, l'inutile Julie Depardieu ou encore la belle mais plate Noémie Lenoir. Fort heureusement, certaines scènes sympathiques et la présence de Roman Polanski en inspecteur suspicieux sauvent le film de la case navet. L'épisode de trop, sans hésitation...
    vvalenou
    vvalenou

    Suivre son activité 223 abonnés Lire ses 462 critiques

    1,0
    Publiée le 25 octobre 2008
    Nos deux héros ont vieilli, la saga s'essouffle, Chris Tucker est bouffi et Jackie Chan semble s'ennuyer dans les scènes d'action dans lesquelles la mise en scène laisse sérieusement à désirer. Cet ultime volet de la franchise Rush hour n'a pour but que de remplir sa mission de divertissement familial, mission à moitié remplie. Le scénario fait l'école buissonnière et les répliques de Tucker qui faisaient jadis mouche, sont désormais plates et insipides. Une déception, la clôture d'une série de buddy-movie tant agréable, par un naufrage improbable.
    wesleybodin
    wesleybodin

    Suivre son activité 207 abonnés Lire ses 3 864 critiques

    1,0
    Publiée le 9 juillet 2009
    Un concept qui s'essouffle un peu plus avec cette nouvelle suite. Les créateurs ne prennent même plus la peine d'innover et nous resservent un mix des deux précédents volets. Malheureusement le duo perd également de son intérêt et ne ravira que les fans vraiment peu exigeants de la première heure ou les attardés du bocal, au choix.
    -Math7777-
    -Math7777-

    Suivre son activité 189 abonnés Lire ses 379 critiques

    2,5
    Publiée le 25 octobre 2007
    Bret Ratner signe une fois de plus le parfait film familiale. Alors faut rien chercher au niveau du scénario le film est hyper creux. Et il n'y a pour ainsi dire pas d'histoire. Le seul attrait du film est le duo principal qui fonctionne toujours aussi bien et surtout une occasion de plus de voir Jackie sur grand écran. Concernant les combats ils sont pas terribles hormis le final sur la tour eiffel vraiment impressionnant. Un bon pop corn movie remplis de clichés sur les français mais qui remplis bien son contrat, malgré qu'il soit bien trop court.
    NeoLain
    NeoLain

    Suivre son activité 187 abonnés Lire ses 4 367 critiques

    1,0
    Publiée le 10 mai 2011
    Jamais deux sans trois mais le troisième Rush est pas aussi prometteur qu'il y parait. Brett Ratner nous pond les mêmes ingrédients qui était bénéfique jusqu'à présent sauf qu'ici tout est miser à la vitesse grand V. Les répliques du duo n'ont pas le charme des deux précédents volet, l'histoire est bien endormante. Alors que reste-il de bon à prendre ? Le mannequin et actrice Noémie Lenoir fort sympathique sans pour autant que son rôle soit étoffer, le plus jubilatoire en faite c'est la présence d'Yvan Attal qui joue un chauffeur de taxi. Tout ce termine dans le restaurant Jules Verne sur la Tour Eiffel dans des conditions déplorable, on est peut emballer par l'action qui nous donne pas un seul moment de rush jouissif.
    Xyrons
    Xyrons

    Suivre son activité 154 abonnés Lire ses 3 359 critiques

    0,5
    Publiée le 14 juillet 2009
    rush hour 3 comme le premier est un film qui jamais n’aurait dû voir le jour. Le scénario est plat et complètement stupide, dialogues mauvais, gags lourds, scènes d’actions pathétiques, j’ajoute que les acteurs jouent mal et j’en passe… Je mets donc une note de 01 / 20.
    MaxPierrette
    MaxPierrette

    Suivre son activité 144 abonnés Lire ses 320 critiques

    0,5
    Publiée le 19 octobre 2007
    Vous aviez aimé “Rush Hour 2” ? Non ? Et bien vous allez sans aucun doute l’adorer après avoir vu “Rush Hour 3”, troisième et - soyons optimistes - dernier épisode des navrantes péripéties internationales du duo Chris Tucker/Jackie Chan. Après les États-Unis et le Japon, le scénario de celui-ci (bon ok, le prétexte à tout ceci) mène nos deux larrons à Paris où, comme chacun le sait, l’accordéon est toujours l’instrument à la mode, et où râler est un sport national. Un beau cliché auquel répond notamment Georges, chauffeur de taxi, et véritable album-photos à lui tout seul (ne serait-ce que pour sa débile diatribe anti-américains), dans un film où la comédie a désormais pris le pas sur l’action (réduite ici à 3 pauvres échanges de baffes, 2 acrobaties et une cascade plutôt réussie). Ce qui signifie encore plus de vannes signées Chris Tucker, toujours aussi insupportable avec son humour au ras des pavés parisiens, pour un véritable buddy mauvais, platement mis en scène par un Brett Ratner peu inspiré, sauf lorsqu’il s’agit de compromettre de stars telles qu’Yvan Attal ou Roman Polanski, dans la peau d’un comissaire adepte de la fouille au corps. No comment !
    Miamsolo
    Miamsolo

    Suivre son activité 138 abonnés Lire ses 1 432 critiques

    2,0
    Publiée le 27 novembre 2010
    Après l’Asie et l’Amérique, Jackie Chan et Chris Tucker mènent une enquête en Europe, en France, à Paris plus exactement. Les deux premiers opus étaient sympathiques. Cette troisième aventure du duo de choc est décevante. Tout d’abord, le scénario est trop facile, ce qui était aussi le cas des précédents films. Mais dans Rush Hour 3, le scénario est le moins abouti. Ensuite, Jackie Chan se fait un peu vieux et devrait arrêter les cascades. Ça peut être mauvais pour sa santé. Et puis, on voit à l’œil nu qu’une doublure fait parfois certaines cascades trop dangereuses pour Jackie Chan. Chris Tucker quand à lui est lassant et lourd. Si certains de ces gags sont parfois drôles, il faut dire que les ¾ des blagues tombent à l’eau. Humour lourd, vulgaire, même pas drôle. Chris Tucker énerve et pas qu’un peu ! Il y en a marre de ses blagues sur les blancs, sur les noirs, sur les jaunes, sur les homosexuels, sur tout ce qui ne fait pas rire. Il y a des limites à s’imposer, et Tucker ne les connait pas. Pas étonnant qu’il ne fasse pas une grande carrière au cinéma. Et puis, il y en a marre de faire passer les français pour des cons ! Je ne suis pas français moi-même, je suis un voisin (dans le nord, petit pays à problèmes). Parfois, les français m’énervent un peu, c’est vrai. Ils aiment critiquer, ils sont fiers, ils n’ont pas de toilettes propres, ils sont nuls au foot (ceci dit, la Belgique aussi), etc.… Vous pouvez dire ce que vous voulez d’eux, mais il y en a marre de tous les faire passer pour des cons dans vos films américains. Vous vous croyez meilleurs, vous ? Il y en a marre du patriotisme et des américains qui se croient les meilleurs du monde. Il y a de bons américains, comme il y a de bons chinois, de bons russes, de bons français, … Enfin bon, les intentions ne sont pas mauvaises, c’est clair, mais le monde entier aura une vision bien bête de la France à cause de votre film. Là, je m’emporte, je dis même n’importe quoi, mais le fond de ma pensée est quand même juste. Ils ne font pas que passer les français pour des cons, mais aussi les autres communautés, les autres peuples, les autres cultures. Je trouve qu’ils devraient se calmer un peu avec leur humour bien lourd. Rigoler un peu de tout ça, ça n’est pas dérangeant, mais en faire sans cesse, et critiquer à chaque fois les autres, il y en a marre. Donc, calmez-vous un peu sur vos gags contre ce qui n’est pas américain, ça devient vraiment agaçant. Sinon, le film en lui-même n’est pas trop mal et se laisse regarder, mais le spectacle est bien en dessous de ses prédécesseurs. S’il y aura un quatrième opus, ils ont intérêt à faire un effort.
    7eme critique
    7eme critique

    Suivre son activité 128 abonnés Lire ses 1 073 critiques

    1,0
    Publiée le 30 novembre 2015
    C’est quand même très amateur comme scénario ; tout comme sa mise en scène aucunement crédible entre deux enchaînements ridicules. Le duo nous achève une fois de plus (et en particulier Chris Tucker dit "la torture visuelle et auditive"), en espérant que cette piètre saga s'arrête ici...
    Yetcha
    Yetcha

    Suivre son activité 123 abonnés Lire ses 2 049 critiques

    0,5
    Publiée le 14 décembre 2007
    Ca cri, ça hurle, ça essaye de nous faire rire mais c'est totalement raté. Quelques beaux plans de Paris et des cascades sympas mais en dessous de ce que nous propose Jackie Chan d'habitude (l'âge???). Chris Tucker est vraiment pénible et pas drôle. Non vraiment, c'est nul! A éviter absolument...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Back to Top