Critiques Presse

Le cours de langue restera dans les annales d'un film emmené par un irrésistible brelan d'as gagnant, Martin-Klime-Reno (...)

Grâce à ces nouvelles aventures décalées, hilarantes et décapantes, la panthère rose n'est plus une espèce en voie de disparition.

(...) la surprise est bonne ! Steve Martin, au scénario comme dans le rôle-titre, est des plus inspirés.

Peu familier de l'Inspecteur Clouseau, le film vous paraîtra certainement amusant. Dans l'autre cas, vous songerez que (...) les protagonistes du film sont finalement très respectueux d'un classique qui sied si bien aux zygomatiques.

Steve Martin a pris le parti de l'imitation, singeant son maître avec un sens de l'absurde très british.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Pas de quoi rugir de plaisir, même si le cru 2006 réserve quelques scènes hilarantes (...)

Steve Martin s'en tire plutôt bien, même si ce remake balourd ne ressemble que de très loin aux pitreries raffinées de Blake Edwards

L'inspecteur Clouseau est de retour. Sans être du Blake Edwards, l'épisode est honorable.

La Panthère Rose des années 2000 est sans éclat, on s'en doutait.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Le film ronronne gentiment, quelquefois plaisant, souvent insipide.

Le résultat est assez pathétique (...)

Remake sans imagination et sans style du film de Blake Edwards.

Les quelques gags réussis nous offrent une vague respiration au milieu d'innombrables soupirs.

Etrangement, les gags paraissent plus drôles lorsqu'on les raconte après coup que sur le moment.

(...) un humour tarte à la crème lourd et empâté.

La Panthère rose reloaded est un film cul-de-jatte qui, sans scénario ni mise en scène, rampe profil bas.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

[Une] farce bouffie, où Steve Martin joue l'incompétent prétentieux avec une application et une pesanteur qui font regretter la fantaisie de Peter Sellers (...)

Après Roberto Benigni, c'est Steve Martin qui, toujours aussi gesticulant et grimaçant, à son tour se fourvoie dans une succession de pitreries douteuses et inefficaces.

[Une] succession poussive de gags lourds, de pâles imitations de séquences cultes, et (...) [une] absence totale de mise en scène d'un produit qu'on dirait formaté pour MTV.

Voir la critique sur www.studiomag.com