Mon Allociné
Spider-Man 3
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Plus de photos
Tobey Maguire - 57
Le Prodige : Photo Tobey Maguire The Good German : Photo Cate Blanchett, George Clooney, Tobey Maguire The Details : Photo Elizabeth Banks, Tobey Maguire Photo Tobey Maguire Last days of Summer : Photo Tobey Maguire
Kirsten Dunst - 139
Midnight Special : Photo Kirsten Dunst Upside Down : Photo Kirsten Dunst Virgin suicides : photo A. J. Cook, Chelse Swain, Kirsten Dunst, Leslie Hayman, Sofia Coppola The Two Faces of January : Photo Kirsten Dunst, Oscar Isaac, Viggo Mortensen The Two Faces of January : Photo Kirsten Dunst
James Franco - 201
Tristan & Yseult : Photo James Franco, Kevin Reynolds, Sophia Myles Harvey Milk : Photo Gus Van Sant, James Franco Palo Alto : Photo James Franco Howl : Photo James Franco Every Thing Will Be Fine : Photo James Franco, Rachel McAdams
Thomas Haden Church - 32
Max : Photo Jay Hernandez, Josh Wiggins, Lauren Graham, Thomas Haden Church Dans ses rêves : photo Eddie Murphy, Karey Kirkpatrick, Thomas Haden Church Max : Photo Josh Wiggins, Lauren Graham, Thomas Haden Church Photo Sarah Jessica Parker, Thomas Haden Church Et si le ciel existait ? : Photo Thomas Haden Church

Commentaires

  • YOURI A.

    Laisse le c'et un Fan de Tasm il ne comprendra pas !

  • YOURI A.

    Je confirme

  • David -H

    Excellent. On ne retrouve plus ce genre de film de super héros, c'est à dire sans gadget électronique ou actions surréalistes (voire irréalistes).

  • Star-Lord44

    Je les trouves aussi réussi

  • Jonathan H.

    Sauf que The Dark Knight Rises reste très bon (sauf Marion Cotillard) alors que Spiderman 3 non.

  • Jonathan H.

    Venom est ridicule dans ce film. Peter est ridicule dans ce film.

  • Jack Shepard

    Le traitement de Venom dans ce film est une honte

  • HellMouTh

    Je valide, j'aime beaucoup l'humour qui se dégage de cette saga, un peu à la manière des films Marvel d'aujourd'hui. Sam Raimi était pile dans le bon ton !

  • HellMouTh

    Malgré les années j'ai toujours du mal à comprendre le "bashing" autour de ce film. Je l'avais vu en avant-première et encore aujourd'hui, j'ai toujours le même avis sur lui. C'est un film dans la même veine que les deux premiers, une suite correcte.
    Si j'en crois les remarques, le problème viendrait du personnage de Venom ou encore de la scène de Peter en mode "bg"
    Encore aujourd'hui je suis déçu de ne pas avoir vu la saga continuer de cette manière !

  • Max R0ckatansky

    Le film a le même soucis que The Dark Knight Rises, il est la suite d'un chef d'oeuvre et du coup l'attente autour était trop importante

  • Meryn Fuckin' Trant

    "La partie où Peter Parker devient "méchant" est très réussi et très drôle" tu viens de résumer 80% du problème qu'ont les gens avec Spider-Man 3 ^^ et j'avoue moi-même Peter l'émo me hérisse le poil

  • cinemania

    source ?

  • L'Quebecois

    Je ne comprendrais jamais les gens qui déteste ce film. Bon, il est moins bon que les deux films précédents, mais il n'est pas raté. Le plus gros problème avec Spider-Man 3, c'est qu'il veut trop en raconter, il y a trop d'intrigue. Ensuite, il y a trop de cgi. Peut-être qu'il y en a autant qu'avant, mais ça parait davantage dans ce film, surtout lors des combats en altitude. Ça c'était les points négatifs.

    Les points positifs, j'adore l'évolution des personnages, notamment Peter Parker et Harry Osborn. La partie où Peter Parker devient "méchant" est très réussi et très drôle. Bref, je trouve Spider Man 3 très divertissant. Et il me semble même avoir apprécier davantage lors de mon dernier visionnement.

    4/5

  • Antonin.229

    tres bon film mieux que le 2 mais moins bon que le 1

  • Florian Malnoe

    Tu as vu, ils n'y ont pas été avec le dos de la cuillère. ^^

  • MGM-ranger

    J'ai vu Braindead il y a quelques jours, très sympa dans le même genre gore/humour.

  • costello J.

    est-il vrai,bien qu'à l'écran,ce film soit crédité à sam raimi,il soit réalisé officieusement par,TIM BURTON?

  • Jonathan H.

    Quelle horreur ce film. Le moins bon de la trilogie et des 5 adaptations après l'excellent Spider man 2. Ça vaut pas plus de 2,5/5.

  • uni O.

    Je viens de revoir les films de Sam Raimi et y a un truc que j'avais pas
    remarqué avant : le fait que Mary Jane se doute que Peter Parker est
    Spiderman. Dans le 1, quand elle a embrassé Spiderman à l'envers alors
    qu'il vient de la sauver d'une agression, elle s'est souvenu de comment c'était, c'est
    pour ça qu'à la fin du film quand elle embrasse Peter Parker au
    cimetière, elle se retourne en ayant l'air de reconnaître ce baiser.
    Ensuite dans le 2, elle demande à son fiancé John Jameson de l'embrasser
    à l'envers pour comparer avec son baiser avec celui de Spiderman dans
    le premier film, elle se rend compte que c'est différent, elle va donc
    voir Peter et lui demande de l'embrasser parce qu'elle a "besoin de
    savoir quelque chose", en l'occurrence vérifier si c'est le même baiser
    que Spiderman et confirmer son impression au cimetière dans le premier
    film. Puis à la fin du film, tous les deux allongés sur la toile, elle
    lui dit "je crois que j'ai toujours su durant tout ce temps qui tu étais
    vraiment".

  • Florian Malnoe

    Je n'ai pas aimé "Evil Dead" (vu que le premier). Préféré "Brain dead" (même si il est plus récent) de Peter Jackson. Mais c'est vrai que pour l'époque de "Brain dead" c'était sans doute quelque chose.

  • BiggerThanLife

    mon préféré aussi

  • BiggerThanLife

    En quoi ce message """Une trilogie culte, ce troisième épisode est mon préféré, les personnages n'ont jamais été aussi attachant. Heureusement que ces films n'ont jamais été rebooté, ça aurait été une
    horreur.................................. pardon, ça a été rebooter et c'est une horreur, normal ^^""" au dessus devrait être modéré Allociné ? Sincèrement, votre censure frise l'arbitraire parfois :'(

  • MGM-ranger

    C'est carrément le niveau supérieur. Et puis on lui doit également la trilogie Evil Dead qui est très inventif pour l'époque.

  • Florian Malnoe

    +1. Et question mise en scène et humour Raimi c'est quand même un autre level.

  • MGM-ranger

    Pour moi c'est un très bon Spider-Man, il est en tout cas un chef d'œuvre comparé aux horreurs de Webb.

  • sabgrt

    Ce troisième volet est vraiment moyen. Le moins bon de Sam Raimi

  • dracno

    Le meilleur des 3 est le 2 après dire que spiderman 3 est un film horrible faut pas pousser. Quand on voit l'échec de tasm2 je me dis que c'était juste commercial, quils n'ont pas voulut se casser la tête et pourtant ce sont de très bon films et c'est un plaisir de les revoir.

  • No? B.

    Après l'avoir revu y a pas longtemps je le trouve finalement que c'est le moins bon cette trilogie. Les méchants sont pas mal surtout L'Homme Sable est pour moi le meilleur méchant du film, Vénom par contre est raté (j'ai lu aucun comics sur Spider-Man) c'est dommage qu'on le voit pas beaucoup dans ce film. Je trouvé que lle bouffon vert est stylé. Les effets spéciaux sont bien fait. Sinon ce Spider-Man 3 aurait pu être largement si il y avait eu moins de méchants. Et merci à Sam Raimi pour cette superbe trilogie. 3/5

  • predawolf

    Spécialement je le préfère largement a the amazing spiderman 1et2.Sam Raimi dit l'avoir foiré alors dans ce cas que doit on dire de amazin spiderman.Pour moi c'est le meilleur de tous .

  • Alexarod

    Héhéhé, 3.5 de moyenne, pareil pour la presse alors que le réalisateur avoue l'avoir foiré, ça montre le niveau qu'il faut atteindre pour plaire aux gens...

  • benjiii

    Mon préféré!

  • No Identity

    Le moins bon des 3 mais est cependant très bon !
    Spiderman 1 ==> 4/5
    Spiderman 2 ==> 4/5
    Spiderman 3 ==> 3,5/5
    Pour moi, cette saga vaut 11,5/15 ==> 15,33/20
    Une très bonne trilogie dans l'ensemble !

  • Myst?re E

    Même si je ne suis pas fan du travail de Raimi, il faut quand même préciser que SM1 et SM2 étaient quand même plus travailler, mieux diriger, que SM3.

  • Simon1310

    Les critiques ont été un peu dur avec ce Spider man 3, la raison pour laquelle le Venom a été aussi mal traité dans le film c'est que tout simplement Sam Raimi ne voulait pas avoir de ce méchant. Il lui a été imposé par le studio qui voulait faire plaisir au fans de Spider man. Sam Raimi s'est plus au moins vengé en ridiculisant Peter Parker qui porte le symbiote mais surtout en faisant intervenir le Venom à la fin du film.

  • Cin?mall?

    Réponds moi sur halloween 3! Please;(?

  • BiggerThanLife

    C'est mon préféré, il est multiple, c'est un régal !

  • BiggerThanLife

    Une trilogie culte, ce troisième épisode est mon préféré, les personnages n'ont jamais été aussi attachant. Heureusement que ces films n'ont jamais été rebooté, ça aurait été une horreur.................................. pardon, ça a été rebooter et c'est une horreur, normal ^^

  • warweak

    tout a fait d'accord

  • Bilbon28

    super film 4/5

  • L'Oeil d'Horus

    Magnifique remake de la scène de la naissance de l'Homme-sable réalisé par un fan !!
    Faites tourner !

    https://www.youtube.com/watch?...

  • moi!

    Spider-Man en HD, le genre de film qu'on aime revoir de temps en temps

  • -BartMan-

    Je suis ... vraiment très déçu. Après tout on juge la qualité globale d'un film même s'il divertit un minimum. Les deux premiers épisodes étaient de bien belles surprises, et des petites merveilles du genre, surtout le second qui a mit la barre très haute. Qu'en est-il de celui-là, la malédiction du troisième film est confirmée, pourtant il avait du potentiel. Déjà le film est trop court pour développer une telle trame avec autant de personnages, surtout qu'il s'agit de personnages célèbres (Harry Osborn/New Goblin, Venom/Eddie Brock et le symbiote...). En gros, ce film est bâclé, trop de raccourcis (et manques d'explications) et de scènes ridicules malgré des effets spéciaux magnifiques. Sam Raimi s'est planté sur ce coup alors qu'il y avait du lourd à faire. De bonnes musiques par contre (Young ne m'a pas déçu sur ce point) et des scènes d'actions avouons-le ... épiques, tout le reste est assez médiocre (Venom quoi... aucune profondeur, presque inexistant, et le passage de Peter vers le coté obscur ... bâclé et très vite expédié). Le plus faiblard de tous les spider-man (y compris l'inutile ''TASM''), en tant que fan je vous fais part de ma déception fatale. Donc, pas un navet mais une suite ratée, pas de suite prévue en gros les fans sont aussi responsables, pour introduire Venom et le symbiote dont le réalisateur lui même n'en avait pas du tout le cœur. Néanmoins, bon, d'un point de vue purement personnel ça reste au dessus de X-Men 3, mais l'équilibre entre ce qu'était SM2 et celui-ci ... y'a vraiment pas photo.

  • A.G F.

    Le gros défaut de ce 3eme volets c'est que certains passages sont tellement ridicules.... que sa en ait dérangeant..

  • mec56

    La production voulait revenir aux origines de Spiderman. Donc Raimi et Maguire ne pouvaient plus faire de 4.

  • mec56

    Surtout à ce stade ou il ne reste que 2films

  • Djack le Flemmard

    Malgré des méchants simplistes et des passages ridicules, le souffle épique des scènes d’action et la noirceur de cette conclusion l’emportent haut la main.

    http://lecinedesflemmards.word...

  • Vertigo60

    Effectivement, je ne trouve pas que ce soit une bonne idée de mettre les Sinister Six. Mais on verra bien.

  • mec56

    Mais maintenant, j'ai le sentiment que les deux prochains vont être trop chargé. (y a quand même encore: Mysterio, Octopus, Vulture, Green Goblin est toujours en vie et je me souviens plus des autres)

  • Vertigo60

    Oui, j'ai eu l'impression que le film ne menait nulle part.

  • mec56

    On se pose trop de question, et l'histoire ne fait que réellement commencer à la fin du 2.

  • Vertigo60

    Je suis d'accord avec toi. A trop vouloir préparer les opus suivants, Marc Webb nous donne l'impression d'assister à une série. Et surtout il bâcle l'évolution du personnage principal, qui est l'une des choses les plus intéressantes dans un Spider-Man.

  • _silentbob_

    Ouais en gros tu voulais un film sur Venom, je vois pas en quoi le film il est si différent des autres et il ne déshonore rien du tout par rapport aux autres. Il suit parfaitement l'ambiance du 1 et du 2. Mais bon puisque y a que Venom qui compte....

  • _silentbob_

    Oui mais bon sur 2h20 ils auraient pu faire un effort ! Ils ont même pas réussi à bien exploiter electro qu'on voit pas tant que ça. Au moins le seul mérite qu'a Raimi par rapport à Webb c'est qu'on peut plus facilement juger son film tels quel. Alors que Webb met trop de détails qu'il faut regrouper d’épisode en épisode comme dans une série et pas un film. C'est malheureusement ça Marvel d’aujourd’hui.

  • Vinc54s

    Encore une comparaison à TASM2 ??? La différence entre le temps d'apparition du Rhino / bouffon vert et venom, c'est que Venom n'apparaît que 20 min de toute la saga de Raimi alors que le bouffon vert et le Rhino apparaîtront encore dans TASM3 et Sinister six. Ils ont juste été introduits, pas exploités.

  • mec56

    Justement. Cette épisode, je le trouve très bon. Raimi a essayé de se décoller des deux autres pour donner un nouveau souffle et un bon final à sa saga. Pour moi, ce décalage est très bien passé ( par contre pour d'autre). Mais pourtant, c'est à ça qu'on reconnait un grand réalisateur: quand il change de registre. Qu'a t-on dit avant la sortie de Titanic. (Cameron va se rater il est fait pour la SF). Et pourtant Cameron devenait pro en SF après T2 et Aliens 2, et pourtant Titanic devenu l'un des films les plus vu au ciné. et ben Spiderman 3 aussi a fait un grand score au box office (même si il a été très aidé par le succès des deux premiers). J'avoue qu'au cinéma, ce film est un peu trop lourd (cause des scènes d'actions trop longues et trop nombreuses). Mais sa n'empêche que ce film est une très grande réussite. Il clôt spectaculairement ma saga préféré, et répond à beaucoup de questions posé par le 2. Serte le moins bon de la saga, mais sa reste un chef d’œuvre à la Holywood. 5/5

  • mec56

    Du même avis. La première trilogie (saga préféré) était trop bonne pour avoir un reboot sans qu'il se fasse cracher dessus.

  • chuckytiff G.

    ha ok merci

  • gotham-knight

    plus tot pas mal ce spider man plus sombre dommage que Venom est sous exploité et r physiquement pas assez monstrueux et musclé l'homme sable aussi manque lui aussi de profondeur

  • PowerKing - Les Chroniques du

    On commence à l'apprécier le grand Peter Parker, ce personnage si maladroit et mystérieux. Pourtant, alors que sa vie repose enfin sur le parfait équilibre, il bascule vers le côté obscure. La face sombre de sa propre personnalité, autant dire un ennemi des plus redoutables. Les sentiments oscillent, le rythme également. En effet, le tempo de cette aventure est assez hétérogène. Pourtant il s'en passe des choses dans ce 3ème volet, mais paradoxalement, on rencontre certains passages longuets. Des scènes où les émotions, les ressentis des personnages sont mis en avant. Un passage obligé mais qui perds tout de même en intensité. Les méchants quant à eux sont bien au rendez vous. Entre le bouffon vert qui balance entre le bien et le mal, le colossal homme de sable et l'horrible Venom. Tout cela ne forme qu'un meltingpot d'entités qui s'entrecroisent, s'aiment et se déchirent. La scène finale, d'une qualité exceptionnelle en tout points, remonte largement le niveau. Un rendu très chargé mais mené à bien par le talent de Sam Raimi qui ne sombre à aucun moment dans la démesure, même pour l'un des films les plus chers de l'histoire du cinéma. Un blockbuster de choix pour une saga historique. 4,5/5

  • Chris46

    Ce spideman 3 a des défaut , certe , mais sa reste un bon film de superheros . Le moins bon de la trilogie mais très bien quand même . En tous casse 3ème opus reste bien en dessus du pas terrible reboot amazing spideman

  • l'infame

    Esther c'est énorme

  • _silentbob_

    Il était partant mais y a eu un problème avec la prod je crois.

  • chuckytiff G.

    pk sam raimi a jeter léponge pour spider-man 4 je sui deg en plus le nouveau quil on fait est naze :((

  • Crocsdargent

    En effet c'est dommage, tu fais le même film avec un Peter Parker qui porte ses couilles et la pillule passe mieux.

  • The Green Goblin

    Oh que oui, même si j'apprécie plutôt bien le Reboot ! M'enfin bon...

  • Dany Boon

    Tobey Maguire a tout raté dans ce film je dirais, et ne me parlez pas de son horrible VF non, je sais être objectif, j'ai vu le film en VO. Alors dans le 1 il est déjà niais mais bon allez, c'était en 2002, c'était la première fois blablabla... Mais là il est juste catastrophique, et rien qu'à cause de sa ringardise et de sa mèche dégueulasse, je voulais que les méchants gagnent. C'est dans ces cas-là que je suis content de voir Andrew Garfield.

  • -BartMan-

    Revu hier, toujours les mêmes symptômes que j'avais ressentis le jour même de sa sortie:

    Les + : La bande originale, même sans Elfman le film a du punch musical concernant les nouveaux thèmes entre le symbiote et Sandman, Le jeu de James Franco (sa meilleure performance dans la trilogie), les effets spéciaux (évidemment...), les scènes avec Jameson toujours aussi exquises, la naissance de Sandman (tout simplement sublime) et la transformation du personnage de M.J et du jeu d'acteur amélioré de Kirsten Dunst.

    Les - : Ouch ... bah là ça fait mal. Intrigue trop lourdes pour une telle durée, séquences trop vite expédiées et sans charme, un développement de personnages totalement foiré. Le costume noir (emblème du film pourtant) passé à la trappe après 6-7 minutes au total sur un film de presque 2h20... Des dialogues risibles à la limite même du ridicule, des clichés extrêmes (drapeau américain et tout le bazar), une fin décevante qui ne verra jamais une suite, un Tobey Maguire qui nous la joue bad boy de discothèque, ses grimaces sont d'ailleurs atroces (ses pleurs, sa mèche rebelle, son pétage de câble et ainsi de suite...) bref, la pire performance de Peter Parker dans un Spidey. Des incohérences, un film brouillon, un venom ... ou ça venom? ah vous parlez du machin en synthèse ? ah bon .... --'. Enfin bon j'en ai pas fini avec les défauts.

    Voilà, Spider-Man 3 n'aurait jamais du voir le jour et déshonore la qualité excellente des deux premiers films: touchants, attachants, épiques et superbement maitrisés. Mais, niveau action et sens du fun, ce troisième opus remplit son contrat de même pour sa bande son ... mais un bien mauvais Spidey dans le fond. Pas terrible du tout, on sent que Raimi ne portait pas trop dans son cœur la trame scénaristique du symbiote et venom...

  • Crocsdargent

    Dommage, tous les persos sont bons hormis Peter Parker. La séquence émotion avec l'homme sable était clairement suffisante voir excellente, dommage que tous les persos soient dépressifs dans cet opus.

  • CZJ69

    Tellement d'accord ! :)

  • Dany Boon

    En effet j'aime bien les 2 sauf Tobey dans le 3 on le répète ^^

Voir les commentaires