Critiques Presse

Accessible au grand public, Deadlines ne recherche pas les effets. La réalisation et la narration sont classiques et, si message il y a, il n'a rien de manichéen. Les cinéastes sont parvenus à décrire ce climat si particulier dans lequel vivent les reporters de guerre, fait d'angoisse, de moments de détente, mais aussi de peurs et de pressions, pour le papier à écrire ou les images à envoyer, le scoop qui fera de l'audience.

Ca échappe à la caricature car les strates sont autonomes, chacune se déplace selon sa logique propre. Logique fictionnelle d'un côté, documentaire de l'autre. Deux chorégraphies pour une même scène éclairée par la couleur d'une époque assez idéalement restituée par Ivan Strasburg, ancien caméraman de documentaires.

Michaël Alan Lerner (...) a coréalisé le film avec Ludi Boeken, documentariste et ancien journaliste de guerre comme lui. Tout ce qu'il montre est vrai. Les situations, les personnages ont été calqués sur la réalité et leur expérience. Cela sonne juste. Quant à Anne Parillaud, elle est excellente en photographe intrépide et sans état d'âme.

Aussi maladroit que sincère.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

(...) ce thriller basé sur des événements réels a l'avantage de savoir de quoi il parle. Cautionné par des grands reporters qui y retrouvent le "sentiment d'excitation et du danger" ressenti sur place et leurs difficultés à filtrer leurs sources d'information, il ne parvient pas toujours à éviter de nous donner le sentiment qu'on est au cinéma.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Si la retranscription des conditions de travail des reporters de guerre est très réussie, les aventures de ce superhéros journaleux le sont beaucoup moins.

Dans cette espèce d'europudding franco-anglo-tunisien sur la vie (et les amours) d'un jeune reporter américain durant le conflit libanais en 1983, tout est un peu faussé, bancal. Pour en faire un thriller politique haletant, il aurait fallu fouiller la question. On se contente d'à-peu-près, d'une vague manipulation du héros. Le problème, c'est surtout l'acteur principal, d'une fadeur éprouvante. Pourtant, l'effervescence de l'époque, l'arrière-plan général sont fort bien rendus (...)

Réalisé par deux anciens correspondants de guerre, Deadlines pue (mais c'est un compliment) de vérité (...). Pourquoi donc le film ne prend-il pas ? La faute à l'interprétation naïve des trop proprets Stephen Moyer et Anne Parillaud, à leur love story convenue (...) et à un scénario volontiers grandiloquent.

Si toute la partie docu, palpitante, est bourrée de vécu, le film se plante en jouant la carte du mélo. Deadlines s'abîme alors dans le cliché et gâche son sujet passionnant.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Cet aspect documentaire est le plus intéressant. On n'en attendait pas moins d'un film écrit par Michael Lerner, qui couvrit le conflit libanais pour Newsweek. L'affaire se gâte quand s'y mêle une intrigue amoureuse doublée d'une assez plate histoire de rédemption

On regrette juste qu'à trop vouloir recréer l'ambiance de l'époque, le film en devienne daté, comme figé dans le temps. Sans être transcendant, Deadlines trouve un écho particulier avec l'actualité en Irak.

Problème : pas de cinéaste à bord, pas de fric et aucun humour pour relever la sauce nanar.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Louons la liberté de la presse et encensons le courage des reporters prêts à affronter le danger pour informer le monde des conflits qui le secoue. Mais pas au prix d'un cinéma nanar semblant tout droit venu des années 80.