Critiques Presse

Tourné en DV, radical, apaisant et très beau, le film, entre expérimentation et épure, est un véritable éloge de la nature et du cinéma en liberté. Amateurs de grosses machines hollywoodiennes et de suspense s'abstenir.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

Dans Five toujours avec sa DV, Kiarostami se retrouve au bord de la Caspienne. En cinq plans, il saisit la vie et ses transformations. Il en résulte un pur travail de poésie. Une oeuvre contemplative qui nous ramènent à l'essence même du septième art.

Kiarostami a réussi la prouesse de suggérer au spectateur, en associant activement sa pensée au travail d'une forme, ce qu'est le cinéma : la saisie captivante d'une transformation sur le fond mélancolique d'une disparition.

Une telle radicalité dans l'expression ne trouvera sans doute pas la faveur de grand monde. Tant pis pour qui ne peut admettre que le cinéma doit pouvoir être cela aussi.

Five a surtout vocation à séduire les âmes poètes. Minimalistes à souhait( cinq plans fixes d'une dizaine de minutes avec pour thème majeur l'eau), ces tableaux se pensent comme autant de haïku japonais, offerts en hommage à Ozu. Une invitation à la "zénitude", à une expérience de vie bien plus qu'à un film de cinéma.

Au lieu d'ouvrir sur un espace de création, Five suscite moins la transcendance que la comparaison : à côté de la vie réelle, à côté de notre présence réelle face à la mer, à une bien réelle nuit de veille devant une mare, la nuit, le cinéma ne fait pas le poids. Alors, pour vraiment comprendre Five, il faut sans doute prendre l'image pratiquement à l'inverse de sa proposition sur l'écran : Five a l'air de refléter la réalité ; mais son intérêt est dans le pouvoir d'abstraction que lui accordera le spectateur.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Soit cinq longs plans fixes sur un bord de mer, cinq variations. Ici, le paysage étale est animé par l'intrusion d'un banc de canards en file indienne (...) Quoi qu'il en soit, un canard est au moins sûr et certain d'être palmé.

Five se rattache aux films-essais , aux ciné-poèmes réalisés précédemment par Kiarostami. Observation quasi scientifique de la nature qui n'interdit pas bien sûr au réalisateur d'agir en toute discrétion pour servir la beauté et la force des expériences qu'il nous propose de partager.

Quelle naïveté dans ce film qui se rêve en aube du cinéma : naïveté du dispositif, naïveté documentaire, ringardise de l'ensemble qui pourrait passer pour le TP d'un étudiant en arts plastiques prétentieux.