AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
8164 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
252 critiques
4
340 critiques
3
200 critiques
2
195 critiques
1
96 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film excellent qui présente une vision de la mort très originale. Ce film n'a rien de glauque. La jeune Susie est vraiment excellente dans l'expression de ses sentiments.
j'ai lu toutes les critiques négatives que
je rejoins totalement.
je me suis fort accroché à mon coussin en espérant voir tomber ce monstre et rien n'arrive . meme avec la preuve qui dévoile le coupable ! il aurai eu 4 étoiles facile si la fin n'étais pas celle ci.
je reste sur ma faim plus de 2 heures passées pour rien.
je rejoins totalement.
je me suis fort accroché à mon coussin en espérant voir tomber ce monstre et rien n'arrive . meme avec la preuve qui dévoile le coupable ! il aurai eu 4 étoiles facile si la fin n'étais pas celle ci.
je reste sur ma faim plus de 2 heures passées pour rien.
Moi j'ai adoré ce film bouleversant. Les acteurs sont excellents. On se laisse porter par les paysage de l'entre-deux, moment délicieux, de bien-être, de beauté... en totale immersion avec Suzie... oui, j'ai adoré sans concession, et la douce mélodie "the song for sirens"... un bijou... j'ai beaucoup, beaucoup pleuré... et ce à chaque fois que je regarde le film... et pourtant on ne force pas sur le mélo, jamais... on ressent tout. J ADOOOORE ! Allez, chef-d'oeuvre pour moi !!!
Il y a de l'idée, faire d'une monstruosité un hymne à la vie. Les images d'entre deux mondes sont magnifiques, le propos se tient, le traitement est original, les personnages sont attachants, sauf le serial killer, mais il est sublimement interprété. Alors on ne pourrait qu'être heureux après le visionnage de ce film, mais non, il manque un petit quelque chose, un peu plus de rythme, moins de contemplation, un film un peu raccourci pour extraire au mieux son essence, ou une enquête policière un peu plus poussé. Une fois que l'on a compris le principe, pas la peine de rajouter des paysages par images de synthèse, on a vu quelles étaient belles, alors, c'est plaisant à regarder, plus pour le style que pour l'histoire, mais il faut avouer que Peter JACKSON a beaucoup d'imagination.
Un très bon film fantastique sur le meurtre d'une jeune fille assassinée qui va dans l'au-delà. Saorise Ronan est la révélation du long métrage.
L'un des plus beau film que j'ai vu, l'actrice principale joue à merveille, une haine certaine pour le tueur et une compassion et une tristesse indéfini pour la petite fille... Indescriptible, à voir absolument.
Un film qui retrace une tragédie avec une touche artistique de haute qualité. On s'attache aux personnages, à l'histoire aux événements.
Jérémie
Lovely Bones rentre dans une catégorie à part. Pas vraiment fantastique, pas vraiment non plus un thriller, on oscille entre les deux, se demandant où se situe le film. La réponse est simple. En fait, on ne sait pas, c'est à l'image de la thématique du film : la vie après la mort.
Un début poignant, intéressant avec une voix-off nous berçant l'ambiance. Et à mesure que Susie grandit, l'innocence se perd et la dure réalité de la vie apparaît. C'est juste, limpide, les détails sont importants et le long travail porte ses fruits. On est captivé et totalement pris dans cette histoire.
On se confronte rapidement au meurtre de Susie, spectateur et impuissant de ce drame. A ce point central, on découvre donc une philosophie rarement apportée au septième art : la vie après la vie.
Jouant sur un choix visuel osé, on se retrouve dans "l'entre-deux" qui est une sorte de monde WTF où Susie peut, par murmure, légèrement interagir avec les deux mondes (le nôtre et le Paradis).
Côté scénario, on est embarqué entre le deuil de la famille et cette après-vie. Pendant presque une heure, les deux parties avancent et tentent de trouver des solutions au fameux "pourquoi".
Si tout est bien emmené et bien interprété (Stanley Tucci est impeccable et détestable à souhait), la dernière demi-heure tombe dans une sorte de feel good movie où tout le monde est finalement heureux.
J'en conviens, pour l'audimat, il veut mieux contenter le public et partir sur une note positive du deuil et de l'existence d'un Paradis. Mais qu'il est dommage de voir que tout rentre dans l'ordre des choses si aisément alors que le film s'est démené pendant plus de 120 minutes à nous maintenir en haleine et en divertissement total.
Cependant, ce film est unique dans bien des aspects et mérite son visionnage. Un choix esthétique fort et un scénario bien maitrisé en font une histoire symbolique difficilement oubliable.
Un début poignant, intéressant avec une voix-off nous berçant l'ambiance. Et à mesure que Susie grandit, l'innocence se perd et la dure réalité de la vie apparaît. C'est juste, limpide, les détails sont importants et le long travail porte ses fruits. On est captivé et totalement pris dans cette histoire.
On se confronte rapidement au meurtre de Susie, spectateur et impuissant de ce drame. A ce point central, on découvre donc une philosophie rarement apportée au septième art : la vie après la vie.
Jouant sur un choix visuel osé, on se retrouve dans "l'entre-deux" qui est une sorte de monde WTF où Susie peut, par murmure, légèrement interagir avec les deux mondes (le nôtre et le Paradis).
Côté scénario, on est embarqué entre le deuil de la famille et cette après-vie. Pendant presque une heure, les deux parties avancent et tentent de trouver des solutions au fameux "pourquoi".
Si tout est bien emmené et bien interprété (Stanley Tucci est impeccable et détestable à souhait), la dernière demi-heure tombe dans une sorte de feel good movie où tout le monde est finalement heureux.
J'en conviens, pour l'audimat, il veut mieux contenter le public et partir sur une note positive du deuil et de l'existence d'un Paradis. Mais qu'il est dommage de voir que tout rentre dans l'ordre des choses si aisément alors que le film s'est démené pendant plus de 120 minutes à nous maintenir en haleine et en divertissement total.
Cependant, ce film est unique dans bien des aspects et mérite son visionnage. Un choix esthétique fort et un scénario bien maitrisé en font une histoire symbolique difficilement oubliable.
En 1973, en Pennsylvanie, Susie Salmond (Saoirse Ronan) est assassinée par son voisin. D'outre-tombe, elle observe sa famille faire son deuil et l'enquête policière peiner à retrouver l'auteur de son crime.
"The Lovely Bones" est l'adaptation du roman éponyme d'Alice Sebold publié sept ans plus tôt. En France le roman était publié sous le titre "L'Empreinte de l'ange". Mais le film y sortira sous son titre d'origine - bizarrement amputé de son article. Pourquoi ? Peut-être parce que quelques mois plus tôt un film de Safy Nebbou était sorti sous le même titre.
Cette précision lexicale faite - où on aura retrouvé mon intérêt quasi-obsessionnel pour les titres originaux et les bizarreries de leur traduction - venons-en au fond.
En 2008, Peter Jackson vient de boucler la trilogie du "Seigneur des anneaux", puis de réaliser "King Kong". Hollywood est à ses pieds. Il pourrait avoir un chèque en blanc pour tourner n'importe quoi. Bizarrement, il jette son dévolu sur le roman à succès d'Alice Sebold, loin des hobbits, des orques et des elfes de la Terre du Milieu. Il retrouve les accents et les thèmes d'un de ses premiers films néo-zélandais, l'oublié "Créatures céleste"s - qui avait pourtant révélé Kate Winsley.
"Lovely Bones" a le même mérite : il révèle Saoirse Ronan - qui n'était pas tout à fait une inconnue depuis le second rôle qu'elle tenait deux ans plus tôt dans "Reviens-moi" de Joe Wright. L'actrice a quinze ans à peine mais elle est époustouflante dans le rôle de la jeune Susie. Sous la gamine perce la star qui à ce jour a déjà été nommé trois fois à l'Oscar de la meilleure actrice (en 2016 pour "Brooklyn", en 2018 pour "Ladybird" et en 2020 pour "Les Filles du docteur March") et dont il faut espérer qu'elle décroche vite la prestigieuse statuette.
Hélas, la prestation de la jeune première, qui éclipse les seconds rôles tenus pourtant par des acteurs aussi chevronnés que Mark Wahlberg, Rachel Weisz et Susan Sarandon, est la seule qualité du film. Les effets spéciaux, aussi coûteux soient-ils, dont Peter Jackson pare les limbes d'où Susie observe le monde des vivants, ressemblent à des fonds d'écran Windows. Et le sujet du film, passablement guimauve, ne soutient pas l'intérêt pendant les deux heures trop longues de sa durée.
"The Lovely Bones" est l'adaptation du roman éponyme d'Alice Sebold publié sept ans plus tôt. En France le roman était publié sous le titre "L'Empreinte de l'ange". Mais le film y sortira sous son titre d'origine - bizarrement amputé de son article. Pourquoi ? Peut-être parce que quelques mois plus tôt un film de Safy Nebbou était sorti sous le même titre.
Cette précision lexicale faite - où on aura retrouvé mon intérêt quasi-obsessionnel pour les titres originaux et les bizarreries de leur traduction - venons-en au fond.
En 2008, Peter Jackson vient de boucler la trilogie du "Seigneur des anneaux", puis de réaliser "King Kong". Hollywood est à ses pieds. Il pourrait avoir un chèque en blanc pour tourner n'importe quoi. Bizarrement, il jette son dévolu sur le roman à succès d'Alice Sebold, loin des hobbits, des orques et des elfes de la Terre du Milieu. Il retrouve les accents et les thèmes d'un de ses premiers films néo-zélandais, l'oublié "Créatures céleste"s - qui avait pourtant révélé Kate Winsley.
"Lovely Bones" a le même mérite : il révèle Saoirse Ronan - qui n'était pas tout à fait une inconnue depuis le second rôle qu'elle tenait deux ans plus tôt dans "Reviens-moi" de Joe Wright. L'actrice a quinze ans à peine mais elle est époustouflante dans le rôle de la jeune Susie. Sous la gamine perce la star qui à ce jour a déjà été nommé trois fois à l'Oscar de la meilleure actrice (en 2016 pour "Brooklyn", en 2018 pour "Ladybird" et en 2020 pour "Les Filles du docteur March") et dont il faut espérer qu'elle décroche vite la prestigieuse statuette.
Hélas, la prestation de la jeune première, qui éclipse les seconds rôles tenus pourtant par des acteurs aussi chevronnés que Mark Wahlberg, Rachel Weisz et Susan Sarandon, est la seule qualité du film. Les effets spéciaux, aussi coûteux soient-ils, dont Peter Jackson pare les limbes d'où Susie observe le monde des vivants, ressemblent à des fonds d'écran Windows. Et le sujet du film, passablement guimauve, ne soutient pas l'intérêt pendant les deux heures trop longues de sa durée.
Meme si ça devient lourd à la longue, Lovely bones se montre comme étant une expérience psychédélique et spirituelle relativement impressionnante. Assez sympa. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Face à des critiques aussi mitigées sur le dernier né de Peter Jackson, je me demande si les spectateurs y ont vu un film du réalisateur du "Seigneur des Anneaux" ou un film du réalisateur de "Créatures célestes". Car "Lovely Bones" est clairement une oeuvre du second, souffrant de quelques maladresses de style (des hyper gros plans quand même sacrément moche) certes, mais dont la sincérité qu'a mis l'auteur de "King Kong" dans son film lui donne une réelle intensité. Les images sont magnifiques, les acteurs très bon, en particulier la jeune Saoirse Ronan, l'histoire très belle malgré quelques passages longuets et d'autres un peu trop niais. A défaut de réaliser un chef d'oeuvre, Peter Jackson signe un bon film à découvrir, malgré quelques gros défauts!!
Je l'ai regardé pour l'actrice Saoirse Ronan. J'ai été étonnée de découvrir un casting aussi ambitieux pour pour un résultat aussi fade. Les parties dans "l'entre-deux" étaient un peu trop décalées à mon goût. J'ai largement préféré le roman "La Nostalgie de l'Ange" dont ce film est tiré.
Stanley tucci et Mark Wahlberg sont les meilleurs acteurs dans ce film ! Ils sont impressionnant dans l'interprétation des personnages. Quand au film, le concept est bien trouvé, ça change des thrilleurs habituels. C'est tourné différemment et on voit donc un autre point de vue, c'est intéressant. Pour ma part je n'ai pas aimé les rêves "insérés" à différents moments du film, on aurait pu s'en passer et ça ne mène pas à grand chose personnellement..
Ce film aurait pu être prometteur , mais malheureusement a été gâcher pour ma part par de grossier fond vert et effet spéciaux inutile, des acteurs qui soit surjoue trop leurs émotions , soit sont complètement insensible lors des scènes les plus importantes et touchante, le casting était pourtant prometteur , la fin nous laisse sur notre faim , elle est sans émotions, ni réelle satisfaction.... ce qui m'a le plus choquer spoile :
spoiler:
c'est qu'on laisse la gamine au fond d'un coffre pour privilégier une scène de baiser adolescent , la pire fin possible pour la petite à mon avis car toutes ces action depuis l'haut dela n'aurons servies à strictement rien ! c'est la soeur qui trouve le meurtrier et sans aucune aide de la petite fille morte .
bref grosse déception pour ce film par apport au scénario, au jeux d'acteurs et aux effets .
bref grosse déception pour ce film par apport au scénario, au jeux d'acteurs et aux effets .
Lovely Bones, c'est un bijou rare du cinéma, une grande œuvre où le merveilleux et le sordide entretiennent un lien aussi paradoxal que palpitant et surtout, terriblement touchant.
J'ai découvert ce film de Peter Jackson sans savoir à quoi m'attendre, et je n'étais absolument pas prête. Jackson a réussi à mêler les genres policier, thriller et fantastique avec une justesse hallucinante... Il m'a rappelé certains Tim Burton dans son magnifique décalage entre ombres et lumières, idéalisme et pessimiste : il parvient à retranscrire la réalité de la vie, dans ce qu’elle a de coloré, de vivant, comme dans ses peines et sa noirceur. Je ne saurais dire si j'ai plus apprécié sa technique cinématographique, avec ses plans aussi beaux que métaphoriques et intelligents, ou la profondeur incroyablement émouvante et parfois terrifiante de cette histoire et de certains des personnages, vraiment crédibles. Je crois qu'il me faudra l'avoir vu au moins 3 fois, avant de tout avoir remarqué, tant ce film est riche et généreux...
Bref, j'ai adoré Lovely Bones.
J'ai découvert ce film de Peter Jackson sans savoir à quoi m'attendre, et je n'étais absolument pas prête. Jackson a réussi à mêler les genres policier, thriller et fantastique avec une justesse hallucinante... Il m'a rappelé certains Tim Burton dans son magnifique décalage entre ombres et lumières, idéalisme et pessimiste : il parvient à retranscrire la réalité de la vie, dans ce qu’elle a de coloré, de vivant, comme dans ses peines et sa noirceur. Je ne saurais dire si j'ai plus apprécié sa technique cinématographique, avec ses plans aussi beaux que métaphoriques et intelligents, ou la profondeur incroyablement émouvante et parfois terrifiante de cette histoire et de certains des personnages, vraiment crédibles. Je crois qu'il me faudra l'avoir vu au moins 3 fois, avant de tout avoir remarqué, tant ce film est riche et généreux...
Bref, j'ai adoré Lovely Bones.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse