Critiques Spectateurs

Ce film est une fiction mais qui ne s’éloigne pas de notre actualité. Les scènes défilent lentement car ce n’est pas un spectacle engagé pour essayer de convaincre. C'est un état des lieux d’une réalité contemporaine qui laisse la place à la réflexion. Le film est long parfois trop long. C’est dommage car le spectateur finit pas perdre le fil de l’histoire et se détache de la souffrance morale de ces demandeurs d’asile que le monde oublie dans cette lourde réalité que représente l’immigration.

trés beau film sur l'exclusions d'afriquains voulant travailler en France - des demandeurs d'asile rejeté par le pays des droits des hhommes blancs - ce film raconte les conditions de vie insoutenable - il nous fait voir le vrai visage de cette france qui ne peut pas accepter la misére du monde- j'ai honte

La première demi heure est terrifiante, offensante: Ça te rappelle tous les moments de l'Histoire que l'on pointe comme scandaleux aujourd’hui. Eugénisme, colonialisme, violence, hypocrisies, caffouillages, ségrégation, exclusion. SAUF que tout ça se passe là, en ce moment, en concentré. Choquant ,insoutenable, révoltant. pour le reste: film trop long.

Un film poignant sur la déshumanistaion des êtres en transfert d'identités.

Premièrement: qu'est ce que c'est long... le film pourrait être raccourci facilement d'une demi-heure, sans que ça n'enlève rien au film. Car certaines scènes durent, parfois presque 1 min, alors qu'elles ne pourraient durer qu'une petite dizaine de secondes. Donc pas mal de longueurs dans le film. Autre défaut à mon goût, un peu trop de simplicisme dans les rapports humains, notamment sans-papiers / police. Il ne faut pas s'arrêter qu'à un type de personnages, ce qu'ici est le cas. Des méchants, un seul gentil par ailleurs parmi les français, et les protagonistes, au milieu, paumés. Enfin, la plupart des acteurs sont vraiment mauvais, d'ailleurs je me demande s'ils sont professionnels... (si quelqu'un a la réponse..) Pourtant le message global du film passe et fait réfléchir, surtout quand on sait que pas mal de dialogues sont des paroles réelles d'immigrés, mais on est déçu par les défauts du film. Vraiment dommage, car ce film m'aura tout de même apporté matière à réflexion.

Film aux intentions louables. Parler franchement et humainement des conditions d'existences des étrangers venant chercher une vie meilleure en France. Malheureusement la forme du film ne me convainc pas du tout. Le film est d'une longueur insupportable et la réalisation quasi tout en plans fixe particulièrement appuyés est très ennuyeuse (on comprend le message d'une image en quelques secondes, pas besoin de faire systématiquement durer un plan 20 secondes). De plus le parti pris sans nuances du réalisateur me fait regretter que le film ne soit pas réèllement un documentaire.

Peut être un peu trop long, ce film est à voir absolument, quelle que soit l'opinion qu'on puisse avoir sur le sujet de l'immigration ! Il montre comment on humilie systématiquement des êtres humains, dans une logique où le fascisme n'est pas loin, pour les degoûter, sans doute, et sans le moindre souci de leur avenir qui est la mort, soit pour des raisons politiques, soit parce que leur village s'est ruiné pour leur obtenir un billet d'avion. Scandalisé par la 1ère partie du film, je me suis fait confirmer sa véracité par des gens bien informés.. On ne se sent pas fier en sortant!

Bouleversant. Réaliste. Il traite d'un sujet dont on entend tous parler ça et là. Mais ce film fait plus que nous parler d'un problème. Il nous met dans la peau du demandeur d'asile, traité comme un animal. On ne peut en ressortir indemne.

Il est un peu dur de mettre seulement deux étoiles à film français qui "ose" enfin mettre en scène des acteurs noirs et de parler exclusivement des difficultés d'intégration des immigrés africains. Mais le problème de ce film (par ailleurs très très long) est qu'il ne dit rien d'autre que ce qu'il montre. Le parti-pris est évident, et le cinéma se doit d'être une fenêtre sur le monde, mais là, comme dans "Le cauchemar de Darwin", le réalisateur ne laisse place à aucune forme de doute, n'engage aucunement le spectateur à faire travailler sa subjectivité, car ici tout est dit, et on n'a rien à ajouter. Dommage.

Nicolas Klotz est un réalisateur assez spécialisé dans le docu-fiction, ie, au choix, une fiction très proche du documentaire, ou un documentaire "fictionnarisé". Cf. Paria, son film précédent, sur les SDF. Ici, Nicolas Klotz aborde le problème des sans-papiers. Ce film, très long (2 h 40), est découpé en 2 parties très distinctes : la première partie narre les "relations" entre des congolais qui cherchent à immigrer en France et la Police de l'Air et des Frontières. La deuxième partie retrace leur existence dans un foyer insalubre dans lequel ils vivotent. Dans les 2 cas, le réalisateur arrive vraiment à nous faire vivre les problèmes de ces immigrés de l'intérieur. C'est à la fois la qualité et le défaut du film : la première partie, marquée par la violence et un certain suspens, est particulièrement forte. La deuxième se vit dans l'ennui de ces immigrés congolais et on partage, un peu, cet ennui. C'est voulu bien sûr, et on finit par s'y faire. Globalement, c'est un film qui vaut d'être vu. A noter qu'une version raccourcie (2 heures) est passée sur Arte mardi 5 avril. Montage différent, bien sûr, mais aussi titre différent : "nus".