Critiques Presse

(...) thriller classique et efficace (...)

Le scénario (...) offre un point de départ intéressant (...), mais s'embourbe vers sa fin dans une multiplication grotesque de fausses pistes. Al Pacino est époustouflant de justesse de jeu (...), mais gâche son talent, comme De Niro, dans ce genre de films (...)

La mise en scène a beau lorgner sur le style "24 Heures chrono" (...), faute de nervosité et d'ambition formelle, il n'y a pas de quoi rester scotché à son fauteuil. Ni raccrocher avant la fin du compte à rebours.

On s'emmerde bien avant l'ultimatum, tant tout ceci est convenu, prévisible et, accessoirement, piètrement joué.

Médiocre faiseur, Jon Avnet est plutôt bon bidouilleur : plans interminables (...) course effrénée (...) une fois parvenu à ce micro-tour de force, il ne reste plus au film qu'à expédier un finale grossier.

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

Dans l'ombre envahissante du "Silence des agneaux", Jon Avnet tente une récidive originale. Mais à l'instar de son serial killer, il ne fait qu'une pâle parodie d'un genre trop visité.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Le suspense, convenu, le traitement des personnages, simpliste, et les péripéties, attendues, en font un divertissement archi-balisé et ultra conventionnel (...) Au final, on aurait souhaité que le titre 88 MINUTES indique la durée réelle du long-métrage, histoire d'en finir un peu plus vite.

Jon Avnet (l'anagramme de "navet", ça ne s'invente pas) privilégie les scènes statiques et concentre l'action sur... des coups de fil. Pacino dégaine son portable toutes les cinq minutes, à tel point que le véritable suspens du film repose sur cette interrogation primordiale : le vieux Al va-t-il exploser son forfait avant la fin ? Pour le reste, circulez, y a rien à voir.

Rien à sauver (...) dans ce polar raté aux accents mélos, nanar ennuyeux et vaseux. Même Al Pacino ne relève pas le niveau (...) Bref, ne gâchez pas 88 minutes de votre vie devant ce film.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

88 minutes correspond très exactement à ce à quoi on s'attend. En pire. (...) un véritable chemin de croix où les aberrations s'entassent comme autant de petits cailloux semés sur une intrigue d'une indicible bêtise.

(...) un piètre nanar qui voudrait s'inscrire dans la mode du thriller psychologique (...)

Les accidents, les explosions, le péripéties répétées n'arrivent pas à sauver ce mauvais mélo. L'ambiguïté ne fonctionne pas, l'urgence est inexistante, et les acteurs se gâchent dans des rôles caricaturaux.

Plutôt pénible à regarder (...)

Solution crevant l'écran de son évidence au bout de vingt minutes, interprétation en roue libre... Un vrai navet.