AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
3670 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
32 critiques
3
21 critiques
2
74 critiques
1
90 critiques
0
101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clairement plus frappadingue que Bruce tout-puissant, dont il n'est pas la suite, Evan tout-puissant ne mérite pas toute la haine dont l'accablent les critiques de tout bord, spectateurs comme presse.
Alors oui, le coup des animaux qui suivent Evan est ridicule (mais bravo aux effets spéciaux), et Steve Carell n'a même pas la moitié du charisme de Jim Carrey, ni son sourire ainsi que ses grimaces, mais tout de même !
La comparaison avec Bruce est difficile, puisque dans Bruce tout-puissant, le héros se trouve investi de pouvoirs divins alors que dans Evan, celui-ci est investi d'une mission. C'est différent.
Le spectateur équipé d'un cerveau valable savait qu'avec une comédie et un tel scénario, il ne pouvait s'attendre à quelque chose d'extraordinaire. Il faut être capable de savoir à quoi s'attendre lorsqu'on regarde un film, et m'attendant qu'à quelque chose de moins bon que Bruce tout-puissant, je n'ai pas été vraiment déçu, pas plus qu'agréablement surpris. J'ai vu de très nombreux films de tout genre bien pire que lui, et si je reconnais sans peine qu'il ne vole pas haut, je ne le descendrai pas plus que cela. spoiler: En décidant de voir une bêtise, il ne faut pas le noter comme si l'on s'attendait à voir un chef-d’œuvre, bande de cons.
On évalue un film vis à vis d'une attente, des acteurs, du scénario auquel on connait globalement la teneur avant d'aller le voir.
Evan tout-puissant devrait au moins plaire aux enfants.
A noter la mauvaise place de l'acteur principal dans le casting selon Allociné, Steve Carell n'apparaissant qu'en 19e position. Du grand n'importe quoi.
Alors oui, le coup des animaux qui suivent Evan est ridicule (mais bravo aux effets spéciaux), et Steve Carell n'a même pas la moitié du charisme de Jim Carrey, ni son sourire ainsi que ses grimaces, mais tout de même !
La comparaison avec Bruce est difficile, puisque dans Bruce tout-puissant, le héros se trouve investi de pouvoirs divins alors que dans Evan, celui-ci est investi d'une mission. C'est différent.
Le spectateur équipé d'un cerveau valable savait qu'avec une comédie et un tel scénario, il ne pouvait s'attendre à quelque chose d'extraordinaire. Il faut être capable de savoir à quoi s'attendre lorsqu'on regarde un film, et m'attendant qu'à quelque chose de moins bon que Bruce tout-puissant, je n'ai pas été vraiment déçu, pas plus qu'agréablement surpris. J'ai vu de très nombreux films de tout genre bien pire que lui, et si je reconnais sans peine qu'il ne vole pas haut, je ne le descendrai pas plus que cela. spoiler: En décidant de voir une bêtise, il ne faut pas le noter comme si l'on s'attendait à voir un chef-d’œuvre, bande de cons.
On évalue un film vis à vis d'une attente, des acteurs, du scénario auquel on connait globalement la teneur avant d'aller le voir.
Evan tout-puissant devrait au moins plaire aux enfants.
A noter la mauvaise place de l'acteur principal dans le casting selon Allociné, Steve Carell n'apparaissant qu'en 19e position. Du grand n'importe quoi.
Evan tout-puissant : Une version amusante de Noé. Ce film « annexe » reprend le personnage d’Evan qu’on avait vu dans l’irrésistible Bruce tout-puissant. Bon, si on fait la comparaison, c’est sur que il est moins drôle que le premier car il y avait l’hilarant Jim Carrey. Mais par exemple, comparé a ce qu’ils ont fait de The Mask 1 (avec Jim Carrey) au 2 (sans Jim), c’était affligeant, alors que la, ils reprennent bien l’esprit et l’humour du premier donc ça passe bien. Et en plus, Steve Carell est assez drôle, remplit de bon sentiment, moi, je le trouve sympa dans ce rôle de Noé des temps modernes. Et l’histoire est remplit d’humour et parodie plutôt bien le mythe de Noé (avec la barbe, le costume ^^ : très amusant). Bon, rien d’exceptionnelle niveau humour mais on se laisse tenté. Ensuite, on retrouve Morgan Freeman au casting, toujours dans le rôle de Dieu et ça c’est bien. Et pour finir, la réalisation est bonne, surtout les effets spéciaux, le déluge à la fin : waouh. Vous me dirais, le film a couté 175 millions de dollars, plus que le nouveau Noé de Darren Aronofsky qui a couté 125 millions : drôle d’anecdote pour une comédie. Enfin bon, une comédie familiale qui se laisse regarder avec bon cœur.
Un film inutile qui n'est pas du tout drôle. Je n'ai pas réussi à regarder plus de 30 min tellement c'était ennuyeux et pas du tout drôle. C'est encore pire que Bruce tout puissant. Franchement : nul.
Encore un grand mystère que je n'arrive pas à résoudre. Comment peut-on passé d'une comédie classieuse et super déjantée à un film tout à fait wtfesque et complétement ennuyeuse ? C'est à peine si on voit Morgan Freeman dans ce film et Steeve Carrel, même s'il est sympathique comme le 1er opus n'arrive pas à égaler Jim Carey. Mais on est loin de l'écart The Mask / Son of The Mask mais on est pas très loin. Cependant, il repose donne aussi à réfléchir sur la sauvegarde de l'environnement. Mais l'ensemble est globalement pataud. Vraiment dommage
J'ai pas compris l'intérêt de refaire presque le même film, avec presque les mêmes acteurs, et avec des blagues pas drôles... Je rajoute une demi-étoile pour Steve Carell, un acteur génial qui n'aurait jamais du jouer dans cette "suite" qui se révèle tout simplement grotesque.
J'ai ri de bon cœur en visionnant cette version moderne de l'Arche de Noé. Steve Carell est drôle tout le long du film. J'aime beaucoup lorsque les animaux commencent à le suivre partout, quand sa barbe pousse sans qu’il puisse la raser et qu'il troque ses habits de politicien pour ceux d'un personnage biblique. La construction de l'Arche est également très amusante. Evidemment, il est difficile de passer inaperçu après ça ! Mais surtout, le film va jusqu'au bout de son délire. On y trouve Morgan Freeman, en Dieu, qui dialogue avec un Steve Carell tout d'abord réticent à la tâche. A la fin, avec l'embarquement des animaux puis le Déluge, le film s'avère bien plus ambitieux qu'une comédie lambda.
Evan Tout-Puissant... au moins j'aurais appris le sens de l'expression "suite indirecte" parce que cette dernière ne bénéficie d'aucun raccord avec son prédécesseur à part Steve Carell et Morgan Freeman ; d'ailleurs Freeman est le seul acteur qui se démarque vraiment. Cette comédie à 175 000 000 $ s'avère être une déception. Premièrement, on perd l'humour totalement décalé du premier opus. En effet au niveau du scénario, ils ont voulus faire quelque chose de différent de Bruce Tout-Puissant en accentuant le côté religieux de l'histoire
spoiler:
en mettant notamment en scène une sorte de dérivé de l'histoire de l'Arche de Noé
; c'est original mais ça ne fonctionne pas. Le studio a sans doute pensé que cette suite allait surfer sur l'incroyable succès de son prédécesseur et a donc mis le paquet sur le budget... Résultat : oui les effets spéciaux de la fin sont bien foutus mais le long-métrage est tellement pas intéressant qu'il a fait un flop mérité au box-office. Une suite à ne pas voir !
; c'est original mais ça ne fonctionne pas. Le studio a sans doute pensé que cette suite allait surfer sur l'incroyable succès de son prédécesseur et a donc mis le paquet sur le budget... Résultat : oui les effets spéciaux de la fin sont bien foutus mais le long-métrage est tellement pas intéressant qu'il a fait un flop mérité au box-office. Une suite à ne pas voir !
Une comédie qui en fait des tonnes, beaucoup trop , qui plus est, en devient ridicule. Morgan Freeman reste le seul atout d'un film qui n'arrive pas à rivalisé avec son prédécesseur, au coté d'acteurs complétement stéréotypés. Même le numéro de Steve Carrell n'a aucun grand intérêt. un film raté qui sauve les planches grâce à une séquence spectaculaire.
Après Bruce voici Evan, l'ambiance est toujours aussi folle et attachante, le casting est top, l'humour est toujours aussi bon, une superbe suite.
Film décevant, l'humour est très faible je ne me souviens pas avoir rie plus de 3 fois dans ce film. Malgré un casting de qualité le scénario ne suit pas, je n'ai pas aimé cette idée d'arche de Noé, dommage il aurait fallut faire une intrigue à la Bruce tout puissant ou le sort s'acharne sur un homme mais bon je suppose que ça aurait été trop proche de celui-ci.
film un peu trop juste. l'humour de Steve Carell n'a pas pu sauver. on ne sait vraiment pas s'il faut prendre au 1er ou au 30° et pourquoi cette histoire remixée de Noé? le réalisateur aurait pu passer outre.
j'ai beaucoup aimé la séquence ou les animaux construisent l'arche et le générique de fin très dansant et plus drôle que l'ensemble du film.
j'ai beaucoup aimé la séquence ou les animaux construisent l'arche et le générique de fin très dansant et plus drôle que l'ensemble du film.
Un film navrant et peu emballant, malgré son casting.
Les nanars les plus stupéfiants cachent parfois les leçons les plus inattendues. "Quand on demande quelque chose à Dieu, il ne nous le donne pas directement, mais il nous donne l'occasion de l'obtenir par nous-même." est la seule parole que je voudrais retenir de ce film, qui n'est autrement qu'une comédie ubuesque, voire insensée. Elle hésite entre la dérision religieuse farfelue et le retour à des sources prophétiques qui correspondent davantage à une construction mythologique artificielle qu'à une réelle démarche théologique. Le tout est réalisé avec bien peu de convictions, pour un film prophétique. "Demandez à Dieu des bons films, et il vous donnera l'occasion d'en créer." Il ne reste plus qu'à s'y mettre pour de bon. Et après, le déluge.
Propagande religieuse, louanges de l'idéal patriarcal, intrigue qui ne fâche personne . Steve Carell est plutôt bon , c'est bon qu'il est pensais de faire une dérivée de "Bruce tout-puissant" . Certes il est beaucoup moins bon que "Bruce tout-puissant" a quoi on est obliger de le comparer mais il reste moyen
et divertissant . Ils auraient pu néanmoins faire beaucoup mieux avec un tel budget . Cette comédie , assume en tout cas pleinement ses naïvetés et, comme telle, peut être recommandée à tout, de 7 à 107 ans, ce qui n'est pas une mince preuve de réussite.
et divertissant . Ils auraient pu néanmoins faire beaucoup mieux avec un tel budget . Cette comédie , assume en tout cas pleinement ses naïvetés et, comme telle, peut être recommandée à tout, de 7 à 107 ans, ce qui n'est pas une mince preuve de réussite.
Certainement moins bien que Bruce tout puissant qui lui, en plus du côté catho con-con ne nous infligeait pas le triste spectacle de la petite famille américaine type qui bien entendue comme d'habitude sortira soudée de cette affaire. (Mon dieu par pitié aidez ce peuple malade).
Le scénario reste original et la construction de l'arche nous permet de belles scénes servies par une photo splendide.
La scène à grand spectacle est tout à fait bienvenue et Steve Carell avec ces allures de Mister Bean est quand même assez drôle.
Le scénario reste original et la construction de l'arche nous permet de belles scénes servies par une photo splendide.
La scène à grand spectacle est tout à fait bienvenue et Steve Carell avec ces allures de Mister Bean est quand même assez drôle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse