1185 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
107 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
26 critiques
3
16 critiques
2
30 critiques
1
18 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
julien3735
7 abonnés
772 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 18 juin 2007
Correcte mais bon. L'idée est intéressante mais pas très bien exploitée. En effet le film à tendance parfois à trainer en longueure et que dire de cette happy end sans aucun intéret, du vue et revue. On peut cependant souligner la bone prestation de Pacino comme à son habitude.
Une idée unique avec une distribution sympa laisse présager un bon film mais... un scénario sans rebondissement et une réalisation trop molle ne contribuent pas à la réussite de ce film bien au contraire, c'est plat et on se lasse vite du discours des acteurs. Par contre belle performance des acteurs ici, c'est le point positif.
Bon film sur le jeu. Ce n'est pas qu'un simple film sur les paris mais aussi sur la dépendance. C'est bien écrit et trés bien joué (Al Pacino!!!!!). A voir.
C'est pas un navet, c'est juste vide et inintéressant. Dès le début ça sent le réchauffé ! Pacino sombre dans la facilité et nous refait une énième fois le coup du mentor et de son protégé ! Matthew McConaughey a le charisme d'une tablette de chocolat 0%. C'est même pas divertissant !
A ma grande surprise, j'ai adoré ce film, le thème de base est plûtot interessant, ce film est une réussite autant pour la credibilité du scénario que pour le jeu des acteurs surtout celui de Al Pacino, je ne l'avai pas vu comme ca depuis Scarface et çela fait plaisir a voir, d'autant plus que le film beneficie aussi de très beau plan, enfin tout est si bien fait, c'est réaliste, peut-être le film de l'année?
Avant toute chose, les deux acteurs principaux sont grandioses, Al Pacino est toujours aussi crédible et charismatique, tandis que Rene Russo apporte la touche finale. Cependant, il y a quelques longueurs. J'ai ressenti un sentiment de déjà vu, sûrement dû au fait que c'est quand même assez prévisible. Pour plus de véracité il aurait été intéressant d'améliorer les scènes de jeu de football, quitte à mettre des séquences avec les vrais équipes (chandails, casques, logo, etc... ), cela aurait donné plus de crédibilité au film. "Two for the Money" traite bien de l'aspect psychologique des bookmakers, le tout agrémenté de bonnes répliques. Mais le scénario est beaucoup trop bâclé, surtout avec ces acteurs de qualité.
Mauvais. Un film pour les Américains hélas, qui apprécieront le film beaucoup mieux que nous autres frenchies : c'est pas une insulte, c'est vrai (ils ont pas beaucoup compris pourquoi on se fendait la gueule sur Le dîner de cons, eux !). En tout cas, l'interprétation est pas terrible (Al Pacino est exaspérant), l'histoire est classique, le rebondissement final tient de la science-fiction, le film exploite de bonnes idées assez violentes (la mafia, Brandon qui se fait pisser dessus dans le parc...) mais inexploitées. Bref, un film à la longue un peu ennuyeux. Dommage...
Un film qui ne restera pas dans les annales. Le scénario est cousu de fil blanc, on a vu et revu toutes les scènes : un jeune loup aux dents acérés (McConaughey) arrive dans le monde des paris sportifs où il casse la baraque. Un vieux requin (Pacino) le recrute et en fait son nouveau protégé. McConaughey réussit tout ce qu'il fait (il arrive même à faire sa muscu entre 2 paris au tel), jusqu'au jour où il se rend compte qu'il est totalement exploité par son mentor. Alors rien ne va plus, toute cette magnifique entreprise se casse la figure et ils ne sont pas loin de la banqueroute. Heureusement ils arriveront à se refaire à la toute dernière minute, et McConaughey prendra finalement sa revanche sur Pacino. Cette histoire vous en rappelle étrangement d'autres? Peut-être vous rappellez vous d'une histoire presque identique dans le milieu des avocats et avec Keanu Reeves dans le rôle du jeune novice qui s'envole vers la gloire (L'Associé du diable pour ceux qui ne l'auraient pas reconnu)? Non non, on nous précise bien que le film est basé sur une histoire vraie pour essayer de nous vendre un peu d'authenticité... Bon mis à part tous ces clichés, la réalisation est plutôt réussi, les décors sont tous plus classes les uns que les autres (La maison au bord de l'eau de Novian vaut vraiment le coup d'oeil), et les acteurs jouent à domicile, avec un Pacino dans son rôle préféré de mentor dénué de conscience et grande gueule, et un McConaughey dans son rôle favori de flambeur (il faut dire qu'il ne sait jouer que ça, mais par contre il le fait très bien). Film correct donc, mais sans plus.
je comprend pas toujours les critiques...comme là! JE trouve ce film genial le trio d'acteur est bon, le milieu bourgeois americian est superbement traité...bref ce film est une petite perle je trouve et en plus al pacino est grandios dans le role du mentor!
Un film trop technique sur les paris sportifs. Malgré un bon petit casting (Pacino et McConaughey en tête), faut bien reconnaître que le scénario est déjà vu (l’ascension et la chute d’un jeune loup aux dents longues) comme la relation père-fils ! Pas trop mal mais banal.
Histoire vraie d'un mec (joué ici par Matthew McConaughey) capable de prédire les résultats footbalistiques et engagé dans une agence de paris sportifs pour ses capacités. Sympa, mais un peu longuet et totalement dépourvu d'un certain sens du rhytme par moment; étrange de la part du réalisateur D.J Caruso qui avec son premier film, l'extra Salton Sea avec Val Kilmer, nous avait balancé une mise en scène inventive et stylée. Quant à Al Pacino en requin sportif, il vaut mieux revoir sa prestation dans L'enfer du dimanche de Stone.