Critiques Spectateurs

Une fois de plus le tueur à l'arme blanche et au silence permanent continue de revenir et d'enchainer ses meurtres. Etait-ce vraiment nessecaire de faire cette suite ? Surtout avec tant de longueur, tant de manque d'originalité par rapport aux précédent volet ? cela en devient vraiment lassant mais bon, si il y a une suite, pourquoi ne pas la voir et rester avec des questions que l'on se pose à la fin du 4eme opus. Cette suite ne nous apporte vraiment rien, on a hate que ça se finisse mais on n'est pas deçu pour autant. 2.5/5

Encore une suite ? Même si sa commence a faire beaucoup ont est plongé dans le film. Au lieu de se dire pendant tout le film "c'est nul , suite inutile" et bien ont est dedans ! Une excellente suite avec un meilleur scénario et une meilleur réalisation que dans le 4eme épisode. Michael Myers a changé de masque et est aussi fou que dans les autres épisodes. Danielle Harris et Donald Pleasence toujours aussi bon !

Ca devient vraiment n'importe quoi ! Michael Myers est increvable, ça on le savait, mais il est aussi capable d'influencer à distance sa petite nièce pour qu'elle poignarde sa belle mère... Voilà l'explication foireuse qu'on nous sert après la fin prometteuse du précédent volet. La petite est traumatisée et incapable de parler dans la première partie du film - et heureusement, vue la voix dont on l'a affligée en version française - et son traumatisme n'ira pas en s'arrangeant puisqu'elle est connectée au tueur. Pour le reste, ce film est trop excessif, à l'image du remix du thème principal. Les personnages sont hystériques et caricaturaux : le docteur Loomis est sérieusement atteint et pas très doué pour communiquer avec l'enfant (alors que c'est tout de même un peu son métier !), les filles gloussent et se trémoussent stupidement et les flics sont bêtes à manger du foin. On tombe dans le burlesque et pas au sens noble du terme.

Après un excellent quatrième épisode qui finissait plutôt très mal, Moustapha Akkad s'est dit qu'il y avait de quoi faire une trilogie de cette histoire de Jamie Lloyd. Voici donc le deuxième épisode, cinquième occurrence de la série Halloween, avec encore Donald Pleasence, Danielle Harris et Ellie Cornell, mais réalisé par Dominique Othenin-Girard, un Suisse. Ca doit faire partie de l'école Européenne mais on trouve encore le Plan Nichon dans ce film, totalement fortuit. Danielle Harris parvient à être exceptionnelle même avec un rôle réellement casse-gueule, où elle ne peut pas parler pendant la première heure du film. Les scènes de télékinésie nous rendent témoins des scènes les plus mal filmées de la saga jusque là, et nous savons à quel point, il y a eu des tâcherons jusque là, Rick Rosenthal en premier. Le reste du casting est comme d'habitude dans un slasher assez anecdotique, les mecs n'étant là que pour se faire transpercer. Jeffrey Landman tire néanmoins son épingle du jeu avec son rôle plutôt caricatural. A la limite, les meurtres ne sont pas trop mal, mais le film est vraiment réalisé avec les pieds. Ce n'est même pas dommage, vu la pauvreté du scénario. De loin le plus mauvais de la série depuis le début.

Dans la continuité directe de "Halloween 4", ce cinquième opus se révèle tout de même moins bon. Michael Myers a donc survécu à son dernier plongeon dans le vide et décide de se relancer dans sa quête du meurtre. Sa jeune nièce est spécialement en vue, notamment depuis qu'elle a un lien télépathique avec lui et qu'elle est aussi devenue muette, mais de tout façon ça finira par aller mieux au bout d'un moment pour elle, sans qu'on nous donne une raison valable... D'ailleurs, ce film trimballe son lot d'incohérences, autant ne pas trop chercher ! Il y a quand même quelques meurtres bien envoyés, ce qui est le minimum que l'on attend d'un film de ce genre. Il y a également une ou deux scènes tendues qui valent le détour, mais dans l'ensemble, on a un peu perdu en ambiance et le film se traine par moments. En résumé, des moments, ce film en a des bons et des moins bons...

Prévisible et chiant, reste quand même des meurtres sympas mais ça ne sauve pas le film. Certaines scènes sont hyper longues et chiantes (comme celle dans la grange). Le scénario est vraiment trop léger et est trop bourré d'incohérence pour qu'il fasse d'Halloween 5 un bon film d'horreur. Myers n'est pas au top de sa forme. Plein d'idées mais mal utilisées malheureusement, cet épisode est à classer parmi les épisodes ratés de la saga...

et finalement myers est encore vivant ! on ne s'en lasse pas (même si sa "résurrection" est un peu tirée par les cheveux). malheureusement après un bon départ, on s'apperçoit que la petite fille si excellente dans le 4 est muette et qu'il va falloir faire avec pour tout le film. c'est dommage car sa enlève de la qualité. par contre on voit que ce film date d'il y a moins longtemps que le 1er (personnages, costumes ^^). une bonne fin, avec la encore beaucoup de suspens :)

Meilleur scénario,meilleur réalisation et meilleurs acteurs par rapport au 4 . Halloween 5 comporte des scènes mémorables ou le suspense est palpable comme dans la grange et la maison des myers à la fin. Seule bémol , la larme qui coule le long de la joue de Michael myers et la mort de Rachel au bout de 20 minutes. Donald Pleasence est toujours exellent mais parait aussi fou que Michael myers notament à la fin ou il se déchaine sur Michael avec une planche en bois.

8/20 : Toujours plus gore que les précédents...le rire est bientôt plus présent que la peur elle même...malgré ça, ce volet se laisse regarder jusqu'au bout.

Film très décevant qui n'es pas digne des premiers numéros.