Critiques Spectateurs

Disons le tout de suite : "Melinda et Melinda" est un des plus mauvais films de Woody Allen. Pourtant, l'idée était bonne : en partant de la même anecdote, raconter deux histoires, une comédie et une tragédie. Mais ça ne fonctionne pas du tout, pour plusieurs raisons. D'une, la tragédie n'est pas vraiment tragique ; la comédie n'est pas vraiment drôle. Si bien qu'au début du film, on ne sait pas trop où on en est... d'autant plus qu'on passe de l'une à l'autre sans prévenir et sans changement majeur dans la façon de filmer. Ensuite, Allen a déjà raconté une quinzaine de fois, en mieux, ce genre d'histoire de relations amoureuses entre new-yorkais. Enfin, les personnages des deux dramaturges n'apparaissent que trop peu dans le film, et il aurait été bien plus intéressant de centrer le film sur eux plutôt que sur Melinda, dont on se fiche à vrai dire pas mal. "Melinda et Melinda" aurait pu être un film concept, un peu à la façon du "Smoking / No Smoking" de Resnais, où l'intrigue ne compte pas tant que la façon de raconter. "Melinda et Melinda" aurait pu être un film sur l'écriture de scénario, sur le cinéma, et même sur Woody Allen (les thèmes brassés dans ce film résume les 3/4 de sa filmographie). Au lieu de ça, on a affaire à un film qui parle de... Melinda. Allen est passé totalement à côté de son film, qui avait pourtant un sujet qui aurait pu donner lieu à film drôle, cruel et intelligent comme il en a l'habitude quand il est en meilleure forme.

Pour apprécier Un Woody Allen, en général, il faut aimer les esprits torturés, les films intellos, et on pourrait avoir peur de tomber dans la dépression en sortant de la salle si ce réalisateur n'avait pas également une seconde facette : le cynique et drôle, qui décortique nos petits travers. Avec Melinda et Melinda, il nous livre ses deux cotés dans un seul film. Ici, Woody Allen nous offre un film très original s'interrogeant sur "l'essence de l'humanité est-elle tragique ou comique". Il nous monte deux histoires en parallèles, à partir d'un même fond, mais traitées radicalement différemment. Donc un scénario très original, intéressant et quelque peu philosophique. Avec ce film, on est heureux de passer 1h40 avec des personnages sympathiques campés par de très bons acteurs et à savourer des dialogues assez mordants et piquants. Évidemment, ce n'est pas le meilleur film de Allen mais c'est quand même un bon film sympa.

A New York, au cours d'un dîner entre amis, deux auteurs, l'un de tragédies l'autre de comédies, se remettent en question : "L'existence humaine n'a en vérité rien de drôle, elle est pathétique", dit le premier. "Pas d'accord, répond l'autre. Si les philosophes disent de la vie qu'elle est absurde, c'est parce qu'on finit toujours par en rire, et que nous en avons besoin !" Pour les départager, un ami leur raconte l'histoire de Melinda : cette jolie jeune femme déboussolée fait irruption dans un dîner mondain et elle s'incruste dans la vie d'un couple, suscitant ici la tentation de l'infidélité, là une délicieuse passion amoureuse. Melinda va révéler l'érosion de leurs sentiments et leurs difficultés à communiquer. Chacun des auteurs va se réapproprier l'histoire en en faisant tour à tour une tragédie et une comédie. Je ne suis pas un fan de Woody Allen mais comme ses fans partagent mon avis sur ce film, je vais le dire clairement : Melinda et Melinda est un mauvais film. En voulant raconter une même histoire de deux points de vue différents (tragique d'une part, comique de l'autre), Woody Allen semble ne pas savoir quoi dire. Et c'est justement là la raison pour laquelle le film est volontairement raté. Je m'explique : Melinda et Melinda arrive à une époque où Woody Allen essuie des critiques de plus en plus sévères sur ses films, lui reprochant de se répéter et de ne plus rien avoir à dire. Allen est allé voir son psychanalyste qui lui a conseillé de faire un film de sa panne d'inspiration afin de faire le point sur son travail. De fait, Woody Allen fait un coup pour rien. il expérimente afin de savoir quelle direction prendre. Le fait que son film suivant soit Match Point, qui est très différent des autres films de sa filmographie, étaye à mon sens cette théorie. Woody Allen n'a pas fait ce film pour les spectateurs mais pour lui-même afin de comprendre ce qui n'allait pas et de trouver une inspiration nouvelle. Car rien n'est intéressant dans ce Melinda et Melinda malgré une idée de départ qui aurait pu l'être. Woody Allen mêle en permanence les deux histoires, de fait l'on a du mal à suivre (sûrement parce que lui-même était confus dans sa manière de penser). C'est dommage car il y avait là matière à faire un tour de force scénaristique géniale : faire un scénario et le faire jouer deux fois sur un ton comique et tragique. Cela aurait pu être une jolie réflexion sur le jeu d'acteur et sa capacité à donner du sens à un texte. Melinda et Melinda est un mauvais film mais qui a son importance dans la carrière de son auteur puisqu'il marque les prémices d'un nouveau départ.

Woody Allen se concentre sur la frontière entre le comique et le tragique. On a donc deux visions d’une histoire, aux deux issues complètement différentes. D’un côté, Melinda trouve le bonheur, de l’autre elle reste dépressive. J’ai tendance à préférer la première, qui a un ton plus léger, et un côté moins bourgeois que la deuxième, où le réalisateur insiste beaucoup sur cette société new-yorkaise, avec ses soirées et ses journées shopping/déjeuner, et où la situation de l’adultère est beaucoup moins légère et plus destructrice que dans l’histoire comique. Le casting est varié et très bon, petite préférence pour Will Ferrell. On suit avec intérêt les deux histoires, et les aller-et-retours sont très bien menés.

Une excellente idée qu'est le scénario de ce film. Woody Allen décide de nous raconter deux histoires en unes. Les mêmes éléments sont repris dans les deux histoires pour mettre en parallèle la comédie, et le drame. Avec une Radha Mitchell aussi sublime que talentueuse dans le rôle de Melinda, et de Melinda, on prend un certain plaisir à la vision de ce petit film sans prétentions. Il y a malgré tout quelques points négatifs comme les autres acteurs, qui sont assez mauvais, la rythme du film qui est un peu lent, les dialogues (parce qu'on a déjà vu beaucoup mieux chez Allen), et certaines idées mal développées du scénario. Sinon, Melinda et Melinda reste un film assez sympathique à regarder quand l'ennui nous prend.

Ouf, le vrai Woody revient. Après les errements pitoyables de sa dernière réalisation, on a le droit à un concept original et des dialogues du maître. Vous pouvez oublier le mot comédie, on rit assez peu, mais c'est fluide, bien monté, presque aérien grâce au mélange des deux histoires. La nouvelle égérie joue correctement, les jeunes acteurs sont très bien, les histoires sont vraisemblables. Bref, peut-être le début d'une fin de règne tranquille et inventive pour le New-Yorkais parisien.

Des fois il nous fait le coup Woody. Réunir quelques comédiens dans un appart, leur donner un des dialogues à dire, là jouer devient anecdotique, filmer le tout, et ça parle, ça parle, pour ne finalement rien dire. Et on pense qu'il va se passer quelque-chose, et bien non...son amour des dialogues interminables c'est peut-être ça qui a fait de lui le cinéaste américain préféré des français, mais autant faire une pièce de théâtre alors. Ce que promet le titre n'est pas dans le film, car il se résume à des discours pseudo-philosophique d'intellos dans un restaurant eux même relayés par de la fiction et l'histoire de Mélinda qui n'a aucun rapport réel avec le reste. Ce n'est pas une comédie, une tragédie, une thèse et il joue, et hésite entre tout cela et passe à à côté de son sujet.

Par ce film, Woody Allen nous suggère que tout est relatif, affaire de sensibilité et du regard que l'on porte sur les évenements. Généreuse idée mais sa mise en scène, pour élégante qu'elle soit, ne convient pas à ce pur exercice de style de cinéma, on est un peu perdu dans ces marivaudages assez pénibles, on a du mal à s'intéresser. Il s'en sort mieux toutefois dans la comédie mais ca, malgré son indéniable talent de dramaturge, on s'en serait douté.

Pas le meilleur Allen que j'ai vu peut être a cause de l'idée certainement intéressante de raconter une histoire sous deux angles differents : comédie et tragédie mais moi j'ai trouvé que ca nuisait a l'ensemble et qu'a la fin on a un peu de mal a suivre les deux histoires.J'ai préféré la comédie et je crois que c'est la que woody est le meilleur alors pour son prochain film il sait ce qui lui reste a faire.

Attention, spoilers dans ma critique. Ne lisez pas si vous n'avez pas vu le film. Il y a une idée originale et c'est ça qui sauve le film au final je pense. Car mine de rien j'ai trouvé le concept de base assez sympa, atypique et plutôt intéressant. Dommage que Woody Allen ne soit pas plus scrupuleux de présenter deux histoires en tout point - ou presque - identiques mais d'y apporter à chaque fois une narration différente. Quoiqu'il en soit, malgré l'idée de base, le film ne prend réellement jamais. Les récits sont plutôt médiocres et son fil directeur n'est jamais vraiment bien exploité. Dommage.