Critiques Spectateurs

Un OVNI, trash comme il faut, debile, mais qui tient bien la route, distrayant, a condition d'aimer Muller bien sur.

J'aimais bien Michel Muller, son humour noir,decalé et piquant me plaisait bien. Quelle deception, ce film n'as vraiment aucuns interets. Pour reprendre Les Nuls, "Je n'ecrirais rien sur ce film, c'est une merde"

Le grand Michel Muller et son humour décalé et louffoque. Une histoire à la gomme.

Quand cette ancienne icône de l'humour qui dérange réalisa ce sommet d'autodérision, cela n'a pas plu ni au grand public ni à ses amateurs... Non, ce faux documentaire n'est pas hilarant mais si l'on réfléchit au travail sur soi que durent faire chaque intervenant pour se faire passer pour de tels cons devant la caméra on comprend que ce film est un OVNI intéressant à voir.

j'aime Michel Muller. Du moins j'aimais. Ce film n'a ni queue ni tête , il peut faire sourire parfois ; mais c'est d'un ridicule total. Impression de perdre son temps. J'ai trouver ça dommage. Ca aurait pu etre très drôle.

Un crime. C'est une partie du cinéma français que l'on assassine avec ce genre de film. Michel, tu n'avais pas le droit de faire cela. Ton film n'est ni intéressant, ni drôle. Il est innovant juste sur le plan de la médiocrité. A chaque instant on touche un peu plus le fond. Ce film est mauvais, tout simplement. Non, pire, il est misérable.

Aucun interet. Tout est pourri. On coupe au bout de 15 minutes. Navrant. Dommange qu'il y est pas de note en dessous de 0 car il vaut plus en dessous de 0 ce truc!!!

Michel Muller passait à la réalisation en 2005. Celle d'un vrai-faux documentaire sur sa vie d'humoriste. Deux types sont chargés de le filmer 24h sur 24h dans toutes les situations possibles. D'après le commentaire audio du réalisateur, ce procédé simpliste s'avère en réalité bien plus technique qu'il n'y paraît. En ce qui concerne le film, finalement il nous place devant les angoisses et les galères d'un type, appartenant au monde du show-biz, qui essaie de faire rire. Il nous décrit un monde de strass, de paillettes, de tentations (femmes, drogues, alcool) qui fait limite froid dans le dos si on a pas la tête sur les épaules. Par la suite, il nous montre tout le processus de création d'un film. S'ensuit une critique en règle du monde du cinéma assez inattendue. Voir Le Pogam, l'associé de Besson se tourner en dérision ("Besson est parti une semaine dans sa maison de campagne, il va revenir avec six scénarios") l'est tout autant et peut-être finalement vu comme un signe d'intelligence. Même Muller le fait d'ailleurs quand il parle de ses propres films en tant que comédien où il avoue que Wasabi et Fanfan La Tulipe sont nuls. Le problème dans ce film, c'est qu'il manque de trash, d'un peu de l'esprit de Muller, qu'on ne voit que trop partiellement. Uniquement quand il s'amuse avec un chat qu'il vient d'écraser ou lorsque dans le générique de fin, il fait l'amour avec une fille qui a une prothèse à la jambe. Celle-ci se détache et Muller la brûle au barbecue. Enfin Muller en dénonçant les humoristes qui font du cinéma dénonce ce qu'il est. C'est un peu le serpent qui se mort la queue. C'est tout de même un docu sympa à voir ou plutôt à découvrir car passé inaperçu en salles pour des raisons de distribution, marrant par moment, histoire de voir comment vivent une certaine classe sociale parisienne, aussi pour les apparitions d'un Depardieu complètement bourré, pour sa satyre du cinéma français où les artistes s'avèrent incultes et opportunistes.

Un départ intéressant mais ensuite ça part dans du n'importe quoi ni drole, ni rien du tout d'ailleurs.

Michel Muller fait un documenteur assez drôle et absurde, cela dit, il subsiste un problème ... il est un peu longuet ... c'est dommage!