AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
17496 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
292 critiques
4
295 critiques
3
69 critiques
2
172 critiques
1
104 critiques
0
87 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui raconte la 2ème guerre mondiale d'un point de vue différent de celui qu'on à l'habitude de voir soit celui des américains. Ici, on suit une troupe de tirailleurs africains qui se battent pour leur pays, mais surtout pour la liberté!
On voit toutes les injustices que ces derniers ont subis pas de respect de la part des supérieurs, pas de permission par rapport aux soldats français, etc.
Un film émouvant, avec un aspect historique bienvenue qui permet de prendre conscience des sacrifices que la France a demandé à ses colonies.
On voit toutes les injustices que ces derniers ont subis pas de respect de la part des supérieurs, pas de permission par rapport aux soldats français, etc.
Un film émouvant, avec un aspect historique bienvenue qui permet de prendre conscience des sacrifices que la France a demandé à ses colonies.
Ce film est un chef d'œuvre qui montre une belle réalité héroïque .
Les acteurs sont toussent bons même par mon etonement jamel debouze est tout a fait respectable.
Les acteurs sont toussent bons même par mon etonement jamel debouze est tout a fait respectable.
Indigènes
A ma connaissance, aucun grand film n’a été tourné ayant pour sujet le Corps Expéditionnaire Français en Italie et/ou le débarquement en Provence de la 1° armée française commandée par de Lattre. On murmure que de Gaulle et ses fidèles n’y étaient pas très favorables en raison de l’allégeance des Français d’Algérie à Pétain. Le Mal Juin, lui-même, ne compte pas parmi les militaires qui ont rejoint de Gaulle en 1940. Bref, voici, pour une fois, un film sur le sujet. Nous le devons à un réalisateur français d’origine algérienne. Il nous donne le point de vue des soldats maghrébins appelés « Indigènes ». La mise en scène est rigoureuse, le montage équilibré, le jeu des acteurs convaincant à l’exception de Debouze limité dans sa gestuelle par son handicap. L’ensemble est intéressant mais n’a pas la force du « jour le plus long » de Zanuck (faute de moyen peut-être) ni la maitrise technique d’un Verneuil (Week-end à Zuidcoot) ou de Denys de la Patellière (un taxi pour Tobrouk) faute sans doute d’une base scénaristique aussi solide que celle donnée par Robert Merle (week-end) ou de dialogues aussi percutants que ceux d’Audiard (un Taxi). Cependant, Bouchareb a eu raison de réaliser ce film qui corrige un oubli de l’histoire même si son point de vu reste un peu partial .
A ma connaissance, aucun grand film n’a été tourné ayant pour sujet le Corps Expéditionnaire Français en Italie et/ou le débarquement en Provence de la 1° armée française commandée par de Lattre. On murmure que de Gaulle et ses fidèles n’y étaient pas très favorables en raison de l’allégeance des Français d’Algérie à Pétain. Le Mal Juin, lui-même, ne compte pas parmi les militaires qui ont rejoint de Gaulle en 1940. Bref, voici, pour une fois, un film sur le sujet. Nous le devons à un réalisateur français d’origine algérienne. Il nous donne le point de vue des soldats maghrébins appelés « Indigènes ». La mise en scène est rigoureuse, le montage équilibré, le jeu des acteurs convaincant à l’exception de Debouze limité dans sa gestuelle par son handicap. L’ensemble est intéressant mais n’a pas la force du « jour le plus long » de Zanuck (faute de moyen peut-être) ni la maitrise technique d’un Verneuil (Week-end à Zuidcoot) ou de Denys de la Patellière (un taxi pour Tobrouk) faute sans doute d’une base scénaristique aussi solide que celle donnée par Robert Merle (week-end) ou de dialogues aussi percutants que ceux d’Audiard (un Taxi). Cependant, Bouchareb a eu raison de réaliser ce film qui corrige un oubli de l’histoire même si son point de vu reste un peu partial .
Le film ne relate que sommairement le parcours de ces soldats indigènes, les scènes de combat sont assez navrantes (quand on a vu celle de "un long dimanche de fiançailles", ça se comprend), l'interprétation très discutable... Voir Jamel dans un rôle dramatique, on y croit pas une seconde. On ne nous laisse pas le temps de nous attacher aux personnages, et l'incursion dans ce petit hameau alsacien... Pk donc envoyer des soldats protéger un hameau ? Qu'est ce qu'il a d'important pour être le théâtre d'un tel affrontement ? Le réalisateur se base sur son casting de "stars" et son thème pour nous faire aimer son film, mais ça reste un film très moyen.
Si sur le fond rendre hommage aux soldats Indigènes morts pour la France est un bon sentiment. Mais sur la forme, le film tourne surtout en ridicule les autres militaires français sans aucun compromis. Les scénaristes/auteurs en se permettant même de romancer les faits d'un point de vue complètement partial, quitte à fouler au pied l'histoire elle-même et l'âme des anciens combattants (Indigènes, Français et Résistants).
Le jeu des acteur n'est que moyen et les prises de vue restent de qualité TV. Les rares scènes de combat sauvent le film (si l'on est pas trop difficile).
Un film qui, avec un peu d'exagération et de mauvaise foi, aurait pû être comparé à un film de propagande.
A voir une fois seulement, pour la forme et à éviter ensuite.
Le jeu des acteur n'est que moyen et les prises de vue restent de qualité TV. Les rares scènes de combat sauvent le film (si l'on est pas trop difficile).
Un film qui, avec un peu d'exagération et de mauvaise foi, aurait pû être comparé à un film de propagande.
A voir une fois seulement, pour la forme et à éviter ensuite.
Hors le propos historique (et indubitablement, politique) qu'on trouve en trame de fond, je trouve ce film très honorable en tant que "film de guerre". Dans le cinéma français, récemment, je ne vois pas mieux sur ce conflit. Les scènes comme la finale dans le village tiennent la route, même face aux grosses prod' américains.
Je trouve d'ailleurs ce film bien plus convaincant en tant que film de guerre qu'en tant qu'Hors-la-loi en tant que film de gangsters.
Je trouve d'ailleurs ce film bien plus convaincant en tant que film de guerre qu'en tant qu'Hors-la-loi en tant que film de gangsters.
Le film est intéressant juste pour le sujet qu'il aborde... En termes de réalisation, de scénario et d'images, je ne trouve pas que ça soit un chef-d'oeuvre. C'est émouvant, certes, mais comme la plupart des films qui traitent de la guerre.
C'est un film que je recommanderais uniquement pour le devoir de mémoire.
C'est un film que je recommanderais uniquement pour le devoir de mémoire.
Ce film relève plus d'une fiction qu'un film historique. On sent qu'il y a un manque cruel de documentation de la part du réalisateur. A la fin du film, on a une impression de vide, beaucoups d'histoires se mettent en place pendant le film mais ne se finissent pas et ne semblent pas toucher le mental des protagonistes (on n'arrive pas à s'attacher aux personnages). Le scénario continue, et Bouchareb, comme a son habitude, met de côter un pan de son récit.
Le manque de crédibilité du scénario avec des personnages n'ayant aucunes psychologie, donne une image baclée de cette page de l'histoire.
Le manque de crédibilité du scénario avec des personnages n'ayant aucunes psychologie, donne une image baclée de cette page de l'histoire.
Plein de bonnes intentions , mais malheureusement très lent . Une mise en scène classique, lourde, pesante. Il ne se passe souvent pas grand chose. Une seule scéne de combat pour un film sur un thème de gurerre en toile de fond c'est peu.. Le sujet politique est plutôt bien abordé , sans excès , mais on a vite compris..Décevant
Le principal point fort du film est son sujet. La seconde guerre mondiale est un thème abordé dans beaucoup de films, mais Rachid Bouchareb se concentre sur les combattants français venus d'Afrique.
Du coup, même si on a déjà vu pas mal des scènes de ce film, qui reprend les codes du film de guerre, le tout est vu d'un nouvel œil, avec des personnages qu'on ne montrait pas avant.
Rachid Bouchared livre avec ce film qui, on le sent, lui tient à cœur, un long-métrage émouvant et sensible, mais qui parfois n'hésite pas à faire des simplifications un peu hasardeuses.
Du coup, même si on a déjà vu pas mal des scènes de ce film, qui reprend les codes du film de guerre, le tout est vu d'un nouvel œil, avec des personnages qu'on ne montrait pas avant.
Rachid Bouchared livre avec ce film qui, on le sent, lui tient à cœur, un long-métrage émouvant et sensible, mais qui parfois n'hésite pas à faire des simplifications un peu hasardeuses.
gabdias
Primé à Cannes du prix d'interprétation masculine, si l'œuvre est importante pour la mémoire de cette page inconnue et méprisée de l'histoire de la Deuxième Guerre Mondiale, elle est surcotée, Debbouze et Nacéri sont trop justes face à un scénario militant, puissant et bien mené.
Film intéressant qui apporte un point de vue historique jamais abordé jusque là. Le casting et la mise en scène sont bons, mais le scénario est beaucoup trop linéaire et on assiste presque à un docu-fiction tellement les histoires de chacun restent maigres. Dommage.
je me suis franchement ennuyé, c'est long et longuet, pas forcement bien joué non plus et la réalisation laisse à désirer.
j'avais hâte de voir ce film dont j'avais entendu tant de bien, ma déception n'en a était que plus grande. Les "rares" scènes de combats sont bâclés et la dernière m'a doucement fait sourire tellement elle était improbable pour ne pas dire surréaliste.
le personnage de jamel n'est pas crédible, il aurait été plus judicieux de lui donner un autre rôle. comment un fantassin peut il s'engager et survivre! avec une main valide?
déçu déçu déçu.
j'avais hâte de voir ce film dont j'avais entendu tant de bien, ma déception n'en a était que plus grande. Les "rares" scènes de combats sont bâclés et la dernière m'a doucement fait sourire tellement elle était improbable pour ne pas dire surréaliste.
le personnage de jamel n'est pas crédible, il aurait été plus judicieux de lui donner un autre rôle. comment un fantassin peut il s'engager et survivre! avec une main valide?
déçu déçu déçu.
Très beau film sur l'apport important des soldats en provenance d'Afrique et si peu honoré par la France (quelle surprise). Rachid Bouchareb met parfaitement en scène cette partie importante de l'histoire française. Le quatuor Debbouzze, Zem, Bouajila et Naceri est sublime dans ce film et ont largement mérité la palme d'or. Très bon film qui appuis bien là où ça fait mal.
Ce film a pour public une génération qui se retrouve naturellement (et malheureusement pour elle) dans ces lieux, cette histoire, ce contexte que ma génération à moi n'a jamais connu. Aussi puis-je dire que je n'ai pas apprécié, je suis passé au travers malgré des acteurs surement convaincants...mais pas captivants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse